De nombreuses variables affectent les performances de chaque méthode que vous « avez mentionné.

De plus, il y a aussi la configuration et les exigences nécessaires que chaque appareil doit avoir pour que des solutions comme celle-ci fonctionnent.

Comme demandé, résumons et comparons les performances possibles entre USB; Wi-Fi et Bluetooth:

USB:

Les performances USB peuvent être extrêmement faibles ou très élevées, selon la version USB disponible, qui à son tour, combinée avec le La vitesse de lecture / écriture de la carte SD sur chaque appareil nous permet de mesurer et de déterminer avec précision la vitesse de transfert.

Il y a aussi la limitation physique de la longueur du câble USB qui, pour certains scénarios, devient une limitation.

USB 1.0 : 1,5 Mbit / s (faible bande passante) et 12 Mbit / s (pleine -Bande passante)

USB 2.0 : 480 Mbit / s (débit effectif jusquà 35 Mo / s)

USB 3.0 : 5 Gbit / s (625 Mo / s), soit plus de 10 fois plus rapide que lUSB 2

Wi-Fi

Le Wi-Fi perd des limitations telles que la longueur du câble, mais là encore, nous devons tenir compte du protocole 802.11 utilisé, de la force du signal et plage pour mesurer avec précision les résultats:

┌────────────┬─────────────────────────────────┬──────────────────────────┐ │ Protocol │ Data rate per stream (Mbit/s) │ Approximate range (m) │ │ | ├────────────┬─────────────┤ │ | Bandwidth of 20 MHz | indoor | outdoor │ ├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 802.11a │ 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 │ 35 │ 120 │ ├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 802.11b │ 1, 2, 5.5, 11 │ 35 │ 140 │ ├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 802.11g │ 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54 │ 38 │ 140 │ ├────────────┼─────────────────────────────────┼────────────┼─────────────┤ │ 802.11n │ 7.2, 14.4, 21.7, 28.9, 43.3, │ 70 │ 250 │ │ │ 57.8, 65, 72.2, │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ With Bandwidth of 40 MHz: │ │ │ │ │ 15, 30, 45, 60, 90, 120, │ │ │ │ │ 135, 150 │ │ │ └────────────┴─────────────────────────────────┴────────────┴─────────────┘ 

En savoir plus sur les protocoles Wi-Fi sur Wikipedia .

Wi-Fi Direct

Wi- Fi Direct, initialement appelé Wi-Fi P2P, est une norme Wi-Fi qui permet aux appareils de se connecter facilement les uns aux autres sans avoir besoin dun point daccès sans fil.

Ici, la communication est effectuée à vitesses Wi-Fi typiques pour tout, du transfert de fichiers à la connectivité Internet. Essentiellement, Wi-Fi Direct tombe sous les mêmes valeurs présentées dans le tableau Wi-Fi (encore une fois en gardant à lesprit que la force et la portée du signal sont les facteurs clés pour une bonne performance).

En savoir plus sur le Wi- Fi Direct depuis Wikipédia .

Bluetooth

Bien que nous ayons besoin de vérifier plusieurs facteurs dinfluence pour déterminer si le Wi-Fi est plus rapide que lUSB, le Bluetooth est sans aucun doute à la dernière place quand on parle de vitesse de transfert. Conçu comme une norme de technologie sans fil ouverte propriétaire pour léchange de données sur de courtes distances, les vitesses maximales sont inférieures aux deux options simultanées:

┌─────────────┬─────────────┬─────────────────────────────────────────┐ │ Version │ Data rate │ Maximum application throughput │ ├─────────────┼─────────────┼─────────────────────────────────────────┤ │ 1.2 │ 1 Mbit/s │ 0.7 Mbit/s │ ├─────────────┼─────────────┼─────────────────────────────────────────┤ │ 2.0 + EDR │ 3 Mbit/s │ 2.1 Mbit/s │ ├─────────────┼─────────────┴─────────────────────────────────────────┤ │ 3.0 + HS │ │ ├─────────────┤ theoretical data transfer speeds of up to 24 Mbit/s │ │ 4.0 │ │ └─────────────┴───────────────────────────────────────────────────────┘ 

En savoir plus sur Bluetooth sur Wikipédia .

Android Beam

Étant une technologie assez récente, Android Beam permet aux utilisateurs de transférer des données entre des appareils dotés de capacités de communication en champ proche (NFC).
Le NFC est encore plus lent que Bluetooth (les deux technologies de communication à courte portée) et est limité à environ 20 cm de portée allant jusquà 424 kbit / s.

Sur une note positive, le NFC sinstalle plus rapidement que le Bluetooth standard et la connexion entre deux appareils NFC sétablit automatiquement:

Comparaison technique :

┌──────────────┬────────────────┬────────────────┬──────────────────────┐ │ Aspect │ NFC │ Bluetooth │ Bluetooth Low Energy │ ├──────────────┼────────────────┼────────────────┼──────────────────────┤ │ Network Type │ Point-to-point │ WPAN │ WPAN | ├──────────────┼────────────────┼────────────────┼──────────────────────┤ │ Range │ < 0.2 m │ ~100m (class1) │ ~50 m │ ├──────────────┼────────────────┼────────────────┼──────────────────────┤ │ Bit rate │ 424 kbit/s │ 2.1 Mbit/s │ ~1.0 Mbit/s │ ├──────────────┼────────────────┼────────────────┼──────────────────────┤ │ Set-up time │ < 0.1 s │ < 6 s │ < 0.006 s │ └──────────────┴────────────────┴────────────────┴──────────────────────┘ 

^{Seuls les aspects pertinents pour cette réponse, pour le tableau complet, voir Wikipedia .}

Résumé

Basé sur les spécificités ions pour chaque méthode et leur version respective, ma classification classée par ordre du plus rapide au plus bas serait:

1. USB ^{en supposant la version 2.0, puisque 1.0 est bien lente et obsolète}
2. Wi-Fi / Wi-Fi Direct
3. Bluetooth
4. Android Beam

Commentaires

• Une autre alternative, juste là-haut avec USB, consiste à placer le fichier sur une carte microSD sur un appareil, à transférer la carte sur lautre appareil et à extraire le fichier à nouveau. Bien sûr, cela ne fonctionnera pas ‘ sur tous les appareils, mais la grande majorité dispose demplacements microSD.

Si vos appareils Android ont un emplacement pour carte SD amovible, le moyen le plus rapide de transférer de gros fichiers est de déplacer physiquement la carte SD dun appareil à un autre.

Après quelques expériences, il semble que le logiciel Samsung Galaxy S4 doit dabord reconnaître le format de fichier, avant et pendant le transfert du PC vers la mémoire principale du smartphone. Lors du déplacement du fichier vers la mémoire de la carte SD, encore une fois, le logiciel doit reconnaître le fichier, donc cela se fait à partir de loption (a) Déplacer le fichier dans le dossier ou, (b) de loption dapplication pour Déplacer vers la mémoire de la carte SD.

{pour les utilisateurs de smartphone qui ont besoin déconomiser de lespace mémoire principal sur leur Samsung S4}

Pour cette tâche, jutilise une application appelée shoutr . Comme jai pu le voir, il utilise le WiFi intégré et vous obtenez ainsi toute la vitesse du WiFi.

Jaime linterface; cest très facile de partager de la musique, des vidéos et des photos avec des amis en cours de route.

La méthode que jai « ve Le WiFi est utilisé avec beaucoup de succès, utilisant ES File Explorer sur les deux appareils (émetteur et récepteur). Jactive simplement le WiFi, sur les deux appareils, pour accéder à mon WAN domestique, lance ES File Explorer sur les deux appareils, sélectionne les fichiers / dossiers que je veux envoyer, choisis loption «Envoyer», et sur lappareil récepteur – accepte, sélectionnez lemplacement denregistrement, appuyez sur « OK » pour commencer la réception. Jai envoyé un fichier de 200 Mo de mon Huawei Ascend de 4 ans à mon Samsung Galaxy S4, en environ 6 minutes à ~ 540 Ko / s, de cette façon.

Jutilise le messager de randonnée, ce messager est livré avec une fonction directe de randonnée, cette fonction permet de partager des fichiers énormes. Je « m partage de 1,2 Go de fichier dans les 4 minutes, mais cette fonctionnalité nest disponible que pour les appareils Android bientôt pour Windows Phone et iOS

Commentaires

• Quelle est votre affiliation avec lapplication?

Jutilise multiplateforme Liwi App sur mon Mac et mon téléphone Android. Cela fonctionne également sous Windows. Il connecte automatiquement les appareils via WiFi sans aucun processus de création et de participation.

Selon votre situation, le moyen le plus rapide est soit via le transfert de fichiers Bluetooth ou directement via un câble. Bluetooth est agréable car il est sans fil et relativement rapide pour les documents Word et les fichiers plus petits. Grâce au câble, cest mieux pour les gros fichiers tels que la vidéo. Cependant, vous devez transporter un câble. Cela dépend vraiment des circonstances.

Jutilise lapplication Android appelée Superbeam qui active le Wi-Fi direct et vous permet d’obtenir la pleine vitesse du Wi-Fi.

Si vous n’avez pas micro SD sur les deux appareils, la solution alternative consiste à utiliser nimporte quel service cloud gratuit. Vous pouvez essayer Google Drive ou Dropbox pour installer sur les deux appareils sous le même nom dutilisateur et essayer de synchroniser / transférer des fichiers entre les deux.

Swift File Transfer est 10 fois plus rapide que Bluetooth, gratuit et sans tracas à partir de la description de lapplication:

Swift File Transfer est lapplication la plus rapide au monde pour partager des applications, des photos, des fichiers, des dossiers et des vidéos installés avec haute vitesse jusquà 8 Mbps avec vos amis et votre famille sans utiliser de réseau, de câble de données, de données mobiles, Wi-Fi, nfc, etc. Transférez maintenant des Go de données en un clin dœil.

Les deux, lexpéditeur et le destinataire, doivent avoir installé lapplication. Le transfert est alors facile:

• Expéditeur: Lancez lapplication SFT ›Appuyez sur« Bouton Envoyer »› Sélectionnez les données à partager ›Appuyez sur envoyer
• Récepteur: lancez lapplication SFT› Appuyez sur sur «Bouton de réception» ›Tapez sur limage / le nom de« Expéditeurs »

En vérifiant les notes du Playstore, cela semble bien fonctionner avec des fichiers plus volumineux (un utilisateur rapporte avoir transféré toute une collection de vidéos) mais il semble y avoir des problèmes avec Marshmallow (très probablement avec le nouveau système dautorisation; deux utilisateurs signalent des problèmes daccès à la carte SD, ce qui pourrait être contourné en accordant manuellement lautorisation).