Dans une scène supprimée du film « Harry Potter et la chambre des secrets « , Harry (caché dans le cabinet de disparition?) observe Draco Malfoy et Lucius Malfoy se rendant dans la boutique de Borgin et Burke, et Malfoy informant Borgin quil est là pour vendre, pas pour acheter des objets, à cause des raids du Ministère. Jusquà présent, proche du livre.
Ensuite, dans une scène où le livre demande à Malfoy de donner à Borgin un parchemin avec une liste dobjets quil souhaite vendre, la scène supprimée du film lui fait poser une grande boîte remplie dobjets, et Borgin en examine un. par un.
Au milieu, Borgin prend un élément, et Lucius lui dit avec force « Cet élément particulier … est PAS à vendre! « . Borgin répond alors « Je … je comprends … Il a des qualités uniques . On ne voudrait pas le voir tomber entre de mauvaises mains ».
Cependant, le la scène est assez sombre et trouble et se concentre sur leurs visages. On ne sait donc pas du tout quel article Lucius a refusé de vendre.
Y a-t-il des canon informations sur ce quétait cet élément? (y compris le canon du film).
Ma meilleure supposition serait quil était sous-entendu Journal de Tom Riddle, mais je ne trouve aucune preuve le confirmant.
Commentaires
- Je ne ‘ Je pense quil ny a ‘ aucune information sur le canon, dautant plus quil sagissait dune scène supprimée. Un tas dentrées wiki le disent ‘ est le journal, mais il ny a ‘ aucune confirmation officielle.
- Dans ce cas, le canon inclut des éléments tels que des notes de production, des scripts, des interviews dacteurs / équipes, etc. …
- Je sais que ‘ est ce que je voulais dire.
- Bonne question. Malheureusement, ma copie du script omet cette scène et je ne trouve aucune interview qui en parle.
- @Richard – que ‘ parce que quelquun a écrit le wikia est ‘ assez sage pour dire honnêtement » Je ne ‘ je ne sais pas, je ‘ je devine juste de mon derrière « . Par pour le cours pour Wikia
Réponse
Il se peut bien que ce soit le Advanced Time-Turner vu dans Harry Potter et lenfant maudit . Il possède certainement la qualité de « unicité » que Malfoy Sr. apprécie si fortement.
DRACO: Le Retourneur de Temps que le Ministère a saisi était un prototype. Fait de métal bon marché. Il fait le travail – bien sûr. Mais ne pouvoir remonter le temps que pendant cinq minutes – cest un grave défaut – ce nest pas quelque chose que vous vendriez à de vrais collectionneurs de magie noire.
HARRY réalise ce quest DRACO en disant.
HARRY: Il travaillait pour vous?
DRACO: Non. Mon père. Il aimait posséder des choses que personne d’autre n’avait. Les retourneurs de temps du Ministère – grâce à Croaker – étaient toujours un peu vanillés pour lui. Il voulait pouvoir remonter plus dune heure en arrière, il voulait pouvoir voyager des années en arrière. Il ne l’a jamais utilisé. Secrètement, je pense quil préférait un monde sans Voldemort. Mais oui, le Time-Turner a été conçu pour lui.
Commentaires
- Je ‘ naime pas comparer un film à un livre et essayer den trouver sorte de logique là-bas, en particulier une scène supprimée. Il semble peu probable que dans les deux cas (liste de parchemin du livre, ou boîte du film [ish] – que son retourneur de temps spécial soit dans une position quelconque pour être vu ou vendu à un commerçant. I ‘ Je voterai quand même pour vous car je ne peux ‘ prouver que ce n’était pas ‘ que ce soit:)
- @NKCampbell – Ceci compare un film à jouer. Ni de Rowling. Réponse toujours intelligente. +1
- @ DVK-in-exile – Ce ‘ nest pas vraiment un spoiler (en soi). Presque toute la pièce est consacrée aux retourneurs de temps. Fondamentalement, ‘ est le seul moyen de faire passer tous les anciens personnages des 7 premiers livres dans le nouveau jeu.
- @Valorum – sils ajoutent robots qui voyagent dans le temps, je pourrais peut-être prendre la peine de lire, alors.
- @ DVK-in-exile – Beaucoup de voyages dans le temps, hélas pas de robots.
Réponse
Je ne sais pas si vous le trouvez assez canon, mais jessaierai dexpliquer pourquoi je pense que cétait le journal avec un simple fait. Borgin a pris tout le coffre, pas les objets eux-mêmes. Permettez-moi de recréer deux scènes alors.
Laisse «Imaginez dabord que ce nest pas le journal de Tom Riddle, mais tout autre chose.
Le journal nétait pas dans la poitrine alors, mais dans la poche de Malfoy. Malfoy quitta donc le magasin avec deux objets sombres à donner à deux personnes différentes, un quil donnerait éventuellement à Ginny et cet autre de la poitrine à … quelquun dautre (non vu dans le livre ou le film). Cest un peu plus compliqué pour Malfoy si ce nest pas le journal. Je suppose que glisser des objets sombres dans les chaudrons dautres personnes nest pas la chose que vous souhaiteriez faire plus dune fois par jour)) Bien quil aurait pu prendre lobjet à la maison, mais pourquoi le mettre dans le coffre en premier lieu, juste pour ne pas le vendre?
Imaginons maintenant que est le journal. Il portait tout le truc sombre dans un coffre, vendu tous sauf un, jeté cet autre alors quil était encore sur le Chemin de Traverse, est revenu à la maison sans objet)
Vous ne pouvez trouver la confirmation de la première scène nulle part, mais vous peut trouver la confirmation du second. Parce que cest montré de cette façon.
Réponse
Je crois que cétait le journal. Il avait en tête à qui il souhaitait déposer ledit article. Dans une scène ou deux plus tard. Quand il le met dans le chaudron de Ginny Weasley … dommage que le film nait jamais montré la scène de combat entre le père de Draco et M. Weasley comme le livre le dit …
Commentaires
- Bienvenue à SFFSE! Avez-vous des preuves à lappui de votre affirmation? Bien quil sagisse dune théorie valide, nous avons vraiment besoin de preuves pour étayer la théorie!
Réponse
Je viens de regarder la scène et il semble que lélément quil sort de la boîte est trop petit pour être le journal. Peut-être lanneau avec la pierre de résurrection?
Commentaires
- Lanneau avec la pierre de résurrection était caché sous le plancher de la cabane des Gaunt à ce moment, donc certainement pas cela.
Réponse
Borgin voulait acheter lune des armoires jumelles qui étaient comme un équipement de transport
Commentaires
- Pourquoi pensez-vous que cest le cas?
- 100% faux . Les armoires sont plus hautes quun humain. Lobjet était un petit objet contenu dans une petite boîte de la taille dune tête