On suppose quà un certain moment de lhistoire du Vatican un événement a eu lieu communément appelé le banquet des châtaignes. Cependant, cette histoire est mise en doute et écartée dans de nombreux trimestres. Existe-t-il des preuves darchives qui pourraient permettre détudier plus avant cette occurrence?
Réponse
De manière générale, les orgies ne quittent pas larchive preuve.
La principale source du Banquet des châtaignes est une entrée de journal de Johann Burchard . On y lit:
Le soir du dernier jour doctobre 1501, Cesare Borgia organisa un banquet dans ses appartements au Vatican avec « cinquante honnêtes prostituées », appelaient des courtisanes, qui dansaient après le dîner avec les préposés et dautres qui étaient présents, dabord vêtus, puis nus. Après le dîner, les candélabres avec les bougies allumées ont été retirés des tables et placés sur le sol, et des châtaignes ont été éparpillées, que les courtisanes nues ont ramassées, rampant sur les mains et les genoux entre les lustres, tandis que le pape, Cesare et sa sœur Lucrèce regarda. Enfin, des prix ont été annoncés pour ceux qui pouvaient jouer le numéro le plus souvent avec les courtisanes, comme des tuniques de soie, des chaussures, des barrets et dautres choses.
Le chercheur du Vatican Peter de Roo a passé des années dans les archives à tenter de réhabiliter limage des Borgias. Les cinq volumes de preuves quil a rassemblés peuvent être consultés ici . Voulant réfuter le banquet, le plus proche de Roo est apparemment venu à un pistolet fumant était un passage de la Chronique de Mattarazo et une lettre à Silvio Savelli . De la Chronique, nous avons mentionné une fête à laquelle assistaient mesdames et messieurs de la cour. Selon de Roo, la lettre « indique seulement que les courtisanes ont été invitées à manger au palais et ont offert une vue des plus choquantes. Elle ne remarque aucun autre détail ni la présence daucun des Borgias. »
Donc cest la conviction de de Roo que le récit trouvé dans le journal de Burchard (clairement de seconde main – et de Roo pense au moins quil a été écrit par quelquun dautre que Burchard) est une interpolation de plusieurs événements plus doux qui, combinés et exagérés, font une histoire très salace.
Le banquet des châtaignes a-t-il eu lieu? Eh bien, il est difficile de prouver un négatif. Mais de Roo na rien trouvé dincriminant, et il était sans aucun doute minutieux. Il y a la question de lobjectivité de de Roo en tant que chercheur du Vatican investi dans la réhabilitation dAlexandre VI, mais quand même, il semble que la plupart des historiens ont au moins des doutes quant à des interprétations plus extrêmes du banquet.
En passant, un historien qui ne semble pas avoir de doutes est William Manchester. Notez que beaucoup sur ce site ne considèrent pas Un monde éclairé uniquement par le feu comme une source crédible. Apparemment, le Banquet de châtaignes est une confirmation supplémentaire que William Manchester nest pas digne de confiance.