Commentaires
- Cela semble terriblement subjectif.
- Je ne sais pas, si vous donnez des raisons, cest moins subjectif . De plus, en supposant quil ny ait pas dautres obstacles, nest-ce pas?
- Je ' je pense principalement à la géométrie ici et à la meilleure façon pour un spectateur dans un stade de voir un sport qui utilise un Espace 2D dune manière particulière. Peut-être est-ce ' moins subjectif dans cet esprit?
- Je considère toujours cela comme ' mauvais subjectif '. Il répond à cinq des six consignes de ' bon subjectif ' mais manque " Excellent subjectif les questions insistent pour que lopinion soit étayée par des faits et des références. " Il ' va être difficile de trouver une sorte de non-opinion références connexes.
- Les opinions subjectives ont presque toujours des raisons, ce qui ' ne les rend pas moins subjectives – cela ' s tout sur la hiérarchisation des critères, ce qui le rend subjectif.
Réponse
Comme un aigle de cire déclaré, cest une question extrêmement subjective et dépend vraiment de ce que vous êtes là pour voir. Cela étant dit …
Pour le fan moyen, je dirais que le meilleur siège serait la ligne de 50 mètres , 10 à 20 lignes en arrière. Cela donne lemplacement central qui vous permettra de voir autant de jeu potentiel que possible, et le dista Le retour du terrain vous permettra davoir une meilleure vue du terrain au fur et à mesure que les jeux sont exécutés, au lieu du dos des joueurs.
Commentaires
- Daccord. Les équipes semblent le penser aussi – les sièges les plus chers dans les stades de la NFL (autres que les loges de luxe) ont tendance à se trouver dans la section entre les deux lignes de 40 mètres.