Les déclarations infalsifiables sont considérées comme importantes dans science. Un exemple dune telle déclaration:
Tous les cygnes sont blancs.
En clair, cest simplement une instruction véridique .
Alors, quelle est la différence entre infalsifiable et vrai ?
Commentaires
- » Tous les cygnes sont blancs » est falsifiable en trouvant un cygne qui nest pas ‘ t blanc. Cela ‘ est également faux, car nous lavons fait .
- Donc, si tout est connu le cygne était blanc, laffirmation serait vraie, mais elle serait toujours falsifiable car il y a ‘ une chance que nous trouvions un cygne qui nest pas ‘ t blanc?
- Selon Popper dont il a caractérisé la philosophie de la science en termes de » conjectures et réfutations » [voir un de ses livres avec ce titre] les théories qui sont en principe infalsifiables ne sont pas de la science. Pour quune théorie soit considérée comme scientifique, elle doit être telle quelle soit en principe susceptible de falsification. Il y a des théories qui ont été falsifiées et qui sont pourtant scientifiques et importantes – comme la théorie de Newton ‘ (qui a été falsifiée par Einstein).
- Intéressant. Il serait vraiment utile davoir une liste dexemples – des théories scientifiques qui sont soit basées sur des déclarations falsifiables / infalsifiables, soit qui ont été réfutées par des déclarations falsifiables / infalsifiables. Je peux peut-être en faire une question distincte; mais je ‘ ferai dabord quelques recherches.
- @DavidBlomstrom, si cela vous intéresse, explorez peut-être Karl Popper ‘
Réponse
La réponse de base a été donnée plusieurs fois: une théorie est falsifiable sil y a un moyen de prouver quelle est fausse, mais toutes les théories falsifiables ne se sont pas révélées fausses.
Bien sûr, nous ne considérons pas toutes les théories comme vraies tant quelles ne sont pas montrées fausses. De nombreuses théories sont actuellement des questions véritablement ouvertes. Par exemple, désintégration du proton . On ne sait même pas comment cela pourrait être falsifié par lexpérience, car toute quantité de recherche très minutieuse qui ne révèle aucune décomposition pourrait être rejetée comme nayant pas cherché assez longtemps!
Dautres théories sont acceptées comme vraies, bien que certaines des preuves imaginables pourraient les réfuter. Il peut même y avoir des preuves bien connues contre eux qui ne sont tout simplement pas considérées comme suffisamment importantes. La relativité générale est une théorie acceptée bien que, comme toutes les théories sérieuses, elle présente des problèmes connus. Il est considéré comme vrai et falsifiable.
Un point important: « falsifiable » en soi est assez vague. Beaucoup de gens croient que vous pouvez prouver que la théorie évolutionniste est fausse en montrant quelle contredit leur lecture de la Bible. Karl Popper a utilisé une notion plus spécifique: «empiriquement falsifiable». Et il a noté que cest une caractéristique de la façon dont vous voyez une théorie, pas de la théorie elle-même: si vous comprenez une théorie de telle manière que certains résultats expérimentaux vous obligeraient à la rejeter, alors vous considérez que cette théorie est empiriquement falsifiable.
Quelquun dautre, cependant, pourrait prendre cette même théorie et insister sur le fait que face à toute preuve contraire concevable, ils trouveraient un moyen de contourner les preuves plutôt que de rejeter la théorie. Ensuite, ils considèrent que cette théorie nest pas empiriquement falsifiable.
Réponse
Une théorie est considérée comme vraie, jusquà ce quelle soit prouvée fausse. Le cygne noir, comme mentionné dans les commentaires (également un excellent livre : Nassim Nicholas Taleb, Le cygne noir ), est un excellent exemple de cela. Jusquà un certain temps, dire que tous les cygnes sont blancs était une vraie affirmation, par rapport aux Européens. Ce nest que lorsque les Européens ont découvert lAustralie – et les cygnes noirs – que cela sest avéré faux. On peut trouver dinnombrables observations pour soutenir une théorie, mais il nen faut quune pour la réfuter.
Quelque chose est infalsifiable, sil ne peut pas être prouvé faux par des moyens mesurables ou répétables. Prenez la déclaration «La gravité existe partout». Bien que nous sachions actuellement que cela est vrai et quil est tout à fait possible que ce soit vrai, il est impossible de vérifier la gravité à chaque endroit de lunivers.En raison de notre compréhension actuelle de la physique, nous devons laccepter comme vrai, car il est infalsifiable.
Commentaires
- » Une théorie est considérée comme vraie » Jajouterais quune déclaration insatisfaisante peut ‘ faire partie de la théorie. Par conséquent, quelque chose dinfalsifiable nest pas considéré comme vrai.
- Avez-vous des références à des philosophes qui adoptent une position similaire sur la falsifiabilité? Cest une façon de renforcer votre réponse et de donner au lecteur un autre endroit où chercher plus dinformations. Jai modifié la réponse pour ajouter lauteur et le nom du livre que vous avez lié pour plus de clarté.
Réponse
Le OP comprend mal ce que signifie la falsifiabilité et comment elle est utilisée en science et comment elle se rapporte à la vérité. Infalsifiable ne veut pas dire vrai. Bien au contraire! Falsifiable ne veut pas dire faux!
Falsifiable = peut être prouvé false = refutable = disprovable
Falsifiable ne veut pas dire faux. Il fait plutôt référence à la capacité / capacité / capacité dune hypothèse / conjecture / théorie à être prouvée fausse (réfutée).
Infalsifiable = impossible à prouver false = irréfutable = non réfutable.
Infalsifiable ne veut pas dire vrai!
Une proposition infalsifiable signifie que sa » fausseté « ne peut pas être déterminé, que nous ne pouvons pas savoir si cest faux ou non (et par conséquent si cest vrai), et que nous ne pouvons pas avoir de justification pour croire que cest vrai.
La falsifiabilité est la seule et unique nécessaire et condition suffisante pour quune théorie soit scientifique et relève donc de la science. Si une hypothèse nest pas falsifiable, elle ne peut pas être considérée comme scientifique et, par conséquent, est disqualifiée du domaine de la science ainsi que du discours scientifique. Une théorie scientifique doit être falsifiable!
La logique de la science a une composante inductive et une composante déductive.
La composante inductive de la logique de la science est le principe dinduction, qui est appliqué aux données afin darriver à des lois naturelles, cest-à-dire des généralisations inductives des lois descriptives de la nature.
La composante déductive de la logique de la science est le critère de falsifiabilité: la seule et unique condition à la fois nécessaire et suffisante pour la démarcation, cest-à-dire distinguer la science de la pseudoscience.
Pour croire autant de vraies choses et aussi peu fausses choses que possible, il faut avoir un critère logique qui exclut daccepter des propositions fausses et infalsifiables, cest-à-dire fausses et qui ne peuvent être prouvées, et accepter à la place des propositions qui sont vraies et falsifiables, cest-à-dire vraies et susceptibles dêtre prouvées faux. La falsifiabilité fait référence à la capacité dune proposition à être prouvée fausse. Si une proposition est en fait fausse, il doit y avoir un moyen pour nous de le déterminer. Si une proposition est infalsifiable, alors par définition elle ne peut pas être falsifiée et il ne peut y avoir aucun moyen pour nous de déterminer la fausseté de la proposition.
Réponse
Je » ferai deux déclarations: 1. » Il y a des fées magiques tout autour de moi que je suis le seul à pouvoir voir. Personne dautre ne peut les voir, les entendre, les sentir Ils napparaissent pas sur la caméra et ils ne peuvent pas être abattus, brûlés ou autrement endommagés « . 2. » Il y a un éléphant dans ma cuisine « .
La déclaration 1 nest pas falsifiable. Vous pouvez «T prouver que je mens. Le fait que vous ne pouvez pas les voir, les entendre, les sentir ou les sentir est exactement ce que jai prédit, donc ce nest pas une preuve quils nexistent pas. Mais tu me crois? Évidemment pas. Puisque cela ne fait aucune différence pour vous que mes fées invisibles existent ou non, vous ne vous souciez pas delles. Cest le problème des déclarations infalsifiables: une fois que nous avons compris que ce nest pas falsifiable, nous ne nous en soucions plus.
La déclaration 2 est très facilement falsifiable. Allez dans la cuisine et vous saurez instantanément si jai dit la vérité ou si jai menti. Vous ne me croyez peut-être pas quand je vous parle de léléphant, mais une fois que vous êtes dans la cuisine et que vous le voyez, vous êtes convaincu à 100%, peu importe à quel point vous ne mavez pas cru.