Si quelquun fournit trop de détails sur quelque chose, ce qui rend fondamentalement plus difficile lextraction des informations réelles demandées, quelle est une bonne expression pour le décrire? Est-ce que superflu est adéquat ou trop sévère? Cela ferait-il une différence que le trop-plein dinformations soit intentionnel ou par inadvertance?
Commentaires
- Quel est le contexte de votre description? (par exemple, est-ce pour un rapport darbitre dans un cadre académique, est-ce une plainte informelle à votre ami, etc.) @TrevorD: Jai lhabitude de voir lidiome avec » forêt » au lieu de » bois « . Je suppose que cest américain contre britannique pour vous.
- @SamLisi Le contexte est un rapport technique qui disperse au hasard les détails de mise en œuvre pertinents dans une forêt de citations de lignes directrices qui sont en fait remplacées par une autre directive précédemment convenue . Quelque chose comme les deux côtés savent que le rapport est censé concerner les carrés et pourtant le rapport introduit dabord la géométrie de base, puis mentionne la longueur du côté du carré ‘ et discute soudain de lexistence de cercles avant de discuter la couleur du carré ‘.
- @TrevorD Indead, mais plus précisément je ‘ m recherche aiguilles dans un tas de meules de foin
- @TobiasKienzler Indeed +1. Merci pour linfo ajoutée. Personnellement, je nutiliserais ‘ » superflu « . Je ‘ suggère quelque chose comme trop de détails non pertinents et incorrects obscurcissant les problèmes clés .
- Dans largot Internet, juste tmi est suffisant. Cest ‘ un bon indice que ‘ est un idiome à part entière.
Réponse
Si quelquun « fournit trop de détails sur quelque chose, ce qui rend difficile lobtention des informations nécessaires », un mot qui pourrait être utilisé est « verbeux ». Ceci est un adjectif qui signifie trop verbeux ou utiliser trop de mots comme dans un article ou un orateur sadressant à un public.
Veuillez dabord lire mes commentaires ci-dessous.
Ma deuxième offre: la circonlocution (n.) – lutilisation dun langage verbeux et indirect inutile. Ladjectif est circonlocutoire. Un antonyme dune expression circonlocutoire serait une expression directe.
Commentaires
- Hm, est-ce que ‘ nest pas bavard sur le fait de tenter dêtre utile en fournissant des informations fondamentalement considérées comme bien connues? Dans mon cas, les informations supplémentaires » » sont non seulement trop mais même trompeuses
- Donc vous ‘ re dire » verbose » inclut déjà un » trop » et dire » trop verbeux » serait pléonastique ?
- Dautre part, » trop verbeux » peut être suffisant pour transmettre le message: -7 Attendez une seconde – » alambiqué (et verbeux) » est probablement le meilleur choix, merci !
- @Tobias Kienzler Devrions-nous ranger ces commentaires?
Réponse
Vous pourrait dire surcharge dinformations . Cette expression a trouvé son chemin dans certains dictionnaires . Lun deux ( Collins ) le définit comme:
surcharge dinformations ( n. ) la situation où quelquun a tellement dinformations quil est incapable de les gérer
Un autre ( CDO ) dit:
surcharge dinformations ( n. ) une situation dans laquelle vous recevoir trop dinformations à la fois et ne peut pas y penser clairement
La phrase semble avoir gagné du terrain depuis le années 1970 , et le phénomène est également abordé dans certains manuels .Voici « juste une citation sur beaucoup :
Ainsi, le danger de La «surcharge d’informations» est réelle; si un utilisateur devait recevoir la totalité, voire une fraction significative, de la quantité totale de données contenues dans le système, il serait désespérément submergé. (Extrait de Strategic Appraisal: The Changing Role of Information in Warfare , Rand Corporation, 1999)
Commentaires
- +1 , bien que dans ce cas, cela ‘ serait encore mieux appelé surcharge de désinformation, car les informations supplémentaires » » nest pas seulement non pertinent, mais trompeur
- Je suppose, bien que la surcharge dinformations soit un terme standard relativement , et surcharge de désinformation est, eh bien, tout simplement pas tellement utilisé .
- En effet: -7 Il est intéressant de ‘ w fermer surcharge dinformations et trop dinformations sont – les singularité est proche!
- @Tobias: Ce Ngram est étrange. Je ‘ postuler même que les deux termes ont pris de l’importance au fur et à mesure que le problème s’est répandu (en raison de l’essor des technologies).
- Oh mon Dieu, ajouter de la dystopie assombrit lavenir – si je devais porter des chapeaux en aluminium I ‘ d implique une corrélation ici …
Réponse
Lorsque vous supersaturer quelquun avec des informations au-delà de leurs besoins immédiats, cela se traduit par une surcharge dinformations. Vous finissez par faire un gâchis de toute laffaire parce que le destinataire perdra probablement même la vague compréhension initiale du sujet quil avait.
Ceci est presque normal lorsquun étudiant de troisième cycle en sciences est invité à enseigner les sciences à un élève de huitième ou de neuvième. Cest en effet une malédiction innocente car laîné essaie après tout daider lenfant mais finit malheureusement par le gâcher.
Commentaires
- Bienvenue à langlais.SE! Supersaturé est une alternative intéressante, merci. Soit dit en passant, si vous voulez éviter d’utiliser il / elle, ils peuvent également être utilisés au singulier, voir cette question
- merci beaucoup pour les modifications … Je suis un nouveau membre pour stack exchange.com et je peux me permettre de passer une heure par jour sur le forum.
- Vous ‘ est le bienvenu. En passant, vous pouvez vous assurer quune personne spécifique est informée dun commentaire en écrivant @username (les trois premières lettres suffisent généralement). Veuillez prendre une minute pour lire le site à propos de (vous ‘ obtiendrez un badge brillant!) Sur les différences avec un forum (vous avez peut-être déjà remarqué que les entrées sont triées par votes et non par date). Et l aide est également très utile. Jespère que vous apprécierez StackExchange!
Réponse
Du Wiktionnaire synonymes de superflu (excessif, superflu, extra, pléonastique, surnuméraire, excédentaire, inutile, extravagant), superflu sonne mieux, car il signifie à la fois «non essentiel» et «nappartenant pas à». Mais sil vous plaît noter que je « ne suis pas un locuteur natif, donc le choix peut être sous-optimal.
Commentaires
- Dans le cas où » trop dinformations » étaient en fait » trop de mots » pléonastique (ce qui signifie essentiellement la répétition redondante de répétitions répétées …) pourrait être une bonne solution.
-
"pleonastic"est un type spécifique de"tautology"et ne signifie certainement pas"too many words"– ce serait plus proche de"circumlocutious". Voici un exemple de pléonasme:"round circle". Un cercle, par définition, est rond, cependant"round"et"circle"aren ‘ t aussi mais vous répétez des informations – de manière redondante, peut-être, mais pas toujours. - » Periphrasis » (n.) ou
periphrase » (n.) est une autre possibilité, proche de la circonlocution de « . » Voir dictionary.reference.com/browse/periphrasis?db=dictionary . Considéré comme un trope rhétorique, il peut être utilisé délibérément pour un effet, mais jai le sentiment que la personne que vous décrivez, par implication, ne connaît pas sa périphrase.Au fait, jai un bon ami qui est un maître de la périphrase. Posez-lui une question simple, et une demi-heure plus tard, il n’a toujours pas ‘ répondu à ma question, mais il m’a donné plus d’informations sur X que ce que je veux savoir! Le contraire: succinct.
Réponse
Bien que je pense que @TobiasKienzler a quelques bonnes suggestions alternatives, cette suggestion de » esoteric « peut convenir ou non, selon le type de détails quils contiennent.
À partir du contexte supplémentaire trouvé dans les commentaires, cela suggère que «ésotérique» nest pas tout à fait sur la cible parce que linformation supplémentaire nest pas nécessairement difficile à comprendre ou à apprécier en soi. Je serais plus enclin à utilisez un mot utilisé dans les commentaires pour le décrire, « superseded » car il décrit plus précisément pourquoi les informations sont extra.
1 a: conçu pour ou compris par les seuls initiés spécialement
1 b: exigeant ou présentant des connaissances restreintes à un petit groupe; en gros: difficile à comprendre2 a: limité à un petit cercle
2 b: privé, confidentiel3: dintérêt spécial, rare ou inhabituel
Commentaires
- Suggestion intéressante, officieusement I ‘ d envisager dappeler la chose une discussion ésotérique en effet. Mais jai ‘ peur dans une réponse officielle que je devrais éviter cela …
Réponse
Vous pouvez, si vous le souhaitez, leur demander de « » aller droit au but « » ou de « » la ligne du bas « » ou si plus formel, leur demander « » de fournir un résumé. « »