Quelle est la différence entre « Il ne sait ni lire ni écrire. » et « Il ne peut » pas lire et écrire. « ? Don » t les deux phrases ont la même signification sens? Dans le dictionnaire anglais-coréen, jai trouvé que « Il ne peut » pas lire ou écrire « signifie » Il ne peut « pas faire à la fois la lecture et lécriture ». Autant que je sache, « ou » signifie « une seule des nombreuses choses liées par » ou « . Je « suis très déroutant !!!
Hors sujet mais, cest terriblement difficile pour moi de faire des phrases pour poser des questions … 🙁
Réponse
Normalement, lorsque et est utilisé dans ce type de construction, cela implique une activité combinée. Deux choses se produisent soit simultanément, soit très étroitement à temps les uns des autres.
Par exemple:
Ne buvez pas et lecteur [en même temps] .
Jai ajouté le texte entre crochets pour rendre la compréhension de la conjonction plus claire. Cela signifie ne pas conduire immédiatement après avoir bu. (Ou, en théorie, cela pourrait aussi signifier ne pas boire pendant « vous conduisez.)
Si quelquun voulait exprimer lidée que quelquun ne devrait pas boire et aussi quil ne devrait pas conduire, et dune manière où ces deux choses ne sont pas ont une sorte de connexion intrinsèque les uns aux autres, alors ils w ould dire:
Ne buvez pas ou lecteur.
Si et devaient être utilisés, la signification communément supposée dune chose par rapport à lautre pourrait être évité si le verbe nétait pas omis dans la deuxième partie de la construction parallèle :
Don « t drink et don « t lecteur.
Ceci évite explicitement limplication boire et conduire est une action (ou un concept) unique, ce qui indique clairement que ce sont deux choses distinctes.
Donc, dans votre exemple:
Il ne peut « t lire ou écrire.
Cela semble normal. Il ne sait ni lire ni écrire.
Si le ou devait être remplacé par et , tout en conservant le sens de deux activités complètement distinctes, le ce qui suit serait utilisé:
Il ne peut « t lire et il peut » t write.
Mais ne pas répéter le verbe entraîne une interprétation différente:
Il ne peut » t lire et écrire [en même temps] .
Si la version finale était vraiment ce qui était prévu, elle serait probablement formulée un peu différemment:
Il ne peut « pas lire en même temps quil écrit.
Commentaires
- " Peut ' t lire et écrire " est très courant. " Si vous ne pouvez ' t lire et écrire, vous ne pouvez ' penser. " – Ray Bradbury.
- @MichaelHarvey Cela peut être idiomatique dans ce cas particulier, mais ' nest pas une utilisation courante de la syntaxe pour de telles constructions en général. Si quelquun pensait pouvoir toujours remplacer peut ' t X ou Y par peut ' t X et O , ils trouveraient rapidement quils ' seraient mal compris. (Dans les cas où ils nont ' pas rencontré un usage idiomatique particulier.)
- Une vieille blague britannique, pour comprendre laquelle, vous deviez avoir vu une Campagne publicitaire TV: Jeune garçon, en pharmacie: un pack de Tampax sil vous plaît! Assistant: à qui sont-ils destinés? Garçon: moi. Assistant: pourquoi les voulez-vous? Garçon: je veux jouer au tennis et monter à cheval!