Quelle est la différence entre “ ac ” (ou “ atque ”) et “ et ”?

Atque , selon L & S , signifie

une particule copulative, et aussi , et dailleurs , et même , et

Selon Bennett « la nouvelle grammaire latine ch.6 § « Conjonctions coordonnées » , «  atque est utilisé avant les voyelles et les consonnes; ac jamais avant les voyelles, et rarement avant c , g , qu . « 

L & S continuez en disant que atque

indique une connexion interne étroite entre des mots simples ou des clauses entières; tandis que et désigne une connexion externe d’objets de différence entre eux

Donc, cela semble logique:

mulier ac mater
(une femme et aussi une mère ← apparentée)

et

pater et arbor
(un père et un arbre ← sans rapport)

Bennett mentionne également que -que se lie plus étroitement que atque .

Il semble que cette analogie serait valable:

vel : aut :: atque : et

« disjonction inclusive »: « disjonction exclusive » :: « conjonction inclusive »: « conjonction exclusive »

Comme je lai mentionné dans mon commentaire ici , L & S §C de «  sive / seu « dit que cest disjonctif.

(Fait intéressant, L & S dit également vel était parfois utilisé dans un « sens purement disjonctif », il y a donc une certaine évolution dans ces mots « ou ».)

Il y a une longue et très complète explication sous et dans Smith & Halls Copious & Critical anglais-latin dictionnaire , qui est facilement disponible sous diverses formes. (Les auteurs renvoient également le lecteur au Doctrina Cop. Ling. Latinae dAllen, que je nai pas pu retracer, mais qui date probablement du XIXe siècle et qui est disponible dans les bibliothèques universitaires spécialisées.)

Commentaires

• Correction: Allen ' s peut être téléchargé à archive.org/details/doctrinacopularu00alle
• pouvez-vous essayer de transformer cette explication en une réponse?
• Doctrina copularum lingu æ latin æ : très soigné. Je ne ' pas savoir quun livre entier a été écrit sur le sujet. merci