Quelle est la forme plurielle de “ zéro ”?

Les zéros et zéros sont acceptables, voir par exemple Merriam-Webster , Wiktionnaire ou TheFreeDictionary .

Les statistiques dutilisation du Corpus of Contemporary American English (COCA) et du British National Corpus (BNC) se présente comme suit:

 COCA BNC zeros 312 132 zeroes.[n] 106 5 

Donc, en pratique, zéros est préféré aux États-Unis et plus encore au Royaume-Uni, bien que les citations de zéros incluent des exemples aussi marquants que la Brève histoire du temps de Stephen Hawking (M. Hawking est britannique , mais le livre a été publié pour la première fois par une maison dédition américaine.) La plus ancienne citation de zéros dans la BNC date de 1978. Le Corpus of Historical American Langlais a six citations encore plus anciennes, la plus ancienne datant de 1914.

Commentaires

• Pourquoi zeroes.[n] mais zeros sans le .[n]?
• @MathieuK. Bonne question. Jaurais aimé men souvenir. Non pas que cela ferait une différence, cependant. Les nombres actuels de COCA sont 350 pour les zéros. [N] et 126 pour les zéros. [N].
• @MathieuK .: Probablement parce que  » zéros  » avec un  » e  » est principalement utilisé sous la forme verbale ( » Il zéros sur quelque chose « ), tandis que  » zéros  » nest pratiquement utilisé que comme nom pluriel, donc la désambiguïsation nétait pas ‘ requise.

Notez que les dictionnaires documentent lusage (actuel, au moment de la mise sous presse) de la langue, ils ne font pas autorité. « Correct » est ce qui est dusage courant et largement compris être correct, même si cela contredit un dictionnaire (auquel cas le dictionnaire est probablement obsolète).

Donc, comme RegDwight a déjà répondu, soit zéros soit zéros est « correct », mais ….

Cest « si Il est intéressant de noter que la seule définition de zéros du Oxford English Dictionary « s Oxford Dictionaries site » est liée à zéro en tant que verbe, par ex. « regardez comme il met à zéro ses vues sur la cible »; pas au pluriel de zéro . Il déclare que le pluriel de zéro est zéros . Cela ne signifie pas que lutilisation de zéros comme pluriel est une erreur, comme je lai déjà dit, cela montre simplement quune telle utilisation est probablement une occurrence plus récente, de plus en plus acceptée comme lutilisation de zéro car un verbe tombe en déclin.

Voir http://oxforddictionaries.com/definition/english/zero

Comme Barrie England le fait remarquer utilement dans un commentaire (merci Barrie!), le lien ci-dessus nest pas vers lOED, comme je lai initialement spécifié, et lOED cite zéros comme le seul pluriel de zéro .Les deux sites sont gérés par Oxford Press, le premier fournissant des données provenant dune collection de dictionnaires dOxford Press. Je pense que la différence entre les deux souligne mon point de vue selon lequel il ny a pas de «correct» et que les dictionnaires ne font que documenter lusage populaire. Jimagine quil y a plus de ressources dédiées à lOED et quil est plus probable que cela soit à jour, mais en réalité ce nest quune spéculation.

Commentaires

• Ce ‘ nest pas lOxford English Dictionary. Cest: oed.com/view/Entry/232803? result = 1 & rskey = wtemIf & . Cela donne des zéros ‘ ‘ comme seul pluriel, bien que certaines citations comportent ‘ zéros ‘.
• En parlant dOxford … Jai dû lire, mal lire et relire votre mystérieuse utilisation des accentuations ci-dessus environ dix-sept fois en essayant de comprendre pourquoi le monde que vous pensiez en quelque sorte que le pluriel de emphase était ∗ souligne au lieu du bon emphases avant que je ne sois enfin loin trop longtemps compris que vous aviez réellement voulu dire le verbe souligne . Vous pourriez très bien envisager d’adopter l’orthographe Oxford de ce mot pour éviter que le jardin ne mène à une mauvaise lecture fatale. Honnêtement!
• @tchrist Dix-sept tentatives pour analyser cette phrase avant de repérer lerreur dorthographe? Franchement? Je ‘ je suis terriblement désolé de vous avoir causé une telle confusion; Jai ‘ corrigé lerreur.
• @tchrist emphasise (et donc souligne ) sont des orthographes parfaitement acceptables en anglais britannique (Chambers & ODO) donne les deux orthographes.

Je préfère « zeroes » car « zeros » ressemble au singulier grec et semble invoquer la prononciation ZEH-ross, et je « m pas le seul . Oxford explique leurs règles de pluralisation, y compris une apparence de zéros, ici: Oxford Dictionaries: Plurals of Nouns .

En résumé:

1. Ajoute généralement -s ( solos, zéros ).
2. Si voyelle + o, ajoutez -s ( studios, zoos ).
3. Certains mots prennent -oes ( buffles, dominos ).
4. Dautres mots peuvent prendre -os ou -oes ( banjos / banjoes, cargos / cargos ).

À ce stade, je commence à sympathiser avec Dan Quayle et son incident de pomme de terre!

Commentaires

• Vous avez oublié les « héros »