Dans lesprit de cette question , « How profane est-ce dappeler quelquun un « slag » en anglais britannique « , à quel point est-il insultant » wanker « en anglais britannique sur le spectre des grossièretés et des vulgarités? Quelle est l utilisation typique si vous vouliez insulter quelquun?
(Je vous le demande probablement parce quen tant que mot, cest assez amusant moi. Je ne pense pas quil serait injuste de dire quen anglais américain, le mot nest pas du tout insultant; surtout, cela me ferait du mal. Mais souvent dans les films britanniques que je regarde, con , un mot très verboten dans AmE, est utilisé comme un ouvreur presque ludique dans la répartition des insultes, et les choses ne dégénèrent vraiment en ennuis que lorsque quelquun appelle lautre « branleur! » dans un style exagéré. Alors je « m en supposant que cela doit être un peu plus sérieux au-dessus de létang. Dun autre côté, ils ne sont que des films.)
Commentaires
- Jai suivi la question english.stackexchange.com/questions/20563 concernant cockney-english et jai regardé la vidéo liée. Accidentellement, le très le dernier commentaire sur un joli chauffeur de taxi était un bel exemple de lutilisation de seulement … wanker! » 😉
- @Gottfried Helms Eh bien, si vous regardez le clip entier, vous ‘ Je verrai que le chauffeur de taxi est juste un tout petit peu raciste … son dernier mot aux vieillards après les avoir déposés est » attention les ténèbres. » et il ‘ est son shtick dans les films pour se plaindre des immigrants tout le temps. Il ‘ nest pas exactement un ange 😉
- ouf … Bien je nai ‘ pas compris de la conversation; vient découter le son étrange du cockney qui est presque incompréhensible pour moi – et na entendu ce mot clairement prononcé quaprès avoir lu la question ici …
Réponse
Il vaut probablement la peine de préfixer tout cela avec lavertissement que, comme la découvert la discussion sur votre question précédente, cela varie un peu dun endroit à lautre (et peut-être entre les classes, les professions, les sexes etc …), alors méfiez-vous que les réponses que vous obtenez peuvent ne pas sappliquer à tout le Royaume-Uni 🙂
Je ne sais pas quels films vous avez été regarder, mais la réaction que vous avez observée peut avoir plus à voir avec le ton avec lequel les mots sont utilisés: si vous entrez dans un pub et appelez quelquun que vous ne connaissez pas une chatte , vous pouvez être assez certain dun combat. Si vous les appelez à la place un branleur , vos chances de vous échapper sans combat sont meilleures, mais seulement légèrement. Quel que soit le mot, toute personne désignée avec obtenir ver y en colère.
Cela dit, dire le mot branleur est beaucoup moins choquant que de dire con : à la place Je travaille (ce qui est certes assez tolérant avec le soi-disant «mauvais langage»), les gens peuvent souvent utiliser le mot pour exprimer leur frustration avec quelquun (mais jamais personne ne travaille là-bas) – disons, un télévendeur persistant et impoli qui ne les laissera pas seuls, ou un représentant du service client particulièrement inutile de la compagnie de téléphone. Ou peut-être quelquun qui les a interrompus sur leur route pour travailler. Lutilisation du «mot-C» est beaucoup plus rare (cela serait réservé à quelquun qui aurait, par exemple, conduit dans sa voiture et la radié …). Et cest révélateur quil ny a pas dexpression correspondante « le mot w ». (En fait, il existe de nombreuses possibilités – 1 , 2 , 3 , 4 , 5 – mais aucun dentre eux ne fait référence à « branleur »!)
Bien sûr, la dynamique des insultes est très différente entre des amis proches, où un langage beaucoup plus fort peut être utilisé, et en fait être incroyablement impoli peut souvent être une marque daffection. Le ton est tout, et je ne conseillerais jamais de faire cela à moins que vous ne soyez totalement sûr de ce que vous faites!
Commentaires
- +1 Bonne réponse. Il est ‘ intéressant de comparer ‘ wanker ‘ et ‘ cunt ‘ – les deux sont certainement négatifs, mais ici en Australie il y a certains contextes où ‘ cunt ‘ peut être utilisé presque comme synonyme de ‘ bloke ‘. Par exemple. » Ah, Jimmy, il ‘ est une drôle de chatte, nest-ce pas ‘? » Il ‘ est étrange qu’un mot aussi dur ait développé cet usage, alors que ‘ wanker ‘ qui est doux par comparaison est universellement désobligeant.
- @Snubian: Cest certainement un sujet fascinant. Ma théorie personnelle à ce sujet (basée sur peu de preuves tangibles, mais semble plausible) est que ‘ est lié à lutilisation dinsultes violentes entre amis: avec un langage plus fort, il y a un ‘ effet de liaison ‘ où les deux parties comprennent que linsulte nest pas grave et que le lien social entre les deux lest fort que lutilisation dun terme aussi dur avec toute sa force est impensable – par conséquent, cest drôle. Avec un mot plus doux, lutilisation de sa signification réelle est beaucoup plus plausible, et donc loffense est plus susceptible dêtre prise. Après cela …
- … est répété plusieurs fois, le mot le plus fort commence à développer un nouveau sens, beaucoup plus doux, basé sur le sens quil a lorsquil est utilisé de manière amicale.
Réponse
Ce nest pas terriblement insultant.
Un petit aparté dans la dérivation, pour ceux qui regardent de lautre côté de létang: « branler » signifie « se masturber ». « Wanker » est un nom dagent dérivé de la manière habituelle. Utilisé comme une insulte , qui est à peu près la seule façon dont il est utilisé normalement, limplication est que vous manquez dans le département petite amie ou petit ami, et M. Hand est à peu près le seul ami que vous pouvez coucher avec vous. Cest essentiellement le même sens que «lancer».
Entre amis, cest le genre dinsulte que vous utiliseriez si vous êtes ennuyé par quelquun. Aucun mal nest fait, et votre irritation est Vous ne l’utiliserez pas en bonne compagnie, mais ce n’est en aucun cas une insulte impardonnable.
Entre des personnes qui ne se connaissent pas bien, c’est une attaque directe contre quelquun « s désirabilité ou prouesse sexuelle. Cest le genre de chose qui déclenche des combats, surtout quand il est scandé comme une raillerie.
Réponse
Le contexte est tout. Dans cet esprit, voici quelques exemples.
Si vous me surprenez avec un gâteau danniversaire et que vous « êtes mon ami et que nous » sommes en compagnie de mon groupe de pairs, je peux dire « Oh, vous WANKER! » – pas insultant et en fait presque affectueux (les Grecs utilisent cette variante presque comme une forme de salutation « malaka »). Analogue à quelque chose comme « Oh, salaud effronté! ».
Si vous renversez ma bière dans un bar exprès, et que je dis « Pourquoi avez-vous fait ça, vous WANKER !? » alors je vous insulte probablement fortement. Analogue à quelque chose comme « Pourquoi as-tu fait ça, espèce de FUCKING IDIOT!? ».
Si utilisé à la troisième personne, « Il » est un branleur. « , Alors cest presque toujours désobligeant. Analogue à quelque chose comme « Il » est un trou du cul / outil / tête de bite. « .
En termes de fréquence dutilisation, je dirais que ce nest pas lun des » jurons que vous « diriez en face de votre famille « ce nest pas normalement évident dans le discours commun. Il « est considéré comme un juron » méchant « , sauf en compagnie de pairs, et donc, comme » cunt « et » fuck « , nest utilisé que dans des cercles proches, sauf pour la colère ou pour un effet comique.
Réponse
En général, presque toutes les insultes à usage général peuvent être acceptées entre amis qui ont cette relation.
Dans la plupart des lieux de travail où jai travaillé, le cas échéant, utiliser « branleur » à propos dune troisième personne serait très bien. En revanche, on voudrait être plus sûr de la situation avant dutiliser « cunt », car cest plutôt plus forte.
Sur une note latérale, le travail « berk » est un dérivé de « cunt »; à quel point il est offensant varie considérablement. Je nutiliserais pas cela non plus sans être vraiment à laise avec le contexte.
Réponse
Légèrement pire que « idiot » (vous Je ne peux pas imaginer que les enfants le disent), mais ne convient à aucun cadre professionnel ou poli. Il est également utilisé de manière ludique plus quautrement. Je pense que les connotations sexuelles sont probablement responsables de tout cela, en y réfléchissant.