Quelle est la signification dun homme assis sur le moteur du train dans la dernière scène de “ Vivre et laisser mourir ”?

Vivre et laisser mourir est généralement considéré comme la seule et unique entrée « surnaturelle » dans la franchise Bond, et cela expliquerait en partie lindestructibilité apparente de Baron Samedi.

Le personnage de Baron Samedi est en fait basé sur une divinité vaudou plutôt que sur un personne réelle, et on pourrait supposer que cela expliquerait ses pouvoirs dun autre monde. Il convient également de noter quil nest pas un personnage strictement « méchant » – le baron est relativement neutre dans son ingérence dans les affaires des vivants, et il en va de même pas besoin de mourir (comme il sied aux méchants de Bond en général).

Il y avait aussi des rumeurs selon lesquelles le Baron reviendrait dans lun des films suivants – mais ces rumeurs ne sont pas corroborées.

* Toutes les informations sont condensées à partir de divers articles du wiki James Bond et IMDb

Commentaires

• tant qu’un bon réponse en elle-même, je ‘ m désolé mais ce nest pas à 100% utile à ce que jai demandé. Je connais très bien les origines culturelles de Baron Samedi, et lis à la fois le wiki et IMDb avant de poster (sans rien apprendre de nouveau). Jai explicitement demandé des informations provenant des personnes impliquées dans la réalisation du film

Les créateurs lui montraient intentionnellement quil était immortel / surnaturel. Le personnage était basé sur la légende vaudou (vodou) de Baron Samedi, qui est lun des Guédé, un loa des morts. Le baron Samendi est le chef de la famille des loa ancestraux et incarne les pouvoirs de mort et de fertilité. Il est lultime Esprit Vodou de la Mort suave et sophistiqué.

Selon la tradition suivie, Baron Samedi est:

1. Un des Guédé

2. Leur spirituel protecteur, qui les a ressuscités avec l’aide de la femme de Baron Samedi, Maman Brigitte.

3. Un aspect des dieux Guédé.

Dans lune de ces configurations, Baron, Maman Brigitte et Guédé règnent sur la mort , le cimetière et la tombe. Cest un être surnaturel .

La fin du film, avec Baron Samendi dans le train, se voulait ambiguë. En partie parce que le personnage lui-même était si ambigu.

Plus tôt dans le film, Bond tire un Samendi dans la tête, où les yeux de ce Samendi se roulent comme pour inspecter les dégâts. Bond tire ensuite à nouveau sur ce Samendi, le faisant seffondrer comme sil ne sagissait que dun mannequin en porcelaine. Quelques instants plus tard, un autre Samendi apparaît – cest celui-ci avec lequel Bond se bat physiquement et frappe dans le cercueil rempli de serpents.

Il est donc clair quil se passait quelque chose de métaphysique, mais que se passait-il exactement on na jamais été élaboré dans le film.

Commentaires

• merci, mais cest évident, et pure spéculation. Je demandais informations provenant des personnes impliquées dans le film , pas de spéculation, désolé.

 » Y a-t-il déjà eu des éclaircissements sur le point de cette photo de la part dune personne impliquée dans le film (par opposition à une pure supposition dans Wikipedia)? Samedi na-t-il simplement pas été tué par des serpents ou les créateurs lui ont-ils montré intentionnellement quil était immortel / surnaturel? « 

Vous pouvez demander à Roger Moore quil a un site Web sur lequel vous pouvez lui poser des questions. Tom Mankiewicz, Cubby Broccoli et Geoffrey Holder ne sont plus parmi nous après avoir été emmenés par Baron Samedi … tout comme Ian Fleming

Ma propre interprétation est que Geoffrey Holder joue deux personnages. Au début du film, il joue une personne jouant Samedi pour les touristes et Kananga. Nous le voyons dans au moins une scène jouer une flûte dune sorte qui nest pas dans le costume de Samedi disant à Bond et Solitaire que cest un « beau matin » dans le cimetière donc il est fortement sous-entendu quil y a une vraie personne … qui peut être fortement sous linfluc. Je suppose que cette personne réelle est tuée dans le cercueil des serpents mais, bien sûr, Samedi lui-même ne peut pas mourir car il est un immortel et apparaît donc à nouveau à la fin du film. Je suppose que cest allégorique. À ce stade, Holder joue Samedi lui-même et non lhomme que Bond a tué. Personne ne sait avec certitude que cela fait partie du plaisir, mais nous pouvons lire quelque chose dans le titre de Fleming Live and Let Die. Cest bien sûr une pièce de théâtre sur Live and Let Live mais cela a aussi un sens secondaire ici car le rôle de Samedi dans le vodou est comme Loa de Ressurection. Cest lui qui décide qui vit et qui meurt et seul le baron peut décider de qui déménage. le monde des vivants dans le monde des morts. Contrairement à la faucheuse qui est … bien sombre … Samedi jouit de tous les vices humains et du chaos donc il rit du chaos quil a créé.

Dans le livre Kananga (une satire sur Papa Doc Duvalier) sentoure de lattirail de Vodou et Samedi pour intimider les gens car il est difficile de lexpliquer sur un film, quelquun a visiblement trouvé la vanité intelligente davoir une personne jouant quelquun jouant Samedi il y a donc un jeu dans une pièce … si vous suivez cela. Ou quelque chose …

La plupart des gens ont tendance à croire que la fin sest produite parce que tout le monde est tombé en admiration pour Holder. Il nétait pas seulement lacteur qui a joué Barron mais il était aussi le chorégraphe et a fait toutes les scènes de danse. Il a fait beaucoup pour aider le film et cétait un gars formidable, je comprends pourquoi ils ont fait ça. Moore lui-même connaissait Holder et son frère depuis leur plus jeune âge (il la admis dans le commentaire de 2006). p> Cela na jamais fonctionné car ce film est une mode et les éléments dhorreur esque. Mais cest bien de voir que son rôle a été traité avec respect. Il y a maintenant moyen pour ce personnage de fonctionner à moins quil ne vive. Sans cette fin, ce personnage aurait été un charlatan boiteux et pas aussi aimable.

Quant à la réponse dans le film, je lai toujours trouvée vague. Mais en théorisant, je dis une chose sur 3:

1. Il était Baron tout le temps et jouait juste avec Bond pour se moquer Il ne pouvait pas être blessé par ces serpents, doù la raison pour laquelle il faisait sa danse vide. Il allait bien, il voulait juste que Bond prenne le dessus pour quil se sente bien. Peut-être quil ne se souciait pas de Kananga et voulait quil parte. Remarquez comment il venait dentrer dans la pièce, avant que Kanaga nécrase Solitare au visage, Kanaga navait aucun pouvoir sur lui. Solitare était effrayé par lui autant que Kanaga. Il létait. juste lâme de lîle pour ainsi dire.Une fois que Bond est arrivé et a tout détruit, il ny avait plus de pouvoir ni de but et était coincé avec Bond. Soit ça, soit il est coincé dans ce train pour léternité en riant de ses fesses. Quoi quil en soit, il ne pouvait plus hanter San Monique.

2. Il possédait quelquun pour agir comme lui et faire ses ordres. Avec le premier point, vous pourriez dire que Baron avait un étranglement spirituel Tenez San Monique. Dans cette version, il respectait Kanaga et le laissait faire son truc sil pouvait avoir un dopledanger humain sur lîle pour se joindre à lamusement ainsi quun rôle dans les meurtres sur place. Vous pourriez aussi dire Solitare «Le pouvoir de s est grâce à sa présence, il aurait pu être là depuis des lustres quand sa mère était en vie, qui sait? Une fois que Bond est là, il ressent sa présence en raison de toute la violence et la mort quil a causées et il ressent un respect doù le duel plus tard. Il tue la forme humaine de Baron et renverse Kanaga et obtient Solitare à la fin; mais le La forme spirituelle est vivante et hante toujours Bond; il ne peut jamais être vraiment heureux à cause de son travail et des ennemis qui le hantent. La mort le rattrapera un jour.

3. Les écrivains et les cinéastes étaient haut sur les trucs des années 70 et ils sen fichaient, ils ont juste décerné à Holder un rôle juteux et se terminant par respect.

Quoi quil en soit, nous avons tous gagné parce que le baron était un si grand personnage et a contribué à rendre le film intéressant.

Commentaires

•  » Sans cette fin, ce personnage aurait été un charlatan boiteux et pas aussi adorable  » – comment pouvez-vous en être si sûr? De plus, la question demande des informations provenant du personnes impliquées dans la réalisation du film

Mon interprétation du baron au moins pour le moment est quil est en effet une entité super naturelle comme en témoigne son hypnotique attendez San Monique. Le baron ne pourrait jamais vraiment être vaincu par Bond, comme en témoigne la facilité avec laquelle il est tombé dans le cercueil de serpents, même sil aurait probablement pu tuer Bond en une fraction de seconde ou moins. Bien que le film ne fournisse aucune preuve de la façon dont le baron survit, ma théorie est que sa véritable forme spirituelle qui a existé pendant toute léternité lui a formé un nouveau corps physique. Le visage des barons est peint en blanc sur un côté pour ne pas seulement représenter le thèmes de Blaxploitation retrouvés dans le film mais aussi lutte entre ordre et chaos. Vivre et laisser mourir est évidemment de mon point de vue un film sur le Baron lui-même et non sur Bond combattant Mr Big / Kananga. Si vous voulez une preuve de ce regard à la tuile «Vivez et laissez mourir», cest clairement une allégorie de la nature éternelle du baron le dieu des morts. Si le baron est vraiment surnaturel et que je le crois, alors dautres dieux existent-ils dans le verset Bond? les verrons-nous un jour? Jespère que cela répond à votre question.