Lexpression buck naked est bien connue et signifie « complètement nu ». Il est synonyme de bout à bout nu et de complètement nu , tous deux explicites. Cependant, il y a quelques aspects déroutants dans létymologie de buck naked .
Mes recherches mont apporté quelques explications plausibles:
-
Le mot « buck » vient de daim , qui est un cerf / cheval comme un animal.
-
Un argot utilisé par les Américains contre les indigènes (Indiens) pour les jeunes hommes qui combattaient ou chassaient souvent sans vêtements.
-
Cest un Bowdlerization de « butt naked » pour quil puisse être utilisé en public sans causer de gêne inutile. Un euphémisme en quelque sorte.
Les trois explications me semblaient également possibles et je nai pas réussi à dénicher une source faisant autorité pour confirmer aucune dentre elles.
Il serait également intéressant de savoir si lexpression est plus populaire dans certaines parties du monde que dans dautres.
Commentaires
- @Nick, vous devriez visiter ELU plus souvent .
- @Nick » bout à bout nu » se présente sous forme de maïs d’œuf ou d’augmentation délibérée de la vulgarité, mais » buck nu » est bien attestée en Angleterre.
- @FumbleFingers tandis que la question de lorigine de lexpression ‘ a été incluse comme un point » serait intéressant » dans cette question, ce nétait ni le nœud de cette question, ni abordé par les réponses.
- @Jon: Si nous permettons à chaque question » qui est correcte? » question davoir un » Laquelle est venue en premier? » version, que wou Il s’agirait simplement d’une prolifération inutile. Je pense que vous auriez dû voter pour fermer celui-ci et publier votre réponse contre loriginal.
- @FumbleFingers: je remarque que le livre auquel vous avez lié ne semble pas donner de références, ni même de discussion: il fait juste une affirmation. Compte tenu du nombre dassertions ignorantes dans ce domaine, pourquoi devrions-nous lui faire confiance?
Réponse
La possibilité vous avez laissé de côté, cest que, plutôt que dune bowdlerisation de «cul nu», cétait un œuf; cependant, déterminer si un tel changement était délibéré ou accidentel serait presque impossible.
Des trois, nous pouvons plaider en faveur du second, bien que les personnes référencées soient autant celles dAfricain que de Origine américaine.
On trouve « buck naked » au 19ème siècle.
On ne trouve pas de « butt naked » pendant cette période.
Nous ne le trouvons pas le trouver plus tôt.
Nous trouvons que «buck» est utilisé pour désigner les hommes dorigine africaine et amérindienne.
Nous constatons le manque de vêtements dans certaines parties de LAfrique et lAmérique ont fait remarquer. On trouve aussi des esclaves dans le sud des États-Unis travaillant souvent avec peu de vêtements. (Nous trouvons également que cest exagéré, une caricature dun Africain pourrait probablement les présenter comme nus même si cela serait hautement improbable dans le scénario décrit – nous parlons de personnes avec des préjugés raciaux assez forts ici).
En tant que tel, nous avons un groupe de personnes appelées « bucks » dont la nudité est souvent remarquée. Cela suggère que la probabilité que ce soit lorigine est assez élevée.
Cest loin dêtre concluant cependant, et vous nallez pas vous améliorer à moins que vous ne trouviez des documents de la période et que vous réussissiez à mieux les retrouver vous-même.
Commentaires
- Est-ce que bout comme raccourcissement de fesses remonte aussi loin? Cela me semble du 20e siècle.
- @NateEldredge Le moyen anglais tardif avait à la fois butt et buttok .
- Je pense que nous pouvons positivement exclure » buck nu » étant un maïs aux œufs / bolderization de » butt naked » si nous pouvons établir que lancien est périmé le plus tard. Avez-vous des références à ce sujet?
- @KeyBrdBasher Pas nécessairement. Butt est considéré comme légèrement offensant par certains, et comme les gens sont généralement plus réservés dans lécriture que dans la parole, trouver mâle nu avant bout à bout nu nest pas établissez définitivement lordre dans lequel ils sont arrivés en anglais parlé.
- @NateEldredge, vous avez vos dérivations à lenvers: «buttock» est un diminutif de «butt»; «Butt» n’est pas un raccourcissement de «fesse». Curieusement (bien que vraisemblablement par hasard), «fesse» est attestée par écrit près de siècles avant «fesse».Cependant, il existe des éléments apparentés danciens stades de langues germaniques apparentées qui indiquent que le mot a été utilisé même à lépoque de lAncien Anglais, mais quil sest simplement avéré quil ne figurait dans aucun texte existant avant 1470.
Réponse
Je me souviens avoir lu sur ce sujet il y a quelques années et jai trouvé la source :
Lexpression standard est « buck naked », et le « butt naked » contemporain est une erreur qui vous fera rire en quelques cercles. Cependant, cela pourrait être tout aussi bien si la nouvelle forme devait triompher. À lorigine, un «mâle» était un dandy, un show-off dhomme prétentieux et trop habillé. Appliqué avec condescendance aux États-Unis aux Amérindiens et aux esclaves noirs, il a rapidement acquis des connotations négatives. Pour lorateur historiquement conscient, «mâle nu» évoque des images stéréotypées de «sauvages» nus ou – pire – desclaves travaillant nus dans les plantations. Pensez à utiliser lexpression alternative «complètement nu».
Réponse
De lhistoire orale afro-américaine ainsi que de la recherche historique scientifique , «Mâle nu» fait référence à un jeune esclave noir, «un mâle», qui était nu lors dune inspection au bras avant la vente. [Une image populaire de cette pratique historique peut être vue dans cette image fixe du film {Mandingo} (1975) avec Ken Norton. http://d1oi7t5trwfj5d.cloudfront.net/5e/2b/cb9b59aa498b8adc716394aad1a3/ken-norton-mandingo.jpg ] (Bien quil y ait des normes strictes régissant la nudité et le décorum chez les Blancs, les mêmes normes ne sappliquent pas aux esclaves En tant que produits de base, les esclaves étaient fréquemment contraints de subir des inspections invasives (y compris des organes génitaux) pour évaluer leur santé, leurs prouesses sexuelles et leur fertilité potentielle, de la même manière que nous inspectons les voitures aujourdhui ou que les chevaux étaient inspectés avant cela. Après linterdiction de limportation internationale desclaves en 1807, la reproduction (forcée) avec dautres esclaves ou (maître et esclave) était le principal moyen daugmenter le stock desclaves. (Les esclaves noires étaient également évaluées de la même manière avant la vente et / ou pour l’amusement et la satisfaction sexuels des propriétaires.) Ce type d’inspection était considéré comme critique étant donné le coût de l’investissement. Par exemple, au Texas, en 1850, une main de premier ordre âgée de 18 à 31 ans coûterait en moyenne 1 200 $, soit 36 515 $ en dollars de 2014. http://www.tshaonline.org/handbook/online/articles/yps01
Les esclaves mâles noirs étaient appelés «mâles», comme les jeunes cerfs. [Les Noirs réduits en esclavage étaient considérés comme du bétail sous lesclavage des biens.] Les hommes amérindiens étaient également appelés «mâles», à la fois en raison de leur association avec les peaux de daims et du fait quils étaient considérés comme des animaux sauvages dont lhabitat traditionnel était la nature.
Commentaires
- Votre formatage (ou son absence) rend cela très difficile à lire et à comprendre, mais cela semble être beaucoup dinformations prises en charge sur lesclavage sans beaucoup de soutien pour les deux points cruciaux: que les esclaves noirs mâles étaient appelés «mâles» et que «mâles nus» vient de leur nudité lors de ces inspections.
- Cela ne me rassure pas que le célibataire (et un peu étrangère) pour laquelle vous fournissez une source («au Texas, en 1850, un joueur de premier ordre âgé de 18 à 31 ans coûterait en moyenne 1 200 $») nest pas, à proprement parler, appuyée par le texte lié dans The Handbook du Texas qui fournit ce chiffre comme le coût moyen « pendant la fin des années 1850 » pour » des hommes de premier ordre, âgés de dix-huit à trente »(cest moi qui souligne).