Avec un sous-réseau / 31, il ne nous reste aucun hôte utilisable. Le sous-réseau / 31 na que deux hôtes – un pour le réseau et un autre pour la diffusion.
Je me demande pourquoi quelquun utiliserait ce sous-réseau.
Commentaires
- Une réponse vous a-t-elle aidé? Si tel est le cas, vous devez accepter la réponse afin que la question ne ' ne continue pas dapparaître indéfiniment, à la recherche dune réponse. Vous pouvez également publier et accepter votre propre réponse.
Réponse
A /31 a en fait deux hôtes utilisables pour une liaison point à point. Consultez la RFC 3021, Utilisation de préfixes 31 bits sur les liaisons point à point IPv4 (publiée en décembre 2000):
Résumé
Avec une pression toujours croissante pour conserver lespace dadresse IP sur Internet, il est logique de considérer où des changements relativement mineurs peut être mis en pratique sur le terrain pour améliorer lefficacité de la numérotation. Lun de ces changements, proposé par ce document, consiste à réduire de moitié la quantité despace dadressage attribué aux liaisons point à point (commune dans toute linfrastructure Internet) en permettant lutilisation de masques de sous-réseau 31 bits de manière très limitée.
-et-
Ce document est basé sur lidée que la conservation des adresses IP sur des liaisons point à point (en utilisant plus dun masque de sous-réseau 30 bits) tout en maintenant la gérabilité et une interaction standard est possible. La documentation existante [ RFC950 ] a déjà fait allusion à l’utilisation possible d’un champ de numéro d’hôte de 1 bit.
Les économies d’adresse lespace résultant de ce changement est facilement visible – chaque liaison point à point dans un grand réseau consommerait deux adresses au lieu de quatre. Dans un réseau avec 500 liaisons point à point, par exemple, cette pratique équivaudrait à une économie de 1 000 adresses (léquivalent de quatre espaces dadressage de classe C).
Comprenez que tous les fournisseurs (Microsoft en particulier) ne prennent pas en charge la norme, bien que de nombreux fournisseurs, par exemple Cisco, supporte pleinement le standard.
Commentaires
- Pourquoi utiliser un / 30 quand un / 31 fera le travail correctement (en supposant que les deux extrémités le supportent )
- Bonne question. Il y a simplement des gens qui ne croient pas à ladressage
/31, malgré la norme. Par exemple, tous les opérateurs avec lesquels nous traitons ne prendront en charge que/30, et non/31, pour les liaisons point à point entre un client et le transporteur, même si le client et léquipement du transporteur le prennent en charge. IPv6 a un RFC similaire pour les liaisons point à point/127(IPv6 na aucun problème à utiliser chaque adresse dun réseau car il na pas de diffusion), mais les opérateurs exigent/126réseaux pour les liaisons point à point entre le client et le transporteur. Fondamentalement, cela se résume à l’ignorance et à l’inertie. - Il y a ' aussi un problème hérité – certains équipements et micrologiciels plus anciens n’ont certainement pas ' t support / 31 ' s. Il était plus facile de sen tenir à lancienne norme et il ny a ' t une énorme impulsion pour changer les réseaux existants et les schémas de provisionnement / déploiement. Cela dit, jessaie dutiliser / 31 ' s pour les réseaux ptp sur tout ce qui vient dêtre conçu.
- @rnxrx, je comprends cela, mais le commentaire a demandé à propos de lutilisation pour léquipement qui le prend en charge. De plus, il n’existe aucune bonne excuse pour ne pas prendre en charge les liens point à point IPv6
/127(bonjour, Verizon, AT & T, Century Lien, etc.). Au moins, Microsoft a bien compris IPv6, même sils ne prendront jamais en charge les réseaux IPv4/31. - Eh bien,
/31les réseaux fonctionnent très bien sur Ethernet. Si vous connectez deux routeurs avec Ethernet, il suffit de configurer un réseau/31entre eux. Ladressage IPv4 est au niveau de la couche 3, et il est indépendant des protocoles de couche 1/2, par ex. Ethernet.