Lors dune excursion à Philadelphie quand jétais enfant, jai visité la maison de Betsy Ross. Javais seulement 11 ans à lépoque et pourtant ma tête atteignait presque le plafond. Le guide touristique a déclaré que les Américains étaient plus petits quils ne le sont maintenant et que leurs maisons reflétaient cela, avec des plafonds relativement bas. ?
Commentaires
- Plutôt que des enregistrements, les restes squelettiques réels des Romains seraient probablement plus révélateurs. Mais que ', pas lhistoire. Pour info, elle ' nest pas particulièrement différente des Italiens modernes (jusquaux deux dernières générations, qui sont maintenant plus grandes) – AFAIK environ 155- 160 cm pour les femmes et 165-170 cm pour les hommes.
- @Semaphore pas de raison de ne pas envisager lanthropologie du sujet, elle ' naime pas ça ' va obtenir son SE site de toute façon…
- Je ' devinerais que la maison sest installée avec le temps, moi-même. La plupart des maisons le font, et le sol peut sêtre posé différemment des murs / plafond / etc.
- Une fois lors de la visite dun grand voilier (voile), la même chose a été déclarée par les guides touristiques … id = « 01f1c4bdcc »>
tout le monde doit esquiver parce que les gens étaient plus petits à lépoque … (comme 200 ans plus tôt, les gens étaient un pied plus courts.): /
Réponse
Il faisait probablement environ 155 cm pour les femmes et environ 168 cm pour les hommes. Nous en avons des preuves directes en analysant les restes squelettiques des Romains. Par exemple, dans une étude [1] sur 927 squelettes romains mâles adultes entre 500 av. et 500 AD, le professeur Geoffrey Kron de lUniversité de Victoria a trouvé une moyenne de 168 cm .
Ceci est corroboré par les restes trouvés dans les anciennes villes de Herculanum et Pompéi . Les deux villes ont été en détruites par A.D. 79 éruption du Mont Vésuve . Une étude des restes laissés par leurs malheureux résidents romains nous apprend que:
Les principaux échantillons dHerculanum et de Pompéi révèlent la stature de lancien corps adulte. La taille moyenne des femmes a été calculée à partir des données comme étant 155 cm à Herculanum et 154 cm à Pompéi: celle pour les hommes était de 169 cm à Herculanum et 166 cm à Pompéi. Cest un peu plus élevé que la taille moyenne des Napolitains modernes dans les années 1960 et environ 10 cm plus court que les recommandations de lOMS pour les populations du monde moderne.
– Laurence, Ray. «La santé et le parcours de vie à Herculanum et à Pompéi». Santé dans lAntiquité . Ed. Helen King. Londres: Routledge, 2005.
Notez comment deux communautés romaines voisines ont néanmoins produit des hauteurs moyennes légèrement différentes. Il y aura naturellement des variations comme celle-ci dans différentes colonies romaines et à différentes périodes de la longue histoire de Rome. De plus, la taille peut également être affectée par le régime alimentaire, et il y aurait donc probablement eu des différences entre les différentes classes ou groupes de Romains,
Nous avons également des preuves historiques, en particulier des mesures de hauteur des soldats romains. Les soldats auraient probablement été plus hauts que les civils en général, même si les résultats semblent généralement conformes à la restes squelettiques:
Les règlements impériaux, bien que pas totalement sans ambiguïté, suggèrent que la hauteur minimale pour les nouvelles recrues était de cinq pieds romains, sept pouces (165 cm., 5 « 5 ») … pour larmée dans son ensemble, une estimation raisonnable de la taille moyenne dun soldat est denviron 170 cm (5 « 7 »).
– Roth, Jonathan et Jonathan P. Roth. La logistique de larmée romaine en guerre: 264 avant JC-235 après JC . Columbia étudie dans la tradition classique, Vol. 23. Brill, 1999.
[1]: Kron, Geoffrey. « Anthropométrie, anthropologie physique et reconstruction danciens niveaux de santé, de nutrition et de vie. » Historia: Zeitschrift fur Alte Geschichte (2005): 68-83.
Commentaires
- LOMS a recommandations sur la taille des personnes?!?
- @DavidRicherby, les hauteurs attendues ne suffisent pas à maintenir une alimentation suffisante avant lâge adulte pour éviter un retard de croissance.
- @DavidRicherby: Et ce sorcier de flipper avait besoin de quelques centimètres supplémentaires pour jouer à un jeu aussi méchant.
- @Semaphore It ' s vieux trucs, mais je me sens incité à souligner: la hauteur du corps (longueur des os longs) est une variable, en fonction de la nutrition. Une moyenne peut difficilement être donnée pour un conglomérat de peuples de longue durée et géographiquement large comme " Romains ". En tant que telle, la réponse est inexacte car elle tire une conclusion générale dun seul échantillon qui nest correcte que dans son contexte. Les " Romains " existaient > 1000 ans et de lAfrique du Nord à lAsie occidentale. Limage variera considérablement.
- @a_donda Oui, lhistorique est souvent inexact. Néanmoins, les preuves disponibles nous permettent de proposer une estimation approximative.
Réponse
La hauteur moyenne était comprise entre 5 « et 5,5 pieds de haut basé sur des restes squelettiques et une histoire écrite. Rome orientale (la Rome italienne de la poste de Constantin) mesurait 5 » 4 « -5 » 7 « Le Romain dorigine avait un régime à base de pain de blé, le manque de protéines maintenait des hauteurs basses. Raisons: La terre a été surexploitée. La Méditerranée nétait pas une bonne source de poisson et la plupart diraient quelle ne la jamais été. Il « nest pas connu pour les plus gros poissons et les raisons sont dues à: les eaux peu profondes et la surpêche dans les premiers temps, donc les protéines de poisson étaient presque inexistantes. En fait, le poisson était en fait un délice rare, un mets délicat. Cétait cher et seul le les riches pouvaient le manger avec nimporte quelle régularité. Les viandes provenant dautres sources étaient généralement consommées uniquement lors des festivals et des fêtes religieuses. Le manque de nutrition de qualité dans les régimes entraînait une faible taille mais ne prouvait pas la force et lendurance de lindividu comme le prouve le Soldats romains. La taille peut avoir été de 5 « 4 » mais le poids était de 170 à 190 livres avec très peu de graisse. En dautres termes, de petits hommes musclés. Je ne sais pas comment les femmes se sont comportées puisque jétudie principalement lhistoire militaire.
Commentaires
- Des références à des sources amélioreraient cette réponse.