Quelle preuve y a-t-il que Jésus était un charpentier?

Une discussion ici parle des différentes possibilités. Pour citer une petite partie qui résume bien:

Le père adoptif de Jésus, Joseph, était un charpentier (Matthieu 13:55 & Marc 6: 3). Le mot grec est Teckton qui signifie constructeur. Maintenant, certains disent quil a travaillé le bois; outils de construction, portes, étagères, tables, etc. = menuisier. Dautres disent quà cause de la région et des ressources étaient de la roche, et presque tout était construit à partir de roche, puis il a construit des meules, des pressoirs, des maisons, etc. = tailleur de pierre. Il ny a aucune preuve réelle pour clarifier exactement ce dont Joseph était un constructeur, mais nous savons quil était un Teckton = Builder. Or, dans la culture juive de cette époque (1er siècle), il était exigé du père denseigner au fils leur métier à lâge de 12 ans, et de leur trouver une épouse vers lâge de 20 ans. Joseph étant très juif aurait adhéré à cela pratique et a commencé à enseigner à Jésus à 12 ans son métier de constructeur (Teckton).

Cette page du même site offre une explication supplémentaire de la théorie du tailleur de pierre:

Étant donné que les bâtiments dIsraël étaient construits avec des pierres et des roches, Jésus est probablement a travaillé comme tailleur de pierre plutôt que comme menuisier. Il a probablement passé des heures à aider son père à façonner et à tailler des pierres.

Le site cité ci-dessus est fourni par That the World May Know Ministries , et propose une série de DVD intitulée Faith Lessons , mettant en vedette le fondateur Ray Vander Laan qui propose des études bibliques sur place de style documentaire adaptées aux sma ll groupes. Je pense que celui qui résout ce problème est Vie et ministère du Messie , ou peut-être Marchez pendant que Jésus marchait . Cela fait plusieurs années que je « les ai regardés », et je n « ai pas accès à eux maintenant pour confirmer.

Commentaires

• +1 Je pense que lidée quil soit un tailleur de pierre a beaucoup plus de sens à la lumière des Écritures comme Marc 12:10 (Christ est la pierre que les bâtisseurs ont rejetée), 1 Co 10: 4 (le Rocher était Christ), Matt 7: 24 (homme sage construisant sa maison sur un rocher), Rom 9:33 (un rocher offensant pour ceux qui ‘ ne veulent pas croire), etc.
• Je ‘ je ne dis pas que Jésus na pas ‘ enseigné le métier de Joseph. Mais je pensais juste que cétait drôle que vous utilisiez lexemple  » Il était demandé au père denseigner leur métier au fils à lâge de 12 ans et de lui trouver une femme vers lâge de 20  » comme raison. De toute évidence, il na ‘ pas trouvé une femme pour Jésus à 20 ans. 🙂
• @Flimzy Une  » discussion ici  » le lien est rompu.
• @ 2tim424 La plupart des érudits pensent que Joseph est mort à un moment donné pendant la vie de Jésus ‘ (doù son absence pendant le ministère de Jésus ‘). Nous ne ‘ ne savons pas avec certitude quand Jospeh est mort, mais nous avons au moins une référence textuelle à Joseph vivant quand Jésus avait 12 ans.

Nous savons que Joseph était un τέκτων (tekton) – traditionnellement un menuisier mais littéralement, tout artisan qui travaillait de ses mains, de Matthieu 13:55 (Nest-ce pas le fils du charpentier?). Traditionnellement, les garçons suivaient la profession de leur père, doù la tradition selon laquelle Jésus était charpentier.

De plus, dans Marc 6: 3, nous obtenons le même mot décrivant Jésus lui-même. (Nest-ce pas le charpentier?). Mark est probablement la source la plus ancienne (lhypothèse de Farrer) à partir de laquelle Matthew sinspire. Avec le désir de Matthieu de dépeindre Jésus comme roi, il est logique quil préfère confier une tâche aussi servile au père et laisser les gens supposer que Jésus aurait été formé au métier de la famille.

Oui, Jésus est appelé charpentier en Marc 6: 3 NIV1984 :

Nest-ce pas le charpentier? Nest-ce pas le fils de Mary et le frère de James, Joseph, Judas et Simon? Ce ne sont pas ses sœurs ici avec nous? Et ils lont offensé.

Mise à jour: sur la base des commentaires ci-dessous, une explication du mot charpentier . Premièrement, cest le mot utilisé dans diverses traductions, par exemple Amplifié , Bonnes nouvelles , Nouveau American Standard Bible et King James . Deuxièmement, il est vrai que le sens a été remis en question dans certains commentaires, où il a été suggéré que le mot pourrait également signifier artisan . Donc, nous ne pouvons pas être sûrs à 100%, mais comme léglise a historiquement considéré que Jésus était un charpentier, et que la plupart ou toutes les traductions lutilisent, cela semble probable.

Commentaires

• Le problème est que le mot traduit par  » charpentier  » nest pas ‘ t en fait ce spécifique dans la langue dorigine.
• @Flimzy: cest certainement un problème, mais je ‘ répond à la question telle que posée, en particulier la deuxième phrase. Puisque cette réponse cite le seul verset qui mentionne la profession de Jésus ‘, je ne pense pas que cela vaille la peine de voter contre.
• Un bon point … > au moins un indice , nest-ce pas ‘?
• @Flimzy: FWIW, jai vérifié plusieurs autres traductions avant de publier cette réponse, car du point que vous avez soulevé. Bien que certains commentateurs utilisent le mot artisans , aucune des traductions (que jai vues) ne le fait; ils disent tous, charpentier .
• Le mot est tekton . Il semble que cela signifie probablement menuisier, mais pas toujours.

Les preuves sont mitigées.

Lévangile de Marc déclare clairement que Jésus était un charpentier (Marc 6: 3: Nest-ce pas le charpentier , le fils de Marie, le frère de Jacques, de Joses, de Juda et de Simon? et ses sœurs ne sont-elles pas ici avec nous? Et elles ont été offensées contre lui. ).

Cependant, Marc est le seul évangile qui nous dit que Jésus était un charpentier. Lévangile de Matthieu, en le passage correspondant, dit seulement que Jésus était le fils dun charpentier (Matthieu 13:55: Nest-ce pas le fils du charpentier ? sa mère ne sappelle-t-elle pas Mary? et ses frères, Jacques et Joses, et Simon et Judas? ). En copiant de Mark, il aurait dû être plus facile de retenir les paroles de Mark , à moins que lauteur de lÉvangile de Matthieu avait une raison de ne pas dire que Jésus avait été charpentier. Les évangiles ultérieurs, Luc et Jean , ne font aucune mention du fait que Jésus était un charpentier ou même le fils dun charpentier.

Une théorie a été avancée par Dennis R. MacDonald dans son livre, The Homeric Epics and the Gospel of Mark . MacDonald compare lhistoire de Marc à propos de Jésus avec les épopées grecques dHomère, trouvant de nombreux parallèles entre la représentation de Jésus et celle dUlysse. de Zeus « , des étiquettes comparables à celles données à Jésus. Si MacDonald est correct, la description de Marc de Jésus comme charpentier était une création littéraire que les évangélistes ultérieurs refusèrent daccepter. Peut-être que lors de la rédaction du premier évangile, lauteur avait si peu dinformations sur Jésus en tant que personne quil sest senti obligé de combler certaines lacunes.

À cause de Marc , il est plus quune simple conjecture très probable que Jésus était un charpentier, mais à cause de Matthieu , Luc et Jean ce nest rien de plus quune conjecture . Ensuite, à cause des recherches de MacDonald, il se pourrait même que ce soit simplement un mécanisme littéraire employé dans un seul des évangiles.