Jai peut-être perdu le compte, mais la dernière fois que jai vérifié, il y avait 4 coupes différentes de Blade Runner. La sortie cinéma originale (avec la voix off et lépissure dune autre fin de film) suivie de trois versions différentes coupées par Ridley Scott.
Mais quelles sont les principales différences entre ces versions?
Commentaires
- Ridley ‘ inclusion de cette ‘ licorne ‘ est sûrement sa manière subtile de nous informer ‘ Dekker ‘ se transformera en Tom Cruise quatre ans plus tard dans un conte de fées connu sous le nom de ‘ LEGEND ‘. Fin de! Nice one Ridley. La honte aurait pu ‘ ne pas avoir renommé Legend ‘ GLADE RUNNER ‘ John Ashe.
- Une chose que je sais est différente et nest mentionnée nulle part que jai ‘ lu: sur le montage final des réalisateurs, Roy dit au Dr Tyrell: » Je veux plus de vie, père » (après avoir été amené dans la chambre éclairée aux chandelles). Dans la sortie en salle, Roy dit » Je veux plus de vie, putain « .
Réponse
Peut-être que ce site Wikipédia est utile. Pour résumer les choses les plus importantes:
-
1982 Workprint original (échoué dans les tests daudience, pas publié):
- pas de voix off
- pas de fin heureuse
- pas de rêve de licorne
-
1982 sortie en salles aux États-Unis:
- voix off
- happy end (Deckard et Rachel traversent la campagne)
- pas de rêve de licorne
-
1982 International sortie:
- plus de violence dans certaines scènes
-
1992 Director « s Cut (non réalisé par Scott, mais approuvé par lui ):
- pas de voix off
- pas de fin heureuse (Deckard et Rachel quittent lappartement de Deckard)
- rêve de licorne (suggérant que Deckard pourrait être un réplicant)
-
2007 Final Cut (version finale de Scott):
- même contenu que Director « s Cut . Plus la nouvelle scène Deckard au piano et à lextérieur du club.
- nombreuses améliorations techniques
Commentaires
- Quand fait partie du » rêve de licorne « ? Aidez-moi à men souvenir.
- @ Mistu4u Je ne men souviens ‘ pas si bien moi-même. Mais à un certain moment (ne ‘ pas vraiment savoir quand, désolé) Deckard rêve dune licorne qui traverse une forêt. Ceci, combiné avec lorigami de licorne de Gaff à la fin, donne une idée de la théorie selon laquelle Deckard pourrait être un réplicant lui-même.
- Ok Christian merci pour linformation. Je vais sûrement le vérifier!
- @ Mistu4u Lélément principal concernant les rêves est que Gaff naurait aucun moyen de savoir ce quil y a dans la tête de Deckard ‘ à moins que le des souvenirs ont été implantés. Ceci est plus que suggestif concernant le statut de Deckard ‘ en tant que réplicant. Cependant, un thème clé du livre est quil na ‘ pas vraiment dimportance, lempathie est lempathie, lamour est lamour, la vie est la vie. Je recommande vivement le livre Do Androids Dream of Electric Sheep si vous êtes intéressé par ce film!
- pourquoi vous avez sauté la diffusion aux États-Unis version (1986)
Réponse
La page Wikipédia à laquelle il est fait référence donne une liste exhaustive des différences, en termes de scènes supprimées. Il y a en effet de nombreuses scènes dans Final Cut qui ont été omises des versions précédentes. Mais ce nest pas vraiment au point.
La réponse à la question est de savoir quelles différences ces modifications ont apportées à lintrigue.
Final Cut (2007) est un film très différent , en termes de parcelle. Harrison Ford est toujours à la recherche de réplicants, mais jamais la véritable vision du réalisateur n’a émergé. Le caractère de Ford est défini par les différences dans ce qu’il fait dans ces scènes modifiées. Les différences se résument à savoir sil tombe amoureux du réplicant, Rachael, ou non. Et si lui, Deckard, se révèle être lui-même un réplicant.
Jai vu à lorigine lédition internationale lors de sa sortie au Royaume-Uni en 1982, et jai récemment vu la dernière version, la version du réalisateur de Final Cut éditée par Ridley Scott, et jai été étonné par la différence.Le Final Cut est un film nettement meilleur; et jai finalement compris les raisons pour lesquelles le réalisateur était si mécontent de la sortie de 1982, que le studio lavait obligé à sortir sous cette forme, de sorte que – selon les articles de presse de lépoque – il avait tenté de se dissocier du film.
Les changements dintrigue apportés dans Final Cut sont tous pour le mieux, à mon humble avis, donnant une réelle profondeur émotionnelle à une image qui, lors de sa sortie dorigine, nétait guère plus quune routine de shoot-em de Bruce Willis. en haut. Deckard et Rachael deviennent enfin de vraies personnes, avec de vraies motivations et de vraies émotions, dans Final Cut; ce qui est profondément ironique, étant donné qu’ils y sont tous deux décrits, par une implication très subtile dans le cas de Deckard, comme nétant pas réellement humains.
Réponse
Autre que les plus connus, cest-à-dire suppression de la voix off, suppression de « happy end », inclusion de la licorne de Legend , cartographie du visage de Joanna Cassidy sur Zhora etc etc, il y a une tonne de changements qui ont été apportés dune édition à lautre.
Je pense que vous « trouverez toutes vos réponses ici .
Commentaires
- Ah pour que ‘ s doù proviennent les images de la licorne !? Jai toujours pensé que cela signifiait quil sagissait dune mini-scène supprimée, mais elle napparaissait pas ‘ dans le reste des images supprimées.
- Le point dans son ensemble demander quelque chose sur SE, cest obtenir les réponses sur SE.
Réponse
Jai lu que le film original avait une voix off ajoutée pour rendre cette ngs plus accessibles et la fin heureuse a été taguée parce que le studio la demandé
Le film était censé avoir des implications subtiles sur la question de savoir si Deckard était un repicant et sur la profondeur des réplicants dans la société – combien de » les gens « dans le film sont en fait des réplicants.
Je nai jamais vu la » version Licorne « mais jai lu que cétait censé rendre laccent un peu plus fort.