Quelles théocraties existent aujourdhui?

La confusion pourrait provenir du fait que la monarchie, la théocratie et la dictature sont toutes des sous-catégories dune catégorie gouvernementale beaucoup plus large: autocratie . Une forme de gouvernement autocratique est tout gouvernement où tout le pouvoir est détenu par une seule personne. Les différentes saveurs de lautocratie diffèrent principalement par la manière dont le pouvoir de lautocrate est légitimé.

• Les monarques sont légitimés par lhérédité
• Les théocrates sont légitimés par la religion
• Les dictateurs sont légitimés par un contrôle de facto du pouvoir exécutif.

Notez que le dernier est une sorte de raisonnement circulaire. « Le dictateur est le responsable parce quil est le responsable ». Cest pourquoi il existe très peu dexemples de dictateurs qui se décrivent eux-mêmes comme des dictateurs. Ils essaient plutôt de trouver une autre forme de légitimation. Certains recherchent une légitimation démocratique. Ils organisent des élections injustes et / ou font une mauvaise évaluation des résultats et se disent ensuite  » président « . Ou ils ne votent que parmi leurs fidèles porteurs de cartes et se disent » président « . Dautres cherchent une légitimation religieuse et prétendent gouverner au nom de Dieu.

Et puis nous avons ces cas étranges de » dictatures héréditaires « . Par exemple, la Corée du Nord est souvent citée comme le meilleur exemple de dictature. Mais lactuel dictateur Kim Jong Un a hérité du rôle de son père Kim Jong Il qui à son tour la hérité de son père Kim Il Sung. Est-ce que cela fait techniquement de Kim Jong Un un monarque?

Cest le problème des catégorisations idéologiques en politique. Les catégories idéologiques sont des modèles utiles pour comprendre la politique en théorie, mais dans la pratique, elles seffondrent souvent parce quil y a très peu de systèmes politiques du monde réel qui sont clairement et carrément tombent dans une catégorie ou une autre.

Commentaires

• Remarque sur le deuxième paragraphe: Le statut de la Corée du Nord est plus que techniquement une monarchie; cest une monarchie dans tout sauf le nom.
• Je dirais que la Corée du Nord est beaucoup plus proche dune théocratie, puisque les Kim se sont élevés à un statut semi-divin.
• @EvilSnack: Quelle différence percevez-vous entre « techniquement une monarchie » et « une monarchie en tout sauf le nom »?
•  » Techniquement X  » =  » Est-ce que X selon une définition spécifique, mais manque de nombreuses qualités de X que beaucoup de gens considèrent comme définitives de X « .  » X en tout sauf le nom  » =  » possède toutes les caractéristiques essentielles de X , mais ne sappelle pas X pour des raisons que personne ne peut expliquer.  » Jadmets que la différence ne sera pas importante pour certains.
• Eh bien, deux problèmes concernant le Nord Corée, bien que je sois tout à fait d’accord dans la pratique La Corée du Nord est essentiellement un État où les dirigeants se sont élevés au statut de presque divin, en théorie elle ‘ nest pas une monarchie. Pour deux raisons: * Premièrement, le nom officiel de létat ‘ est le ‘ People ‘ s République démocratique > < de Corée ‘.* Deuxièmement, conformément à de nombreuses dictatures staliniennes, la personne qui détient tout le pouvoir en Corée du Nord nest ‘ t chef dÉtat de jure: ni Kim Jong-Il ni Kim Il-Sung a déjà été officiellement chef dÉtat de Corée du Nord (bien que Kim Il-Sung létait certainement.)

Tout comme les autres formes de gouvernements historiques daujourdhui, les théocraties existantes sont beaucoup plus arrosées que leurs variantes historiques (similaires aux monarchies modernes – ce ne sont pas des pays où le monarque règne).

• Cité du Vatican, où le chef de lÉglise catholique est doffice le chef de lÉtat avec (de jure) des pouvoirs assez absolutistes et le pays est dirigé par le clergé
• Mont Athos, habité et dirigé entièrement par des moines. Le pays a une autonomie assez étendue, mais nest pas souverain / indépendant
• Andorre, où un évêque dUrgel est doffice lun des deux chefs dÉtat. Cependant, ses pouvoirs sont assez limités
• Le Royaume-Uni est exactement le contraire – le monarque actuel du pays est doffice le chef de lÉglise dÉtat (comme lavait prévu le fondateur Henry VIII )
• LOrdre Souverain Militaire Hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte est un ordre catholique (et subordonné à lÉglise catholique). Cependant, ce nest pas tout à fait un pays, ayant perdu son territoire.

Commentaires

• Le Royaume-Uni est non une théocratie par aucune définition sensée (par exemple gouvernée par des prêtres ou une religion ou au nom de Dieu). Andorre est douteuse, étant donné quaucun des chefs dÉtat (la France étant lautre) na beaucoup de pouvoir dans la pratique. Les trois autres sont de bons exemples (+1). Il manque probablement à votre liste lIran, qui devrait être plus qualifié quAndorre, et le gouvernement tibétain en exil, dirigé par le Dalaï Lama.
• @DenisdeBernardy / i> définition, cependant. en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Governor_of_the_Church_of_England

Le Japon impérial (de la restauration Meiji à la reddition en 1945 aux forces américaines) serait une théocratie car lempereur était considéré comme une divinité vivante (avant la restauration Meiji, lempereur avait très peu de pouvoir politique par rapport au shogun . Après loccupation militaire par les États-Unis, cest le Premier ministre de la Diète (certains Japonais appelleront souvent le gouverneur général militaire MacAurthor « le dernier shogun », car son rôle était essentiellement celui du shogun). les termes de la reddition étaient la renonciation de lempereur en tant que divinité vivante (bien que la famille royale revendique toujours une ascendance divine).

LArabie saoudite est une théocratie car ils considèrent officiellement le Quoran comme la Constitution de la Nation et utilisent La loi chiite, qui utilise la loi islamique dérivée du quoran et des hadiths comme source de la loi. Autres États du Moyen-Orient m être théocratique en général aussi (Israël ne lest certainement pas car il y a une différence entre celui qui est juif ethniquement et celui qui est juif religieux. Israël est un État juif ethnique, mais ses lois sont fondées sur la common law séculière dérivée du droit anglais).

Cité du Vatican, en vertu du fait que son chef d’État et de gouvernement est le Le pape. Il est important de noter que la distinction entre le chef d’État et le chef du gouvernement est importante (ils n’ont pas besoin d’être investis au même poste, bien que certains États aient une seule personne avec les deux rôles, les États-Unis étant la plus connue. ).

Typiquement, les théocraties sont celles dans lesquelles un clerc ou un autre fonctionnaire détient le rôle de chef du gouvernement (et généralement de chef d’État), d’où la raison pour laquelle la Grande-Bretagne et le Japon de nos jours ne sont pas des théocraties malgré les deux avoir des monarques comme chefs spirituels pour les fidèles de leur nation (parce quune grande partie de lautorité gouvernementale est dévolue à des fonctionnaires laïques et que les deux ne sont pas chefs de gouvernement) tandis que lArabie saoudite est une théocratie (le roi règne de droit divin et est à la fois chef du gouvernement et chef de l’État).

On pourrait faire valoir que la Corée du Nord, car techniquement, Kim Il Sung est le chef de l’État et du gouvernement malgré son incapacité actuelle à prendre des décisions importantes de chef de file national en raison d’un cas chronique de décès (pas vraiment.. . Jai dû me retenir de dire « Il » est mort, Jung « parce que cétait trop maladroit) Ses » successeurs « (son fils Kim Jong Il et son petit-fils Kim Jong Un) sont des espaces réservés pour lui jusquà ce que vraisemblablement lapocalypse des zombies se produise, et il fonctionne plus comme un régent que comme un dirigeant réel … ou comme à lépoque où Dick Cheney était président par intérim pendant quelques heures parce que George Bush subissait une opération chirurgicale de routine et était comme une lumière … seul Sung était sorti comme une lumière pendant beaucoup plus longtemps.Je ne connais pas bien la nature spirituelle du peuple nord-coréen, je ne peux donc pas dire grand-chose des raisons pour lesquelles le gouvernement NK occupe ce poste, mais si javais un sou pour chaque fois que je voyais le gouvernement NK affirmer que opère sur une logique qui nexiste nulle part à distance proche de cette planète, je serais un homme très riche.

Votre définition est très étroite et exclurait à peu près tous les pays à lexception de la Cité du Vatican.

Peut-être pour votre question, il serait préférable dinclure les nations qui sont gouvernées (y compris un grand degré dinfluence) ou ont été formés en partie ou entièrement sur la base de la religion.

Selon la définition plus large, certains pays théocratiques seraient

• Le Saint-Siège (Cité du Vatican)
• Arabie saoudite
• Iran
• Afghanistan
• Israël
• Pakistan
• Yémen
• Soudan
• Mauritanie

EDIT: Ce sont ceux auxquels je pourrais penser, sil vous plaît sentir fr ee pour en ajouter.

Commentaires

• -1 Cela semble être une définition trop large;  » nations gouvernées ou formées en partie ou entièrement sur la base de la religion  » comprend un lot de nations. Et une nation qui a été (en partie) formée sur la base de la religion, mais qui a changé depuis, est-elle vraiment une théocratie? Il ‘ est également étrange que votre liste inclue par exemple Israël en tant qu’État juif ou l’Afghanistan en tant qu’État islamique, mais pas les États-Unis ni aucun des États chrétiens (sauf le Vatican, qui est en fait une théocratie).
• @tim Pouvez-vous suggérer une définition moins large?
• @tim: Le problème avec Israël est une langue, puisque  » juif  » décrit à la fois une religion et une ethnie. Il y a pas mal de juifs ethniques qui sont agnostiques ou athées, et au moins quelques-uns qui se sont convertis à la religion (généralement en raison du mariage) bien quils ne soient pas juifs ethniques.
• -1 Mettre Israël (un clair république) et de lIran (le système politique syncrétique de  » Iran ‘ combine des éléments dun La théocratie islamique avec une démocratie vérifiée « ) dans la même catégorie est tout simplement faux .
• Sans parler de la nation récente -la loi étatique et dautres lois qui positionnent Israël comme explicitement juif. Quelquun comme Netanyahu peut comprendre ces lois dans un sens ethnique, mais il semblerait que pour beaucoup de gens en Israël, et même pour un certain nombre de Juifs hors dIsraël, son statut dÉtat juif est une question religieuse.

disons les choses en termes simples, si vous utilisez la religion comme excuse pour votre maintien au pouvoir, vous êtes classé en tant que théocratie

Par exemple, la famille royale dArabie saoudite justifie son existence par le soutien du clergé religieux de certaines sectes de lislam (wahhabisme) ils ont répandu cette secte enseignant à travers le pays et dans le monde. et ces clergés rendre la faveur en légitimant la famille royale.

En Iran, Khumini est venu avec une nouvelle théorie dans la secte chiite de lislam qui justifie que le clergé chiite reste au pouvoir (le clergé lui-même est opposé au soutien dun dynastie ou un dirigeant), et après la révolution iranienne qui avait des idéologies et des dogmes différents coopérant pour faire tomber le Shah, ils ont réussi pour resserrer leur emprise sur le pouvoir en raison de lerreur des États du Golfe et des États-Unis en soutenant lIrak pour envahir lIran, ce qui donne au clergé un contrôle absolu lui permettant dabattre tous ses adversaires par les excuses (nous sommes attaqués et en guerre). alors quest-ce qui légitime les dirigeants actuels ou lIran? une raison théocratique (cest-à-dire une excuse religieuse), qui en fait une théocratie

Quen est-il du Royaume-Uni en tant que théocratie?

Vous avez une élite dirigeante – la famille royale – qui doit tous avoir une religion, le christianisme anglican, et ne peut pas être autorisée à épouser un catholique. Vous avez une figure de proue, la reine, qui en théorie approuve toutes les lois adoptées par le Parlement. Elle est également à toutes fins pratiques au-dessus de la loi et impossible à poursuivre pour tout crime quelle pourrait enfreindre. Même les membres inférieurs de sa famille royale, tels que le prince Andrew, sont également presque impossibles à poursuivre. Tout cela est combiné avec la machine la plus vicieuse du monde des RP spin doctor qui pourrait même pousser ABC America à laisser tomber des histoires embarrassantes pendant trois ans.

Cest une théocratie pour moi.

Commentaires

•  » et ne peut pas être autorisé à épouser un catholique  » – La Succession to the Crown Act 2013 a mis fin à la disqualification historique dune personne qui a épousé un catholique romain de la succession (entre autres).
• Une théocratie est la règle des prêtres ou religion ou au nom de Dieu.Le Royaume-Uni n’est rien de tout cela.
• Alors que le Royaume-Uni fait de son mieux pour prétendre que le monarque a toujours une importance politique, il s’agit en pratique d’une démocratie parlementaire avec un monarque purement cérémoniel.