Je viens de regarder le film « Project Almanac ». Jai en quelque sorte tout compris, je suppose que autant quune personne peut comprendre un film de voyage dans le temps … jusquà la fin.
David détruit le Circuit, la boîte transparente, le cube ou tout ce que vous voulez appeler , dix ans dans le passé. Cette boîte était la clé de la machine à voyager dans le temps.
En conséquence, David zappe dix ans avant le moment où lui et sa sœur creusent dans le grenier à la recherche de quelque chose que David peut utiliser pour un projet visant à obtenir une bourse au MIT.
Pourquoi irait-il à ce moment?
Mais la partie la plus déroutante est que si cette chronologie est détruite et que David finit par zapper jusquen 2015, pourquoi y a-t-il deux caméras vidéo?
Pourquoi la caméra vidéo quil a apportée il y a dix ans nexiste jamais, tout comme la version de lui-même qui a amené la caméra na jamais existé ? Même Star Trek est plus cohérent que cela et propose une distorsion temporelle, un champ de sous-espace ou quelque chose pour expliquer une situation comme celle-ci.
Est-ce que cela implique quils vont reconstruire une machine à remonter le temps? Je pense que cest le cas. Comment peuvent-ils la construire sans la boîte transparente?
Je ne comprends vraiment pas le deux caméras « s partie.
Je veux vraiment comprendre les trois dernières minutes du film (avant le générique de clôture).
Edit 16/07/15: Puisquil y a une certaine confusion quant à ce que nous voyons réellement se produire à la caméra à la fin du film, voici ce qui se passe:
1) David enlève son sac à dos et sinstalle sur le sol.
2) David ouvre son sac à dos.
3) David tient un seul cube dans lequel il place une poubelle en métal.
4) David est assis sur une table, maintenant son sac à dos est sur la table à sa droite, il jette une allumette dans la poubelle en métal.
5 ) Au fur et à mesure que les flammes des poubelles montent, cela commence à montrer que tout ce quelles ont fait est défait.
6) Au fur et à mesure que cela avance, David commence à clignoter.
7) Le sac à dos nest pas plus sur la table mais David lest toujours.
8) Il montre plus de séquences de choses qui sont annulées et David clignote davantage.
9) Il y a une table vide non David, non Sac à dos, pas de caméra, rien g.
10) Début du film sauf deux caméras maintenant dans le grenier.
Au moins cest ce que je viens de vu et jai regardé cette scène au moins cinq fois. Je ne sais pas si le sac à dos qui disparaît avant David est simplement une erreur dans les images. Je ne sais pas sil brûle un cube, les deux cubes ou quel cube. Il se penche pour obtenir le cube, donc on pourrait penser que cest celui de son sac à dos sur le sol, mais ce pourrait être celui du sol, ou lui plaçant le second, et nous ne lobtenons tout simplement pas pour voir lautre cube placé dans la poubelle.
Commentaires
- @Richard – pourquoi quelquun voterait-il contre cette question, est-ce inapproprié dans certains moyen?
- Quant aux votes négatifs, ‘ est-il un peu large, peut-être?
- @Richard Maintenant, nous ‘ re à 3 votes positifs, 3 votes négatifs, plus de 1000 vues, 7 réponses, pouvez-vous mexpliquer puisque vous ‘ êtes lutilisateur le plus expérimenté et également un modérateur du site, les 3 votes négatifs et seulement 3 votes positifs?
- Je pense toujours que ‘ est un peu large. Vous ‘ ne cherchez pas de réponse définitive à une question, vous ‘ cherchez un synopsis. Pas hors sujet, mais pas non plus la meilleure solution pour ce site.
- @Richard 2700+ vues, +4, -3 pour un total de +1. 9 réponses données. IDK semble être ‘ un bon ajustement. Je ne comprends toujours pas ‘ le manque de votes. Pour moi, si je lis une question et que cela ressemble à une bonne question ou une bonne réponse, je vote pour. Parfois, je ‘ je vote pour plus dune réponse.
Réponse
Je suis daccord avec Keen pour dire que cela ne semble pas cohérent en interne, mais avec un peu de gymnastique mentale, je pense quil pourrait être possible de le rationaliser dans lunivers:
-
Paradoxes:
Selon les règles établies dans le film, les paradoxes se traduisent par une sorte de « boucle de rétroaction », suivie de la suppression de lobjet incriminé de la chronologie à la première instance du paradoxe.
Par exemple, lorsque Jessie se voit passée à la fête, elle est supprimée depuis le point le plus ancien (le parti), et il manque juste à partir de ce moment-là. Cela naffecte personne dautre, bien que logiquement nous pensons que cela causerait des paradoxes en cascade.
Cest donc la règle: seul lobjet incriminé est supprimé par le paradoxe; tous les autres objets restent les mêmes.
-
La fin:
Maintenant que nous avons vu comment le film gère les paradoxes, nous venir à la fin – David détruit les plans pour le noyau, puis disparaît. Il est possible quil ait disparu parce quil a causé un paradoxe, et il a simplement été supprimé. Puisque la caméra était assise sur une table à ce moment-là et que les objets extérieurs ne sont pas affectés par des paradoxes, alors la caméra resterait.
Cest la seule fois où nous avons vu des paradoxes se produire entre une personne (David) et un objet inanimé (le noyau / plans), il est donc possible que seul le feu ait été supprimé, ou tous les mouvements à partir de la découverte de la cachette du Core dans le passé (car la laisser découverte lempêcherait de la découvrir en 2015).
-
Deux caméras:
La caméra quil a laissée sur la table resterait même après la suppression de David lui-même, et nous ne » t savoir combien a été filmé en utilisant cette caméra au lieu de téléphones portables, etc. Sil laissait également son téléphone portable sur la table pour une raison quelconque, alors sa mère le mettrait probablement dans la boîte avec la caméra, et David y aurait désormais accès à tous foo tage enregistré à partir de lune ou lautre source … auquel cas le film lui-même est la version finale des événements quil a édités ensemble à partir des deux sources.
Maintenant, ce nest que mon les meilleures rationalisations basées sur ce qui est présenté dans le film; Personnellement, je pense que cest juste un trou dans lintrigue en raison dune écriture paresseuse. Cependant, la moitié du plaisir de ce site est de trouver des explications dans lunivers pour les complications hors de lunivers.
Commentaires
- merci pour votre réponse. Je ‘ je suis un peu confus par votre logique. Dabord, » le paradoxe » auquel vous ‘ vous référez ne se produit que lorsquune personne se voit réellement et essaie de communiquer avec lautre incarné de lui-même. Vous souvenez-vous quand Adam dessine avec un marqueur sur son moi passé & la marque se retrouve sur son cou? Ce nest ‘ t que jusquà la version de il se réveille au lit et lui fait face quil commence à avoir un problème. Je crois aussi que le sac à dos Davids était également sur la table. Ce qui signifie quune machine à remonter le temps aurait été abandonnée dans le passé. Je suis daccord avec la somme que cest un trou de tracé.
- Que ‘ s ce que je voulais dire par là est le premier exemple de paradoxe entre une personne et un objet inanimé. Adam sappuyant sur son moi endormi ninterfère pas ‘ physiquement avec sa capacité à revenir en arrière et à effectuer cette action. David détruire le noyau créerait un paradoxe, car cela l’empêcherait de revenir en arrière et de détruire le noyau. Si lui et le Past Core sont supprimés, alors son appareil photo et son sac (avec le Present Core) resteraient (sil laissait le sac sur la table), et tout se terminerait avec la scène finale qui avait du sens: il a la caméra et le Core.
Réponse
Cela ne semble pas cohérent en interne, donc je « m pas sûr que ce soit responsable. En détruisant la machine dans le passé, David disparaît car la machine ne serait plus cachée dans le sous-sol où ils lont trouvée. Ce qui signifie à son tour quils ne pourraient jamais construire la machine à remonter le temps. Il est donc logique que David disparaisse, car il ne pourrait logiquement plus voyager dans le temps pour être ici et là. Cependant, sil était incapable de voyager dans le temps, la caméra ne pouvait pas non plus voyager dans le temps, elle aurait donc dû disparaître par la même logique qui a enlevé David.
Ce que nous avons vu à la fin du film était le passé. Au début du film, ils ont découvert la caméra, qui à son tour a tout mis en mouvement. Maintenant que la chronologie a été réinitialisée, nous voyons les choses se produire à nouveau, depuis le début. La scène à la fin du film était à la même période, David cherchait quelque chose dans le grenier à utiliser pour sa demande de bourse. Il trouve la caméra, sauf en raison du voyage dans le temps, il y a maintenant 2 caméras. Lune est la caméra quils ont découverte à lorigine, qui montre lactuel David à la fête danniversaire du jeune David. Lautre est ce que nous avons regardé tout au long du film, cest une chronique de leur voyage dans le temps.
Commentaires
- Votre premier paragraphe suppose un flux temporel linéaire. Il se peut quen voyageant dans le temps, il modifie lavenir mais reste dans lordre chronologique avec sa propre chronologie, cest-à-dire il peut apporter des modifications sans détruire sa présence.Ceci est quelque peu corroboré par lexplication du film, mais je ‘ ne sais pas pourquoi la boucle temporelle temporelle est capable dempêcher quelquun dexister au moment où la version antérieure de cette personne prend conscience la présence des futures versions.
- @Parrotmaster Je ne ‘ voir une solution alternative mentionnée dans votre commentaire.
- @Parrotmaster Je me demandais la même chose à propos de pourquoi ils ne pouvaient pas ‘ exister au même moment où leur autre moi était là. Cela n’a pas ‘ t de sens pour moi.
- @Keen Okay, alors ce que vous ‘ dites est quil ‘ est incohérent que David disparaisse et que la caméra ne ‘ t? Donc, ‘ est simplement un trou de tracé? En acceptant également le fait quil y a deux caméras et que lune dentre elles, une caméra à lancienne (nest ‘ t il est logique quelles ‘ réenregistrer ceci à partir de la caméra du téléphone portable ‘ ou de la caméra moderne ‘ depuis que ‘ s ce quils ont dû utiliser pour filmer le drone contrôlé par la paume de Davids) a tout filmé, et quils ont raconté cette énorme monstruosité à toutes leurs aventures (comme le concert), et ils ont des images des plans originaux, don ‘ t ils ont encore besoin du noyau?
- @JMFB AFAIK, ouais ils ont encore besoin du noyau. Cétait le morceau de technologie magique qui a réellement permis le voyage dans le temps. Tout ce quils ont construit était la capacité dalimenter et de contrôler ce noyau. David a détruit le noyau dorigine il y a 10 ans, donc ‘ est parti, ils peuvent ‘ voyager dans le temps même si ils ont un enregistrement de leurs activités dans la chronologie dorigine.
Réponse
reff: Projet Almanach: Explication des plotholes Il y a beaucoup de plotholes dans ce film. Lun deux est le cas de deux caméras.
Bien que tous les points que vous avez mentionnés soient corrects. Le point numéro 9 nest pas « t
- Il y a une table vide sans David, sans sac à dos, sans caméra, rien.
Ici, seul David disparaît de lexistence. La caméra qui capture la disparition de David ne disparaît pas. Il reste simplement là et sépuise. Ceci est la deuxième instance de la caméra dans cette chronologie. La première instance est utilisée pour capturer la fête danniversaire qui se passe à létage. Ces deux caméras atteignent finalement le grenier et y restent pendant 10 ans jusquà ce que David et Christina de la nouvelle chronologie trouvent les 2 caméras. Lune des caméras organise la fête danniversaire et lautre caméra a un historique complet de tous les événements du voyage dans le temps que fait le gang.
Eh bien, cela na pas de sens, même si David qui a amené la caméra disparaît, la caméra elle-même refuse de disparaître et reste simplement là. Ils montrent même la panne de courant sur la caméra, mais 10 ans plus tard, elle démarre comme par magie pour lire les images enregistrées.
Commentaires
- Je voulais juste mentionner que licône sur la caméra à la fin du film qui clignote nest pas un indicateur de batterie / alimentation, cest une icône de bande VHS qui indique la caméra la bande est épuisée / épuisée et pour continuer lenregistrement, la bande doit être remplacée.
Réponse
Commentaires
- Tout dabord, bienvenue sur le site. Juste pour que vous sachiez que plus de citations, de notes dauteurs / rédacteurs, de références dans le canon, etc. que vous utilisez, vous améliorez votre réponse. Passons maintenant à votre réponse … alors le téléphone portable de ‘ t david ‘ ne serait pas également laissé dans le passé, avec ses vêtements, son sac à dos, sa machine à remonter le temps dans le sac à dos, etc. car aucun de ceux-ci na été brûlé non plus? Pourquoi le temps ferait-il la différence entre la matière organique et les machines?
Réponse
Si la théorie de la chronologie linéaire est en jeu dans le film, ce que je crois être, alors il ny a aucun moyen de le détruire.Tout ce que nous avons vu sest déjà produit, ils lont enregistré sur la caméra dorigine quils ont trouvée au début, une fois que David sest vu à la fête danniversaire, il na jamais pris la peine de regarder les images au-delà de ce point sur la caméra, mais telles quelles sont en enregistrant tout au long du film, vous pouvez voir de petits, très courts extraits de choses, comme Jess dans le lit de David, qui ne se sont pas encore produites dans la chronologie que nous voyons dans le film. Cest une boucle infinie. Tout était déjà arrivé, la seule chose qui a changé était la caméra supplémentaire laissée derrière, qui est la seule partie que je ne peux pas comprendre. Mais il ny a aucun moyen quil ait réussi à le détruire, cest comme le film The Time Machine, le fiancé du gars se fait tuer alors il fabrique une machine à remonter le temps et la sauver, mais peu importe combien de fois il y va retour elle finit toujours par mourir sous une forme ou une autre, il a créé la machine à voyager dans le temps parce quelle est morte, donc elle mourra à chaque fois quil y retournera parce que si elle ne lavait pas fait, il naurait jamais construit la machine à voyager dans le temps. Il en va de même pour ce film, il ne peut « être détruit que pour le simple fait quil était là pour le détruire en premier lieu.
Commentaires
- Mais chaque fois quils reviennent dans le temps, ils affectent la chronologie. Rappelez-vous comment il a continué dessayer de revenir en arrière et de changer les choses, puis il a perdu sa petite amie, puis son meilleur ami a eu un accident. Il a donc changé les choses en le présent lorsquil a apporté des modifications au passé. Je ‘ ne sais pas ce que vous ‘ dites est correct. Il a également laissé son sac à dos sur la table et cela ne le montre quen train de détruire un noyau, donc en théorie, il pourrait trouver un sac à dos avec toutes ses affaires, y compris une machine à remonter le temps terminée, et le noyau que son père a fait dans le sol.
Réponse
À la fin du film après que David ait détruit le noyau. Il le montre et le feu a disparu. Peut-être quil na pas disparu du tout. Peut-être quil sest levé. Jai nettoyé le désordre du feu, puis a quitté le sous-sol, laissant la caméra tourner, incapable de revenir au présent et échouée. De notre point de vue, il disparaît, mais ce qui se passe réellement, cest le film qui passe à un moment ultérieur de la séquence de la caméra. Il a déjà été établi que les changements dans la chronologie naffectent pas les voyageurs du temps, par conséquent David étant le seul à ne pas être au courant de laccident davion qui sest produit à la suite de sa première excursion en solo. Le jour présent, David, après avoir quitté le sous-sol, devrait trouver un endroit calme et rester en dehors du chemin de lhistoire tandis que le david du passé vaquait à sa vie jusquà ce que nous revenions vers lui, dans le grenier, trouvant la caméra. transport vers le futur du tout, la raison pour laquelle nous le voyons ensuite dans le grenier est parce que cest la prochaine fois quil est influencé par les événements précédents du film. Lui montrer à nimporte quel moment antérieur de sa vie serait inévitable. Quelque part, il y a probablement une autre version de David à la fin de la vingtaine qui a peut-être compris comment reconstruire et même améliorer le noyau. Une suite à quelquun?
Commentaires
- Jaime lidée que les images de la caméra sautent simplement et quil na pas réellement disparu de lexistence. Dun autre côté, lIIRC ne ‘ » scintillait » que juste avant » a disparu « ? Comme Adam la fait quand il sest rencontré et a été presque effacé. Le saut de caméra ne rendrait probablement pas compte du scintillement.
- Je comprends ce que vous ‘ dites mais il ne détruit qu’un noyau, il laisse son sac à dos sur la table, et à mesure que le feu grandit, il disparaît. Avez-vous une autre base pour votre théorie que celle de ‘ votre opinion? Existe-t-il des notes décrivains ou quelque chose dans canon pour soutenir ce que vous ‘ dites. Si cela ‘ est le cas, pourquoi David laisserait-il les deux caméras traîner pour que son futur le trouve? Pourquoi na-t-il brûlé quun seul noyau?
Réponse
La fin a du sens parce que quand David est retourné dans le temps pour détruire le noyau, il a également détruit la chronologie dont il a voyagé dans le temps. Par conséquent, David nest jamais retourné dans le temps pour détruire le noyau, annulant ses actions, ce qui signifiait que le noyau dorigine existait toujours, les amis seraient toujours en mesure de terminer la machine à remonter le temps et les événements se répéteraient. peu importe ce que David fait, il ny a absolument aucun moyen pour lui de détruire le noyau et de sempêcher de voyager dans le temps.
Commentaires
- Bienvenue sur le site. Très bonne réponse. Jespère que vous apprécierez votre séjour ici.
- Oui, je vois ce que vous ‘ dites, mais tout au long du film, lorsque David fait des changements dans le passé, il finit par revenir en arrière à son présent et les changements quil opère dans le passé affectent son présent.Alors pourquoi ce changement serait-il différent. Vous ‘ me demandez dignorer le reste du film et ce qui sest passé avant, nest-ce pas?
- oui en gros. si David avait réussi à détruire le noyau dans le passé sans arrêter ce quil avait fait. ce sera comme si tous les événements du film ne sétaient jamais produits ou navaient même pas dimportance.
- Si David demande à son père de détruire le cœur du passé, alors il nexiste pas dans le futur, donc David ne peut pas revenir en arrière demander à son père de détruire le noyau, pour quil existe, pour quil puisse revenir en arrière, …
- Remy lebeau à votre droite. il ny a aucun moyen pour David de détruire le noyau quoi quil fasse.
Réponse
Ils ne le sont pas vont construire une machine à remonter le temps, ils vont la terminer pour la première fois.
Fondamentalement, lorsque vous modifiez le passé, vous modifiez le futur. Nous avons vu le film du point de vue des étrangers, mais pour les gars du film, le film entier ne sest jamais produit.
De leur point de vue, ils entrent dans le grenier et trouvent 2 caméras vidéo. Bien sûr, cest parce quil est retourné dans le temps et a emporté la caméra vidéo avec lui, faisant exister 2. Cest pourquoi le premier (ou appareil photo «plus jeune») a toujours les images originales de son unique voyage dans le temps. La caméra « plus ancienne » contient les images de tous les voyages dans le temps supplémentaires quils ont fait.
En fin de compte, cest surtout déroutant en raison de la façon dont le voyage dans le temps fonctionne (ou ne fonctionne pas). La partie la plus importante à retenir est que toute la réalité du film se déroule du point de vue des personnes à lintérieur. Nous sommes des téléspectateurs extérieurs à leur univers, ce qui nous fait « nous souvenir » de choses qui ne se sont pas produites (ou qui ont été empêchées de se produire).
Cest vrai pour TOUS les films de voyage dans le temps.
Je ne peux pas donner de détails dans le film sur son fonctionnement car le voyage dans le temps varie pour toutes les pièces de fiction et na pas été entièrement expliqué dans le film.
Commentaires
- Merci pour la réponse, mais cela na ‘ pas vraiment éclaircir les choses pour moi. Alors il remonte dix ans en arrière, rencontre son père, a une caméra vidéo avec lui. Il détruit le truc du circuit cube de son père. En brûlant, il disparaît car il na jamais construit la machine à remonter le temps depuis quil a détruit le cube de son père. Alors maintenant, ils lont remis pour une raison quelconque dans le grenier au début du film, mais il y a ‘ deux caméras vidéo ‘ s . Pourquoi y a-t-il deux caméras? Pouvez-vous me donner une réponse plus détaillée, étape par étape, en répondant à mes questions?
- @JMFB Je ‘ modifierai ma réponse pour avoir plus de détails
- 1. Comment vont-ils ‘ finir ‘ la machine à remonter le temps quand le noyau ne ‘ t existe plus? 2. Pourquoi David a-t-il disparu, mais la caméra est restée dans le passé?
- @Parrotmaster Japprécie que vous ayez ajouté quelques points. Mais encore une fois, comme la écrit Keen, il y a deux points principaux auxquels il faut répondre. Pourquoi David disparaîtrait-il une fois quil a brûlé le noyau, mais la caméra ne disparaîtrait pas également? Pourquoi David est-il différent des autres objets quil a apportés avec lui? ses vêtements, son téléphone portable, son sac à dos, la machine à remonter le temps dans son sac à dos, etc.? Aussi comment … même sils ont un énorme appareil photo à lancienne quils ‘ traînent avec des vidéos des plans, comment construisent-ils une machine à remonter le temps sans le noyau?
- @JMFB – Je viens de voir ce film. Ma principale question est ce qui est arrivé à David (Prime) la première fois quil est retourné à sa fête danniversaire? Pourquoi est-ce que lui (et le jeune David) nont pas disparu quand il a vu son jeune moi (il en va de même pour la deuxième visite)? De plus, pourquoi le vieux David-Prime et le vieux David-Alternate ne se sont-ils pas rencontrés lors de sa fête danniversaire, plaçant ainsi le vieux David-Prime ET le jeune David ET le vieux David-Alternate à disparaître?
Réponse
Je viens de regarder le film, et après avoir réfléchi à votre question pendant un moment, jai posé la mienne répondre. Lorsque David détruit la machine à remonter le temps, je ne me souviens pas lavoir vu détruire les fichiers également. Si les fichiers contiennent des instructions sur la façon de le faire, ils pourraient éventuellement être refaits, non? Mais vu que les enfants nont pas accès à tous les matériaux et outils pour le refaire, je ne pense pas que ce soit ce qui sest passé. Je pense que le David qui a trouvé deux caméras sest assis et a regardé les images avec sa sœur. Voyant que cela les montre avoir une version différente de la conversation quil vient davoir avec sa sœur, il suppose que tout ce qui se passe dans la caméra est lavenir. Ainsi, quand il a vu sapprocher de la table du déjeuner et terminer la phrase, il est capable de le faire parce quil a regardé la caméra et supposé quelle dirait la même chose, pas parce quil a voyagé dans le temps.
Commentaires
- Cela na ‘ pas vraiment répondu à ma question.Pourquoi deux caméras? Que sest-il passé à partir du moment où David a probablement brûlé lun des cœurs?
- Sil ne brûlait que le cœur et non les fichiers, le cœur pourrait théoriquement être reconstruit. Peut-être pas par son père, qui comprend maintenant les dangers du voyage, mais peut-être que David et ses amis le reconstruiront lorsquils trouveront les plans à lavenir. Cela peut prendre plus de temps pour rassembler les outils, le matériel et lexpertise pour correspondre à loriginal, mais cela pourrait être fait par la suite.
Réponse
Quand il détruit lancien noyau dans le temps, il est censé y être coincé plus vieux que tous ses amis et incapable de revenir car il na plus de machine en état de marche. Cependant, cela ne changera rien à ce quil se passe comme il la déjà fait. Le fait de se retrouver coincé et de détruire lun des deux noyaux naffectera rien. Ce qui changerait les choses, cest sil interférait avec sa vie en avertissant peut-être son père de laccident de voiture, en changeant les circonstances de son «jeune moi» comme déposer de largent pour lécole, ou en changeant dune manière ou dune autre le flux de son «autre» moi. Sil reste loin deux (comme dans une autre ville) et reste bas, rien ne changera et son «jeune» moi grandira et fera la même chose, puis il y aura plusieurs versions plus anciennes de lui-même qui reviendront dans le passé et à nouveau en boucle. Des versions de lui-même grandiront, auront des amis, construiront la machine, tomberont amoureux, perdront leur amour et essaieront de le réparer en répétant la même histoire.
Mais pour une raison quelconque le film donne limpression quil cesse dexister. Ce qui na pas de sens avec les informations dont nous disposons car, pour autant que nous le sachions, la seule façon qui peut arriver est de voir la version antérieure de soi-même. Sil se voyait plus jeune pendant que son père disait au revoir parce que la porte était ouverte ALORS il disparaîtrait, le noyau brûlerait et ne disparaîtrait pas miraculeusement, et son jeune moi ne finirait probablement pas par être la même personne après avoir été témoin de quelque chose daussi bizarre. Probablement. La caméra resterait car (comme nous lavons appris de lexpérience de la voiture) les objets inanimés ne subissent pas de réaction étrange. Cest pourquoi il est logique quune autre version de lui-même puisse grandir et regarder les images à lavenir et gagner à nouveau à la loterie, aidez son ami à réussir son test et aidez sa sœur à être prête pour lintimidatrice.
La seule chose qui ne compte pas, cest sa disparition. Sinon, tout est comptabilisé.
Commentaires
- La seule façon de briser la boucle est très probablement quelquun de David ‘ s la famille en plus de son père à mourir pour que le traumatisme soit grand et provoque un changement radical dans sa vie. Lancienne version de David pouvait tuer son jeune moi, le faisant aussi disparaître. Ou, son père ne meurt pas ‘ dans un accident. Si nous en savons plus sur la situation du père ‘, cela nous expliquerait pourquoi il y a ‘ une boucle. Encore une fois, le film ne fait pas ‘ une boucle … mais cela devrait être logiquement.
- Aussi, en supposant que le métrage est regardé en entier par lui-même plus tard alors ils ne referaient probablement pas la même erreur et cela aussi mettrait fin à la boucle. La machine peut être reconstruite à nouveau en utilisant les instructions, les pièces et les plans. Seulement maintenant, ils ‘ ne pourront plus acheter de piles et autres. Tout cela a du sens sauf pour sa disparition.
- Oui, sauf si son jeune moi a interagi avec son ancien moi, alors tous deux disparaissent de lexistence comme cela est arrivé à sa petite amie. Donc, cela ne pouvait ‘ t avoir été le scintillement à la fin. De plus, il ne détruit quun seul noyau que nous voyons, pas deux noyaux. Son père na peut-être même pas encore ramené le noyau dorigine à la maison. Sa disparition est une chose énorme. Et pourquoi laisserait-il son sac à dos sur la table et sa caméra vidéo si son but était dempêcher la construction de la machine à voyager dans le temps. Ne le prendrait-il pas ‘ avec lui dans son autre ville? Si tel est le cas, il n’y aurait pas ‘ deux caméras lors du redémarrage.
- Je ne ‘ Je pense qu’il est plus jeune aurait vu son ancien moi parce que lorsque Jessie voit ‘ s elle-même, ce qui crée une boucle, elle disparaît (ou disparaît) à partir du moment où son plus jeune lui-même la vu plus vieux (plus récent). Si la même chose devait arriver à David, alors en théorie, il devrait disparaître lors de sa fête d’anniversaire et il ne ‘ pas trouver son père ‘ dans le grenier.
Réponse
David na pas détruit la boîte qui était dans le coffre-fort du sous-sol. Il a détruit ou endommagé celui quil a trouvé dans le futur (le présent de David). Ainsi, il peut aller le retrouver et le construire et refaire tout ce quils voient sur la vidéo de leur histoire.
Commentaires
- Cela nexplique pas pourquoi il disparaît. Détruire / endommager la future version de la machine naurait pas dû avoir cet effet.
- Exactement ce que @remylebeau a dit. Sil a détruit celui quil ‘ transportant avec lui, il ‘ est coincé dans le passé et il repart avec son sac à dos, son appareil photo , etc. pas de 2 caméras. Sil a détruit ses pères, alors il ne le fait probablement jamais, de sorte que la chronologie est détruite, et pas de 2 caméras. Sil détruit les deux, il naurait jamais pu faire de la machine à remonter le temps donc encore pas de 2 caméras.
Réponse
Commentaires
- Mais pourquoi brûler le noyau futur quil a apporté avec lui le ferait-il disparaître? Il ne devrait pas ‘ t, car il provient de sa propre chronologie future . Si quoi que ce soit, brûler ce noyau le ferait simplement échouer dans le passé, puisque le noyau passé existe toujours mais nest pas encore fonctionnel. Pas de paradoxe ici. Cest comme si Doc Brown était coincé dans le passé lorsque la version de DeLorean qui la amené dans le passé tombe en panne.
- Encore une fois, ce que remy a dit, voir mon commentaire dans la réponse ci-dessus.