Aujourdhui, dans un match, le passeur a placé la balle trop bas pour que je puisse la frapper, alors je lai juste repoussée. Le bas de la balle était plus bas que le haut du filet au point où jai pris contact. Lorsque le défenseur a pris contact, encore une fois, le bas du ballon était plus bas que le haut du filet (le haut du ballon était cependant au-dessus du dessus du filet).
Jai senti que ce nétait pas » t techniquement un blocage et quil naurait pas dû être autorisé à le frapper une deuxième fois, mais je nen étais pas sûr, alors je lai simplement laissé aller. Était-ce un blocage légal ou aurait-il dû être notre argument quand il la frappé un deuxième fois de suite?
Modifier:
Je ne pense pas avoir été clair sur la partie où, après avoir frappé le ballon, le ballon a traversé le filet sur l’autre côté de léquipe du terrain. Lautre joueur na pas atteint au-dessus du filet donc il ny a pas de problème. Cest juste une question de savoir si leur premier contact était un blocage ou un coup. Je crois que ce n’était pas un blocage, mais je ne trouve pas de décision spécifique pour y remédier.
Commentaires
- salut je veux juste demander si violation concernant le bloqueur … bloquer la balle na pas ' t fini puis il a frappé à nouveau la même personne sans le bloqueur de ladversaire est-ce le double de la même personne qui a bloqué puis il a frappé à nouveau sous … sans bloqueur de ladversaire
- @pebbles Il ' est difficile de comprendre ce que vous ' re essayez dexpliquer. Si ' est légal " bloque " alors le bloqueur peut immédiatement contacte à nouveau la balle. Si ce n’était pas ' un blocage légal (c’est-à-dire si aucune partie du corps du bloqueur n’était au-dessus du filet), alors ' est considéré comme le premier coup et le bloqueur ne peut plus toucher le ballon tant que quelquun dautre ne la pas contacté en premier. dit que je ' Je ne sais pas très bien ce que vous essayez de demander.
Réponse
Vous décrivez soigneusement la position de la balle au moment de votre frappe dattaque et au moment du contact défensif. Cependant, ce nest pas important. Le critère décisif dans ce cas n’est pas le point de contact avec le ballon, mais la position du corps du bloqueur. Si une partie quelconque du corps du bloqueur (généralement mais pas nécessairement les mains) est plus haute que le haut du filet, elle est considérée comme un bloc.
Voir Règle 14.1.1 Blocage (cest moi qui souligne):
Le blocage est laction des joueurs proches du filet pour intercepter le ballon venant de ladversaire en atteignant plus haut que le haut du filet, quelle que soit la hauteur du contact du ballon . Seuls les joueurs de première ligne sont autorisés à terminer un bloc, mais au moment du contact avec le ballon, une partie du corps doit être plus haute que le haut du filet .
Voir aussi un cas similaire (3.46) dans le FIVB Casebook :
Après une attaque, le ballon a touché la tête dun bloqueur, qui a atteint avec ses mains au-dessus du filet. Le contact avec le ballon était plus bas que le haut du filet. Après ce coup, léquipe a joué trois fois de plus et au troisième coup, larbitre a sifflé et a appelé «quatre coups». Cette décision est-elle correcte?
Décision La décision nétait pas correcte. Même si le contact du bloqueur avec le ballon était plus bas que le haut du filet, laction était un blocage car une partie de son corps était plus haute que le haut du filet.
Règles 9.1, 14.1 .1, 14.4.1
Commentaires
- Parfait! Dans ce cas, aucun de ses corps nétait au-dessus du filet donc ce nétait pas un bloc. Merci!
- Une autre question que cela soulève pour moi: quand il est dit que seuls les " joueurs de première ligne " le font signifie que cest une faute pour une personne de la rangée arrière de terminer un bloc ou simplement que ce ' nest pas considéré comme un bloc sils le font? De plus, la première ligne fait référence au " player ' s position " ou au " position dans laquelle se trouve le joueur " (jespère que cela a du sens)?
- 1. Seuls les joueurs de première ligne sont autorisés à terminer un bloc. Lorsquun joueur de larrière touche le ballon en bloquant, cest une faute. 2.«Joueur avant / arrière» sont des termes standards utilisés plusieurs fois dans les règles (il existe de nombreuses limitations en fonction du poste, mais ce serait une question différente), ils dépendent de lordre de rotation (position au moment du service) ; et dans ce cas précis, rien dautre naurait de sens logique 😉 [aucun «joueur actuellement en ligne arrière» nest logiquement / physiquement capable dintercepter le ballon au-dessus du filet, nest-ce pas?]
Réponse
Comme votre « dink » 🙂 était le troisième coup de votre équipe, ladversaire peut alors atteindre le filet La raison étant, une fois que le troisième coup est fait, cest une balle libre, et ladversaire se voit alors accorder la capacité de tendre la main et détablir le contact. Bien sûr, le contact avec le filet est toujours illégal, mais pour autant que je sache daprès votre description – le jeu de ladversaire était légal. Side-out si vous serviez, montrez-le (en supposant que vous marquez le rallye).
Les règles suivantes sappliquent selon la Fédération Internationale de Volleyball:
11 JOUEUR AU FILE
11.1 AU-DELÀ LE FILET
11.1.1
Lors dun blocage, un joueur peut toucher le ballon au-delà du filet, à condition quil ninterfère pas avec le jeu de ladversaire avant ou pendant lattaque de ce dernier « frappé ».11.1.2
Après un coup dattaque, un joueur est autorisé à passer sa main au-delà du filet, à condition que le contact ait été établi dans son propre espace de jeu.
Source: FIVB, règle 11, page 29
Commentaires
- Bienvenue dans Sports SE! Merci pour votre réponse. Avez-vous une citation de règle pour étayer votre réponse? Pourquoi les arbitres sont-ils indulgents sur cette règle? Si les références sont indulgentes sur cette règle, pourquoi est-ce une règle?
- Bonjour edmastermind29, merci 🙂 En fait, jai mal lu le message de OP ' à lorigine . Jai complètement réécrit ma réponse. Je ' vais chercher une source pour la règle. La raison pour laquelle je dis que cétait un appel " indulgent ", cest que dans le feu de laction, cet appel est souvent laissé à la discrétion de ref ' de savoir si elle doit être faite ou non.
- +1 Ok, je comprends. Ce nest pas différent des autres sports lorsque les arbitres manquent des appels. Merci davoir ajouté une source 🙂
- @ edmastermind29 – Exactement. =]
- La règle 11 complète sapplique-t-elle à la question du PO '? Vous pouvez peut-être ajouter un devis, en plus des personnes téléchargeant 3,5 Mo.