Commentaires
- Si quelquun avait lintention de faire une blague mais ne parvient pas à provoquer le rire, est-ce toujours une blague , – Ce serait un EPIC FAIL " .. et si quelquun navait pas encore lintention de faire une blague, cela provoquait encore des rires , est-ce que cela compte comme une blague " – Ce serait une embarras !
- Le second est un blague involontaire ; le premier, parce que je ' me sens généreux aujourdhui, une blague mal comprise .
- Veuillez noter que la définition que vous citez dit " dit ou fait pour provoquer le rire, etc ". Il ne dit pas " dit ou fait ce qui provoque le rire, etc ". La définition indique clairement que lintention est importante, pas les résultats.
Réponse
Une blague est une tentative dêtre humoristique, mais cela peut aussi être – comme vous le signalez – par inadvertance, accidentelle ou non.
Au cœur dune blague, bien sûr, se trouve lhumour (BE, humour). Lhumour pourrait être défini comme «une augmentation soudaine de bonheur causée en partie par un élément de surprise, caractérisé par une incongruité». (Je prends le blâme pour cette définition, que jai « bricolée à partir des souvenirs dune ancienne étude que jai faite sur lironie.)
Donc, si la » blague « est involontaire, est-ce quelle compte toujours comme une blague ? Je dis non. Bien que je ne sache pas quun seul mot à utiliser (sil y en a un) pour étiqueter lincrément de bonheur non intentionnel , pour quil y ait une blague, je pense que le L implication du conteur de blagues et l inférence de lauditeur de la blague doivent être congruentes. En dautres termes, le conteur et lauditeur doivent être sur la même longueur donde, pour ainsi dire. .
Sils ne le sont pas, alors ce que vous avez entre les mains est un raté ou un « échec de lancement », pour changer la métaphore. Dans le langage comique, la blague « est morte » ou na pas réussi à « tuer ». « En dautres termes, le public ne perçoit pas ce que le conteur de blagues raconte!
Dun autre côté, si un orateur dit quelque chose qui savère involontairement drôle (cest-à-dire quil ny a pas implication délibérée de leur part), lincident pourrait se transformer en aj oke dau moins deux manières, mais cela demanderait un peu dévolution. Jentends par là que lauditeur pourrait coopter lélément perçu de lhumour, y ajouter ou soustraire un élément (ou des éléments), puis le raconter comme une blague. Il ny a, bien sûr, aucune garantie que cela créera une augmentation de bonheur!
Enfin, lhumour involontaire pourrait se transformer en anecdote, qui nest pas à proprement parler une blague, mais plutôt une histoire ou un récit avec un élément humoristique. Quoi quil en soit, la blague retravaillée et lanecdote peuvent ne pas susciter un incrément de bonheur!
Commentaires
- Et ne ' oubliez que " joke " est souvent utilisé de manière sarcastique. Si quelquun dit " Quelle blague! " à propos dun sujet, il exprime probablement sa désapprobation.
Réponse
Tout le langage fonctionne de cette façon – cest ce qui a été appelé Théorie du prototype . Le sens prototypique central dun mot reste le même, mais nous lappliquons à des choses de plus en moins prototypiques. Simplement parce que nous avons beau-père , grand-père , père spirituel , le père de la science moderne , le père de Star Wars , tous avec des connotations différentes, ne signifie pas que la signification de lélément lexical père change, cela signifie toujours « un parent masculin ». Il faut tenir compte de ces extensions du sens, car nous reconnaissons quil sagit dextensions et non des significations prototypiques fondamentales. Et le fait que nous utilisons souvent des modificateurs comme step- nous aide à savoir que nous « nutilisons pas la signification prototypique.
Donc, comme Jacinto la dit dans un commentaire, le premier est un blague mal comprise et la seconde, blague involontaire . La signification prototypique de blague est toujours « quelque chose qui provoque le rire », et ces modificateurs expliquent comment le sens est changé.