Je suis un peu confus. La direction de glissement est la direction du mouvement dune dislocation qui est désignée par le vecteur des hamburgers.
Cela a du sens dans une dislocation de bord, car la contrainte est appliquée perpendiculairement à la ligne de dislocation et au mouvement de la ligne est dans le sens de la contrainte appliquée. Le vecteur de burger est également perpendiculaire à la ligne de dislocation pour la dislocation de bord. Il est donc logique que la direction du mouvement corresponde à la direction indiquée par le vecteur des hamburgers.
Mais pour la dislocation de vis, le mouvement de la dislocation est perpendiculaire à la contrainte appliquée et puisque le vecteur de burger pointe dans la direction de la ligne de dislocation; le vecteur burger ne peut pas pointer dans la même direction que la direction du mouvement?
Le professeur a même dit que la direction du mouvement pour une dislocation de vis est perpendiculaire au vecteur burgers. Alors comment un vecteur burger peut-il alors correspondre à la direction du glissement alors que cette direction du glissement est la direction du mouvement?
Alors les points qui me confondent:
-
direction de glissement: direction spécifique le long de laquelle le mouvement de dislocation se produit
-
vecteur burger: la direction correspond à la direction de glissement dune dislocation
-
dislocation de la vis: la direction du mouvement est perpendiculaire à la contrainte appliquée et le mouvement est perpendiculaire au vecteur du burger
Donc, ces 3 choses entrent en conflit: le mouvement de la dislocation est ici perpendiculaire au vecteur de burger (et jai entendu est toujours perpendiculaire pour les dislocations de vis), alors comment un vecteur de burger peut-il désigner la direction de glissement si la direction de glissement est la direction du mouvement de la luxation? Pour que cela dénote le mouvement de la luxation ne devrait pas saligner / être parallèle? Ou est-ce lerreur que je fais, quun vecteur de hamburger indique la direction du mouvement de dislocation, mais que cela ne signifie pas que le mouvement est dans la même direction? Quil y a juste toujours une relation fixe entre les deux en fonction de le type de dislocation, mais que la relation nest pas toujours parallèle. Il est de 90 degrés pour la vis et de 0 degrés pour le bord lié au mouvement de dislocation. Alors queffectivement le vecteur burger dit quelque chose sur la direction du mouvement mais juste quil ne dit pas quils sont toujours dans le même sens?
Car encore une fois clairement ici le mouvement de dislocation nest pas dans le même sens que la direction du vecteur burger; Le mouvement est davant en arrière, tandis que le vecteur burger pointe dans la direction de la contrainte de cisaillement dans cette image
Commentaires
- La direction du glissement ne coïncide PAS toujours avec la direction du mouvement de dislocation.
Réponse
Résumé: Pour une dislocation de bord, le vecteur de Burgers est parallèle au mouvement de dislocation. Pour une dislocation de vis, le vecteur de Burgers est parallèle à la dislocation. Le vecteur de Burgers est toujours parallèle au glissement.
Le diagramme ci-dessous montre les dislocations de bord et de vis dans un treillis cubique indealized. La dislocation de bord est sur la face avant et la dislocatio de la vis n est sur le bon visage. Les vecteurs de hamburgers sont indiqués par des flèches à pointe blanche et pointent dans la même direction pour les deux dislocations indiquées. Jai ajouté des flèches rouges qui indiquent le cisaillement appliqué. Le glissement se produit le long de la direction de cisaillement résolue, qui dans ce cas est également la direction de cisaillement appliquée. Notez que le glissement est le même pour les deux dislocations, et le vecteur Burgers pointe dans la même direction que le glissement dans les deux cas. Notez que la dislocation du bord elle-même est perpendiculaire au glissement tandis que la dislocation de la vis est alignée avec le glissement.
Si le glissement continue, la dislocation du bord se déroule dans la même direction que le glissement. La dislocation de la vis séloignerait du plan avant, vers le plan arrière. Il doit se déplacer dans cette direction dans ce cas car sinon le vecteur de Burgers devrait sallonger à mesure que la déformation progresse et que de nouvelles dislocations de bord sont introduites, ce qui est impossible. Une analogie serait de déchirer un morceau de papier. Au fur et à mesure que vous écartez les extrémités de la déchirure, la pointe de la déchirure recule sur la longueur du papier.
Limage est une version modifiée dune image trouvée à www.geology. um.maine.edu . Crédit original: Passchier and Trouw, p. 33 (2005).
Commentaires
- ‘ Si slip continué, la dislocation du bord se déroulerait dans le même sens que le glissement. La dislocation de la vis séloignerait du plan avant, vers le plan arrière.’ Cest mon point, que pour la dislocation de vis, la ligne de dislocation se déplace dans une direction différente de la direction du vecteur de hamburger. Même sils disent quun vecteur de hamburger pointe dans la direction du mouvement de dislocation
- Donc ce qui me déroute, cest: la direction de glissement est la direction du mouvement de dislocation qui est dans la direction du vecteur de hamburger, mais avec une dislocation de vis la ligne de dislocation ne se déplace pas dans le sens du vecteur burger. Par exemple, sur votre image, vous voyez que le vecteur burger pointe de droite à gauche tandis que la dislocation se déplace davant en arrière.
- Le vecteur Burgers pointe uniquement dans la direction du mouvement de dislocation sil sagit dune dislocation de bord. Si cest une dislocation de vis, elle pointe dans le sens de la dislocation.
- Ah ok donc mon livre a tort de dire: le vecteur de burger pointe dans le sens du glissement? Parce que la direction du glissement coïncide avec le mouvement de dislocation, nest-ce pas?
- Votre livre est incorrect sil indique que le vecteur Burgers est parallèle à la direction du mouvement de dislocation (à moins quil ne dise seulement des dislocations de bord). Il est correct de dire que le vecteur Burgers est parallèle au glissement.