Restez à lécoute ou pour? Laquelle est correcte?

Objectivement parlant, selon Google Books Ngram Viewer, restez à l’écoute à notre est la seule phrase avec des résultats lorsque vous regardez le mot imprimé. (Et cela compare sur , à et dans .)

Curieusement, malgré les résultats affirment quil « na donné quun seul résultat », si vous cliquez sur restez à lécoute de notre en bas de la page de résultats, vous trouverez plusieurs instances de la phrase. Mais il ny a certainement pas de résultats lorsque vous utilisez les autres prépositions.

Il y a aussi « restez à lécoute ».

Chacun de ces trois est en quelque sorte un idiome anachronique, comme le « à lécoute » utilisé pour désigner littéralement la syntonisation du récepteur radio. Cela sest fait facilement lorsque la télévision est entrée en scène, puisque les téléviseurs recevaient à lorigine des émissions, comme le font les radios. Avec la télévision par câble, les pages Web, les podcasts, etc., le « réglage » littéral a disparu et le choix de la préposition devient moins clair.

Je dirais que « in » et « to » sont plus naturels à utiliser avec « tune », mais je dirais que « on » est plus approprié pour quelque chose comme Facebook. Donc je ne demanderais généralement pas aux gens de « syntoniser » ma page Facebook [1], mais si je le faisais, je les encouragerais à « syntoniser » ou à « syntoniser ».

[1] Au lieu de cela, je les encouragerais à « revenir », ou « visiter », ou « sabonner », ou « lien », ou « RSS » si laudience était assez geek.

Commentaires

• Merci landru27
• Une autre façon de " rester à lécoute " est anachronique est que, une fois que les gens avaient des téléviseurs et des radios avec des préréglages, pour changer de chaîne / station, vous naviez plus à régler lappareil – vous pouviez simplement appuyer sur un bouton. Un autre verbe que vous pourriez utiliser est " regarder ": " Continuez à regarder notre page Facebook … "