Je suis tombé sur la phrase suivante et je me demandais si je pouvais utiliser résultat au lieu de résultant au sens passif de lutilisation comme « qui a été obtenu in «
Une dose massive de venin peut provoquer un dysfonctionnement cardiaque, résultant en cas de perte de conscience et darrêt cardiaque et de décès dans les 5 minutes suivant la piqûre.
Réponse
« Résultat » et « résultat » sont tous deux appelés participes, mais le participe présent « résultant » a un sens actif, alors que le participe passé est passif lorsquil est utilisé comme participe.
Puisque « result » est intransitif, il ne prend généralement pas de formes passives, donc le participe passé « résultant » nest pas utilisé comme participe. (Il peut être utilisé comme un verbe dans le parfait: « ceci a abouti à .. » mais ce nest pas la construction ici).
En prenant « eat » comme exemple de verbe transitif, vous pouvez voir la différence entre:
Lhomme sest enfui, manger un sandwich.
et
Lhomme a disparu, mangé par un crocodile.
Le venin, ou le dysfonctionnement cardiaque se traduit par une perte de conscience (active); ce nest pas un résultat de (ce qui serait le genre de passif, si result avait un passif).
Réponse
Réponse courte: non.
Réponse longue: le passé obtenu nécessiterait de faire référence à un événement antérieur où une dose massive de venin a cause ou pourrait avoir a causé un dysfonctionnement cardiaque, ce qui nest évidemment pas le cas car le passage explique les effets plutôt que de rapporter un événement.