Commentaires
- Possible duplication de Le temps se fige-t-il à zéro absolu?
- Jai ' suggéré un doublon car même sil ne répond pas directement à votre question spécifique, ce dont vous avez vraiment besoin est une meilleure compréhension de lheure, et cette question et les liens quelle contient vous aideront (espérons-le) à lobtenir.
- Supposons que le temps sarrête, puis recommence. Combien de temps a-t-il été arrêté?
- Je ' ne suis pas sûr mais cela semble violer la relativité restreinte. Vous me dites que le mouvement dans tout lunivers sarrêterait, immédiatement, dun seul coup. Mais les choses simultanées sur des distances finies ne sont simultanées que dans certains cadres de référence, en retard les unes sur les autres sur dautres cadres. si le temps sarrêtait pour un observateur, un autre observateur se déplaçant au-delà verrait le temps sarrêter dans tout lunivers à des moments différents, se produisant plus tôt plus le point est en avant.
- pourquoi les mods ont-ils marqué cela comme un double de une question fermée parce quelle ' nest pas claire. ? cest idiot
Réponse
Voici une façon simple de penser au temps. Prenons une ligne 1D. La distance entre deux points sur la ligne est (évidemment) égale à la différence de leurs coordonnées x, cest-à-dire
$ ds = dx $ (ou de manière équivalente, $ ds ^ 2 = dx ^ 2 $).
Maintenant, passez à 2 dimensions. Considérez le plan euclidien (cest le nom fantaisiste dun plan 2D). Dans ce cas, la distance entre deux points est:
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 $
Où $ x $ et $ y $ sont les x- standard et les coordonnées y. Ceci est simplement le théorème de Pythagore. La distance entre deux points est la différence de leurs coordonnées x au carré plus la différence de leurs coordonnées y au carré, avec une racine carrée globale. Assurez-vous de bien comprendre cela, car cest important.
Avec les expressions pour les distances 1D et 2D, vous pouvez probablement deviner quelle est la distance en 3D.
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 $
et en 4D:
$ ds ^ 2 = dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 + da ^ 2 $ etc. à autant de dimensions que vous le souhaitez.
La relativité insère le temps dans cette équation de distance. En relativité restreinte, la distance 4D entre les points nest PAS léquation ci-dessus, mais plutôt:
$ ds ^ 2 = -c ^ 2dt ^ 2 + dx ^ 2 + dy ^ 2 + dz ^ 2 $
Notez ce qui est spécial à ce sujet. Premièrement, le temps est dans léquation. Cest sur un pied dégalité avec lespace! Deuxièmement, il y a un facteur de conversion entre le temps et lespace, cest-à-dire la vitesse de la lumière. À partir de cette équation, lorsque nous disons une seconde, nous pourrions également dire $ 3 \ fois 10 ^ 8 $ mètres. Cest lheure quil est – cest en fait une autre dimension, mais avec un signe négatif.
Dans ce contexte, votre question na guère de sens. Par exemple, vous écrivez:
Je sais que nous pouvons le mesurer mais là encore, que mesurons-nous vraiment? Ne mesurons-nous pas seulement le mouvement?
Eh bien, si vous avez une règle, vous pouvez toujours mesurer une distance, et une fois que vous avez eu une distance, vous pouvez diviser par la vitesse de la lumière pour arriver à un » temps « . Par exemple, la distance entre la Terre et la Lune est denviron 1,282 seconde (les profanes nutilisent jamais ce genre de terminologie, mais les physiciens comprendront immédiatement ce que cela signifie). Est-ce que cela compte comme un mouvement pour vous?
Ma question est donc de savoir si je devais arrêter TOUT le mouvement (même le mouvement des électrons qui gravitent autour du noyau dun atome ) est-ce que jarrêterais le temps?
Mais vous ne pouvez pas arrêter tout mouvement. Une chose à propos des photons (cest-à-dire la lumière) dans le vide est quils ne peuvent jamais accélérer ou ralentir. Même si vous pouviez empêcher tous les électrons de bouger (et vous ne pouvez pas, par la mécanique quantique), vous ne pouvez pas empêcher la lumière de se propager, et lunivers changera avec le temps.
Commentaires
- Japprécie votre explication approfondie du temps, mais mesurer la distance et la diviser par la vitesse de la lumière ne sont que des formes différentes de mesure du mouvement. La vitesse de la lumière nest encore quun mouvement. Je conviens que vous ne pouvez pas arrêter le mouvement de la lumière, mais jespère que mon point est toujours clair que la lumière voyageant dans le vide en elle-même nest pas ' t temps. Le temps ne fait pas ' voyager léger et le voyage de la lumière n’est qu’un mouvement très rapide. HYPOTHÉTIQUE, si je pouvais arrêter la vitesse de la lumière (votre constante de mesure), quarrive-t-il au temps? Je soutiens que rien narrive au temps parce que le temps nest ' rien de réel.