Terence Mann est-il mort?

TLDR:

Nous ne savons pas. Il existe des arguments logiques pour suggérer lun ou lautre côté.

Réponse longue:

Tout dabord, merci pour cette merveilleuse question!

Contexte:

Maintenant, pour vraiment répondre à cette question, il est important de comprendre qui Terence Mann est. Ou du moins, qui il est censé représenter: J.D. Salinger , lauteur américain le plus célèbre pour avoir écrit le merveilleux roman: The Catcher in the Rye .

Si vous « d comme une description plus longue de ce lien, jetez un œil à cet article . Je vais essayer de le résumer ici:

Effectivement Champ de Dreams est basé sur un livre intitulé Shoeless Joe , de lauteur WP Kinsella . Dans le roman , il ny a pas de Terence Mann. Tous les autres personnages sont là, mais pas Terence Mann. Fondamentalement, Kinsella, comme beaucoup dautres, a lu et a été fasciné par The Catcher in the Rye et est devenu un grand fan de Salinger. En fait, il était tellement fan quil voulait inclure Salinger dans lun de ses romans.

Maintenant, Salinger était très bien connu pour être à la fois solitaire et violemment contre le utilisation de lui-même ou de ses personnages dans les médias. Malgré cela, Kinsella est allé de lavant et la inclus dans le livre , en tant quauteur reclus qui est sorti de son lieu sûr pour accomplir ses rêves de baseball (un désir avoué de Salinger).

Une fois que Salinger a découvert son implication, il était furieux. Il navait pas suffisamment de motifs pour intenter une action en justice, mais il a précisé que si le livre était jamais adapté à dautres médias, il sy opposerait farouchement.

Pour gérer cela, les créateurs de films a créé un tout nouveau personnage, Terence Mann, avec exactement les mêmes antécédents que Salinger.

Donc, tout ce que Mann fait dans le roman, ou lun de ses comportements, doit être considéré comme connaissant tout le informations ci-dessus. Kinsella et les créateurs du film savaient que son personnage était effectivement JD Salinger.

Théories / Possibilités :

Donc, à la lumière de cela, voici quelques théories:

• Mann est mort la plupart du temps – à partir du moment où il est sorti devant la voiture de Ray. Il venait dêtre déposé et semblait soudainement subir une sorte de changement de personnalité et était désespéré de voir le terrain.

Il sagit dune théorie des fans qui existe depuis des années, qui suggère quil meurt après avoir été déposé (peut-être une collision?) et quil passe la plupart du temps Le film est mort. Cependant, je ne veux pas entrer dans plus de détails à ce sujet, simplement parce que, après une inspection minutieuse, il semble seffondrer. Après tout, sa disparition est rapportée dans les médias! À peine ce qui arrive aux fantômes. Il appelle également son père, donc, contrairement à Le sixième sens où le protagoniste ninteragit jamais directement avec son entourage, Mann est impliqué et participe à son environnement.

• Étant donné le fait que tout ce personnage est en fait Salinger, cétait Kinsella (et les créateurs du film) démontrant lidée dun homme sortant de son ombre reclus et embrassant les possibilités infinies de lavenir tient.

Cela a en fait beaucoup de sens. À la fin, on ne sait pas exactement ce qui est arrivé à Mann. Il parle comme sil pouvait revenir, mais même sil ne le fait pas, qui dit quil ne peut « pas écrire? En fait, il » va vers un nouveau départ, un nouveau départ. Cest exactement ce que voulait Kinsella lorsquil a écrit le personnage de Salinger (pour lui donner une  » seconde chance « ), donc cela semble parfaitement logique que telle était son intention pour le personnage de Mann.

En fin de compte, peu importe où il va, seulement quil progresse et quitte son carapace reclus. Lexpérience daller dans le maïs est quil embrasse tout ce qui se trouve devant lui. Il est en quelque sorte  » embrassant la mort  » , parce quil embrasse toutes les possibilités de la vie, quelles quelles soient (y compris la possibilité de la mort) – par opposition à senfermer loin du monde comme il le faisait à lorigine.

• Il entre dans le maïs sachant il va à sa mort, mais embrasse pleinement cela alors quil est prêt à passer à autre chose à une existence différente

Ceci est très similaire à la théorie ci-dessus, mais va effectivement plus loin. Ce nest pas juste quil est curieux de savoir ce qui se trouve devant lui, mais quil sait quil va mourir et accepte activement ce fait parce quil veut vivez quelque chose de merveilleux, de différent et de nouveau. Cette option est également assez logique. Après tout, tous les autres joueurs qui viennent du maïs sont morts. Et souvenez-vous de cette partie du film:

RAY : Attendre une seconde. Pourquoi lui?

Shoeless Joe et les autres joueurs attendent que Mann les rejoigne, ignorant la question de Ray.

RAY : Jai construit ce champ! Vous ne seriez pas là si ce n’était pour moi.

MANN : Ray, pour Dieu « saké », je ne suis pas attaché. Vous « avez une famille.

La dernière ligne de Mann » suggère certainement quil y a quelque chose de plus sinistre en jeu ici – que il va quelque part au-delà de la compréhension humaine et on ne sait pas sil reviendra. Et théoriquement, sil partait, il pourrait écrire ses expériences à chaque fois quil revenait sur le terrain, même sil ne pouvait jamais le quitter.

Conclusion

Nous ne savons pas ce qui est arrivé à Mann. Lidée quil est mort tout le film semble intenable, mais sil meurt à la fin ou non est certainement à discuter. Il y a des arguments logiques de toute façon, mais étant donné le reste des joueurs de léquipe, il me semble plus logique (du moins pour moi) quil lait fait  » mourir  » – ou au moins  » transmettre  » comme lont fait les joueurs de baseball . Cependant, il est resté ambigu pour une raison – pour permettre des discussions comme celle-ci!

Vous devriez également noter que le livre se termine de la même manière. Salinger est choisi (sur la base de la même interview dont Mann parle dans le film, à propos de son rêve de jouer au baseball) et se promène sur le terrain, tandis que Ray et sa femme vont dans lautre sens.

Quoi quil en soit, sur une finale Remarquez, bien que ma tête dise quil est probablement mort, mon cœur aime croire que ce nétait quune représentation symbolique de ce que Kinsella voulait que Salinger fasse – embrasser les nouvelles possibilités de la vie et laisser sa nature recluse derrière lui.

Mann était en vie quand il est venu dans lIowa. Le beau-frère de Ray la vu et a interagi avec lui quand ils se sont présentés. À ce moment-là, le beau-frère ne pouvait pas voir les fantômes sur le terrain, donc Terence devait être vivant.

Il était vivant pendant le film, car il y a trop de gens qui le voient et interagissent avec lui, donc nous sommes parler dopinion puis basé sur ce que chacun de nous voit. Jy ai pensé à chaque fois que je regarde ce film. Jen suis venu à la conclusion quil (Terrance Mann) faisait partie de tout le jeu cosmique qui se jouait sur ce terrain dans lIowa et quil avait un rôle à jouer tout comme Shoeless Joe. Je crois que cétait juste son temps de partir et que cétait la façon dont cela était supposé se produire à partir du moment où la voix a parlé pour la première fois à Ray sur le terrain. La partie du film qui ma donné le plus de raisons de réfléchir à ce sujet est la prise en charge de lauto-stoppeur Doc Graham alors quil était déjà connu pour être mort. Le mieux que je puisse trouver, cest que cela faisait simplement partie de la magie parce quil na jamais été vu par personne dautre que par les gens qui faisaient partie de la magie.

Ray dit à Terrence quun article de journal déclare que le père de Terrence na pas entendu parler de lui et que son père était inquiet. Quand Ray quitte la chambre dhôtel, Terrence fait comme sil «appellerait son père.« Que vais-je lui dire? »Dit-il. Vous ne le voyez jamais passer lappel. Je crois que Terrence était un fantôme à lappartement. Ray ordonne hot-dogs à Fenway pour Terrence. Terrence ninteragit quavec ceux quil sait qui peuvent le voir.

Peut-être une autre théorie entre les deux. Je crois que Terrance Mann est mort dans la camionnette juste avant darriver à lhôtel de Chisholm. Considérez ceci. Nous le voyons conduire une fois sur le chemin de Chisholm, mais cest la dernière activité nécessaire.

Cependant, si vous sautez ce temps de conduite, puis la dernière fois quil interagit avec quelquun, cest au club de balle. Il commande une bière et un hot-dog. Ray dit « fais ça aussi ». À moins que ces gars ne soient des fantômes, ils nauraient pas pu savoir ce quils ordonné. Mais je pense quil était vivant au parc et quil est mort soit après que Ray lait déposé à son appartement, soit sur le chemin de Chisholm.

SI vous dites quil est mort après avoir été dr opped off, cela a beaucoup de sens. Il y avait des travaux de construction, du trafic et un bus électrique dans la rue. Il est tombé et sest cogné la tête, a été heurté par une voiture, a eu une crise cardiaque ou a été choqué. Considérez, il aurait fallu 5 minutes pour monter à létage et obtenir un sac, un portefeuille, un livre et / ou un bloc-notes. Mais il ne la pas fait. Pourquoi?

Donc, de toute façon, cela signifie que (peut-être) la réceptionniste du journal était un fantôme, tout comme tous les hommes du bar. Si vous acceptez cela, le (manque de) appel téléphonique au père de Terrance et au reste a du sens. Ray savait que Terrance était mort dans la voiture et que le fantôme était ce qui restait.

Je crois que Mann est mort. Tout dabord, je vais signaler le moment où Ray dépose Mann après le match. Si vous regardez attentivement, Mann disparaît littéralement après Ray séloigne puis apparaît brusquement devant sa camionnette. Ensuite, je vais souligner le fait que Ray saute dans la camionnette sans avoir besoin de vêtements de rechange. Enfin, toutes les personnes avec lesquelles Mann interagit sont très âgées, me faisant croire quils sont connectés «spirituellement». Je crois que Mann est invité de «lautre côté» parce quil est lun dentre eux!

Commentaires

• Sil était mort tout le temps, expliquez le  » saviez-vous que ‘ manquait?  » appel téléphonique. Ou le  » Chien et une bière  » – les morts mangent-ils des hot-dogs et boivent de la bière?

Mark (Timothy Busfield), le sceptique de tous les sceptiques, peut le voir tout le temps, avant de voir les joueurs de balle. Imo cest la preuve quil est vivant tout le temps. Noubliez pas quil interviewe des gens du Minnesota à propos de Moonlight Graham. Je pense quil comprend quil est proche de la fin et quil est prêt à accepter quil ne revienne peut-être pas de la vie de Corn-Valhalla (Corn-vana?) Mais je nai jamais pensé quil était décédé.

Je viens de regarder ce film hier soir et je suis daccord w / + sophillydave que linteraction de T. Mann (James Earl Jones) avec dautres « s qui peuvent voir lui sont ceux qui croient en quelque sorte nous savons que Ray (le personnage de Costner) peut clairement voir le fantôme depuis quil a parlé au Doc dans la rue et plus tard à la version plus jeune du Doc sur lautoroute avec T. Mann. Je crois que M. Mann est mort et peut-être mort dans son appartement car il apparaît dans les journaux que le père de lui est inquiet. Il na pas entendu parler de lui. Pensez ceci: quel âge le père de M. Mann devrait-il avoir puisque M. Mann lui-même doit avoir bien plus de 60 ans dans le film. On peut dire que M. Mann (James Earl Jones) est décédé dans lappartement.
Quand ils vont au jeu et repartent après que Ray ait vu le message, un seul siège de Ray semble avoir été occupé. En plus de la fin où seul M.Mann est invité au champ de maïs. Quant au beau-frère qui le voit. Il ne reconnaît pas qui est la personne, on peut voir, il voit une personne différente ou une apparition pour lexpliquer. Ma conclusion: mort.