Tom Riddle et Voldemort avaient-ils la même baguette?

Cette question ma fait réfléchir à une autre question.

Les livres / films établissent que Voldemort (ainsi que Harry) a une baguette avec la plume de Phoenix incroyablement rare comme noyau. La baguette de Voldemort est également représentée ressemblant à un dessin de type os effrayant (fait dif) pour correspondre à sa « méchanceté » qui a été faite par Ollivander (au moins dans les films)

entrez la description de limage ici

Est-ce la même baguette qui a été donnée à Riddle avant sa première année à Poudlard? Sinon, de quel genre sagissait-il? Il semblerait étrange quil obtienne une telle baguette conçue comme ça en tant quenfant.

Commentaires

  • en gros , les gars du cinéma sont stupides
  • @Himarm – sils sont si stupides, comment se fait-il quils aient fait autant $$$? 🙂
  • @XaolingBao: que ‘ est probablement faux, voir scifi.stackexchange.com/q/24371/4918
  • Ron a finalement obtenu un nouvelle baguette après que la sienne a été cassée
  • Est-ce que cest si étrange? Regardez les enfants qui essaient dêtre contre-culture et adoptent des styles gothiques ou portent des t-shirts de groupes de métal pour quils semblent plus méchants. I ‘ d attendez-vous à ce que si un enfant avait une baguette qui ressemblait à la mort et au crâne, au moins dautres enfants penseraient que cétait plutôt génial.

Réponse

Cest la  » même  » baguette, juste repensée.

Aucune des baguettes de cinéma navait un aspect spécial dans les deux premiers films. Prisonnier dAzkaban a présenté les baguettes personnalisées, et la tendance est restée tout au long des films suivants. Avant cela, toutes les baguettes étaient à peu près identiques – un simple bâton en bois noir ou brun foncé. Cest pourquoi ils sont différents – il y a eu une refonte de presque toutes les baguettes (hors univers).

Comme indiqué dans CreationEdge « réponse , la baguette utilisée par le jeune Tom Riddle est une baguette simple de couleur sombre. Tout comme la baguette de Harry est la  » même baguette  » dans les huit films 1 même si elle avait lair différent dans les deux premiers films, je dirais que il sensuit que la baguette dif de Voldemort est la même que celle utilisée par Tom Riddle dans Chamber of Secrets . La raison pour laquelle il semble différent est simplement quil a également été repensé , tout comme celui de Harry.

Nous savons que Voldemort « La baguette en forme dos est la même que celle quil a reçue dOllivander. Voir la réponse de Au101 «  pour les citations du livre.

entrez la description de limage ici entrez la description de limage ici


Une explication possible dans lunivers pourrait être que, à un moment donné après la Chambre des secrets , Voldemort avait soit une coque extérieure plus récente et plus diabolique ajoutée à sa baguette ( ou avait le noyau mis dans une nouvelle coquille en bois). La tête de serpent argenté de Lucius Malfoy était un ajout ornemental , alors peut-être que Voldemort a fait quelque chose de similaire. 🙂


1 Oui, je sais que la baguette de Harry sest cassée dans Reliques de la mort partie 1 mais elle a été réparée ( hors écran) dans Reliques de la mort partie 2 , donc on pourrait toujours dire que cest la baguette quil a utilisée dans les huit films. Cest aussi plus simple comme ça. 🙂

Réponse

Je ne sais pas si vous êtes poser des questions sur les livres ou les films. Vous avez un peu mentionné les livres dans votre question, mais les balises semblent centrées sur le film.

La réponse de CreationEdge est excellente en ce qui concerne le film, mais dans les livres Je ne pense vraiment pas quil y ait de doute que ce soit la même baguette. Quand Voldemort discute de la baguette de lancien avec Snape dans Reliques de la mort , il dit:

 » Il na pas révélé les merveilles quil a promis. Je ne ressens aucune différence entre cette baguette et celle que jai achetée à Ollivander il y a toutes ces années. « 

Harry Potter et les reliques de la mort – p.525 – Bloomsbury – Chapitre 32, The Elder Wand

Quand Harry interviewe Ollivander à Shell Cottage, il dit:

 » Le Seigneur des Ténèbres, « dit Ollivander, dun ton feutré et effrayé, » avait toujours été content de la baguette que je lui avais fabriquée – plume dif et de phénix, treize pouces et demi – jusquà ce quil découvre la connexion des noyaux jumeaux.

Harry Potter et les reliques de la mort – p.401 – Bloomsbury – Chapitre 24, Le fabricant de baguettes

Bien sûr, le fait que la baguette de Harry et Voldemort partagent un noyau surgit tout au long de la série et il nest jamais mentionné quil ait obtenu une deuxième baguette dOllivander, en effet nous voyons tout au long de la série que la baguette choisit le sorcier et la baguette et le sorcier apprennent les uns des autres. néchangez généralement pas de baguettes.

Nous savons que la baguette dif de Voldemort était celle quil utilisait au moment où il est venu tuer Harry et je ne vois aucune raison de croire quil a acquis cette baguette un certain temps après avoir commencé à Poudlard avec une autre baguette, en fait je vois toutes les raisons den douter.

Commentaires

  • Quelquun dautre a ajouté le film / accessoires / balises de continuité après avoir écrit la question. Je suppose que jespérais que les livres et les films pourraient saligner à cet égard (il a eu une nouvelle baguette plus tard). Je sais, un espoir insensé. Les livres décrivent-ils la baguette telle quelle est représentée dans les films (ressemble à un os)?
  • Eh bien, il est ‘ important de se rappeler que les films ont un énorme refonte visuelle après 2, beaucoup de baguettes de ‘ ont changé, y compris celles de Harry ‘. Non, les baguettes dans les livres sont vraiment beaucoup plus de votre baguette traditionnelle – un long bâton en bois, il ny a ‘ rien de ce design hyper stylisé que vous obtenez dans les films (idk si vous pouvez le dire, mais je préfère de loin le livre ‘ à la manière;))
  • les gens n’échangent généralement pas de baguettes – que ‘ nest pas entièrement clair. Nous connaissons au moins un exemple en dehors de la baguette de lancien: Charlie Weasley sest acheté une nouvelle baguette et Ron a reçu la main.
  • @HarryJohnston Ron ‘ Les parents de div lui ont également acheté une nouvelle baguette après que la sienne ait été cassée dans CoS, avant le PoA.

Réponse

Basé sur la nature originale de la question, qui semblait se référer simplement à la conception physique de laccessoire dans le film:

Non, il navait pas le même design . Quand vous voyez le sien dans la Chambre des Secrets flashbacks où il affronte un jeune Hagrid. Il semble être une baguette simple et élégante noire ou brun foncé, avec une poignée simple.

entrez la description de limage ici
entrez la description de limage ici
entrez la description de limage ici

Commentaires

  • Si le plus récent  » bony  » baguette avait le noyau de plume de Phoenix, quelle était la composition de cette baguette ‘? En lisant lautre réponse, cela semble être en conflit avec les livres?
  • @iMerchant – Voldemort aurait pu mettre le noyau dorigine dans une baguette différente.
  • @ Obie2.0 – Apparemment, Voldemort sest avéré être Yewish. Ou converti en Yewdaism. Je parie que les ifs sont fatigués de mes jeux de mots et mincitent à arrêter. Alors je le ferai.
  • Jallais commenter mais cela sest transformé en réponse. Voyez ma réponse. 🙂
  • @iMerchant Merci de mavoir fourni lun des plus grands rires que jai eu depuis un bon moment. Jeu de mots génial! (Esp bien parce quen allemand le J se prononce comme un Y et quand je pense au judaïsme je pense à lallemand) Quant à la question que vous avez posée bien sûr, cétait juste une refonte du film et rien à voir avec le livre. Oui, cela ‘ est en contradiction avec le livre (et jimagine que vous le savez maintenant).

Réponse

Il y a beaucoup de preuves dans les livres que Voldemort na jamais changé sa baguette une seule fois jusquà ce quil découvre les noyaux jumeaux et les problèmes quils lui causaient (voir les citations ci-dessus). Cependant, ce fait même est un trou dans lintrigue, car on ne sait pas comment Voldemort pourrait retrouver sa vieille baguette après avoir été réintégré dans un corps dans le livre 4. Il y a un intervalle de 13 ans pendant lesquels nous ne savons pas ce qui est arrivé à cette baguette , bien que nous puissions être sûrs que cest le même en raison de la scène Priori Incantatem (la baguette de Voldemort régurgite les derniers sorts lancés peu de temps après sa résurrection, et ces sorts incluent les meurtres des parents de Harry qui se sont manifestement produits avant sa chute).

Il y a un article de blog sur cette question intéressante ici: https://nerdpiphany.wordpress.com/2018/02/10/peeves-pets-voldemorts-wand/ Pour résumer ce message: lorsque Voldemort a tenté de tuer bébé Harry, la malédiction de la mort sest retournée contre lui, il a perdu son corps et sest échappé en Albanie. Dans le livre 1, Voldemort dit que pendant ce temps-là, il se cachait, cela aurait pu maider aurait eu besoin dune baguette « , comme dans, il nen avait » pas eu – ou un corps pour la tenir.Donc sa baguette a dû tomber au sol au moment où Voldemort a perdu son corps. Comment il est entré en possession de Peter 13 ans plus tard est un mystère inexpliqué. Le billet de blog passe en revue plusieurs explications possibles et conclut quaucune dentre elles na de sens.

Commentaires

  • Bonjour et bienvenue dans SFF! Bien que cela réponde à la question, il serait préférable dinclure les informations dans la réponse elle-même via une modifier . Comme jaime le lier, laissez-moi simplement le copier ici Quest-ce quun trou de tracé?
  • Serait-il possible pour vous de inclure les informations dans ce lien dans la réponse elle-même? Merci!
  • Jaurais pu jurer que Voldemort explique que Peter Pettigrew a récupéré la baguette pour son maître? Peut-être pas cependant?

Réponse

Jai eu cette pensée que lorsque la sorcière ou le sorcier grandit, leur baguette changera et viendra refléter leur personnalité au moment où ils partiront leur école, ils auront une baguette unique qui saligne avec eux. Cette théorie permet à Tom davoir les deux styles de baguettes sans avoir besoin dexplications compliquées.

Commentaires

  • Avez-vous des preuves pour confirmer cela théorie selon laquelle vous pourriez modifier dans?
  • Cela ‘ est certainement une solution pour une histoire cela aurait un problème ici. Malheureusement, cest ‘ que cest le film des ordures qui pose problème. Ils ‘ sont toujours un problème, les films le sont. Beaucoup de problèmes en fait. Vous ‘ avez raison de dire que les baguettes moulent leurs propriétaires et certaines sont plus difficiles à gagner (par exemple Bella ‘ est inflexible) mais la baguette le style lui-même ne change pas dans le livre. On pourrait cependant dire que votre réponse contournerait lidiotie du film!

Réponse

Je suis daccord avec le commentaire précédent sur la baguette « shapeshifting » pour sadapter à lassistant. Rappelez-vous que les baguettes sont PRESQUE une chose vivante et sont très sensibles.

Je sais quil ny a pas de confirmation à ce sujet et cest une théorie largement répandue.

Cela clarifierait pourquoi certains « maléfiques » le sont encore. Je veux dire, je doute quOllivander fasse une baguette si « effrayante » comme celle de Voldemort « . Il semblerait approprié que lorsque les sorciers arrivent à leur propre personnalité, la baguette change tout comme elle peut changer ou garder son allégeance.

exemples:

Harry a un aspect très naturel, le manche est essentiellement un tronc nu. Je crois que cela reflète la personnalité naturelle de Harry. Il ne fait pas semblant, il le dit comme ça, mais il est aussi assez nouveau dans le monde magique, pas extrêmement sophistiqué ou préoccupé par létiquette, mais plus en tant que puissance et capacités brutes

Bellatrix a une forme courbée et tordue, la manière de la tenir est tordue, avec une forme droite quelle pointerait vers tout sauf sa cible. Cest un parallélisme clair avec son état desprit, tordu, plié, troublant.

Voldemort a lair mort, il a perdu sa couleur et son « aspect vivant » le reflète aussi.

La baguette de Severus est noire, droite, avec une poignée claire et une « lame » pour ainsi dire. Tout était assez coupé et sec avec. On pourrait dire que la baguette est effrayante, mais elle est aussi simple et simple donc cest aussi la baguette dun bon gars. Tout comme Snape, sa personnalité est également nette. Il a un sentiment et agit en conséquence. Comme sa baguette, sa nature (bonne ou mauvaise) nest pas vraiment perceptible et en tant que praticien de locclumencie qualifié, cest très approprié.

La baguette de Umbridge est très élégante, très ornée, mais pas du tout ergonomique, pas confortable.

Alors que Draco est restée comme loriginal, je pense que cela pourrait indiquer que Draco ne sest pas encore installé dans sa personnalité, nous pouvons voir dans les reliques de la mort, quil commence à aider Harry, à remettre en question ses allégeances. Je crois que Draco est un gars très malléable qui na pas eu le changement pour développer SA personnalité, mais plutôt emprunté à son père.

De plus, la baguette de remplacement de Lucius était très simple, comme si la baguette navait pas eu le temps de « sentir » Lucius et de la façonner en conséquence.

CECI NEST PAS CANON, je sais, mais cela fait sacrément bon sens!

Commentaires

  • Je ne suis pas celui qui a voté contre; Je souhaite que tous ceux qui lont fait commentent pourquoi, surtout pour un nouveau contributeur. Mais que ce soit ‘ une théorie, il ‘ est complètement faux. Vous le pointez ‘ nest pas canon et que ‘ est essentiellement un résumé des films dordures bien que je le dise encore ‘ s plus précis que Peter Jackson ‘ s atroces abus de Tolkien ‘ Legendarium mais peu importe. Même ainsi, la baguette ne ‘ t changer de forme.Oui, il choisit lassistant et certaines baguettes conviennent mieux à certaines personnalités, sont plus difficiles à convaincre et les baguettes sont plus attachées à leurs propriétaires mais plus métamorphosées? Pas du tout.
  • Quant à la partie personnalité: sur Pottermore dont on parle réellement; peut-être pourriez-vous intégrer cela dans votre réponse? Je ne ‘ ne sais pas comment ou ce que cela pourrait faire à la question, mais cela peut au moins éventuellement compléter la partie sur la personnalité à laquelle vous faites référence.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *