Jai vu cette vidéo où un civil parvient à arrêter un policier pour excès de vitesse . Je doute que le fait darrêter quelquun en tant que civil soit légal, à proprement parler, dautant plus que le gars a dû accélérer pour suivre lofficier pour excès de vitesse. Je sais quil y a des situations où les agents accélèrent dans leur droite, même sans éclairage durgence, dans certaines circonstances.
Mais j’étais intéressé, pour des raisons techniques, à savoir quels droits légaux les civils ont s’ils souhaitent prendre des mesures contre un officier qu’ils croient enfreindre inutilement le code de la route pour un bénéfice personnel . Disons que quelquun voit un agent allumer les lumières et la vitesse pour passer la circulation, puis le voit arriver dans une beignerie quelques pâtés de maisons plus tard et veut signaler ce genre dabus de pouvoir.
Je sais que lon peut «déposer une plainte», mais je me demande sil existe généralement une obligation légale pour que ces plaintes soient prises au sérieux, et sil existe un moyen réalisable pour un conducteur de valider le Si un civil prend une vidéo de lofficier en train de faire de la vitesse, il admettra probablement quil est distrait au volant, un crime en soi. Sil regarde un numéro didentification sur la voiture et prétend que cétait la voiture, il semble que ce serait la parole du civil contre lofficier. Est-ce que cela ne serait pas le cas de lofficier?
Sur le plan juridique, les civils ont-ils le droit dappréhender un officier pour une infraction au code de la route? Jai entendu parler darrestations civiles mais jen sais peu à ce sujet. Je suis curieux de savoir si ce qua fait ce civil dans la vidéo (a demandé à lofficier de ralentir) est même légal sil a réussi à arrêter lofficier sans excès de vitesse. oui.
De plus, même avec des preuves, y a-t-il un moyen pour un citoyen de garantir que des poursuites judiciaires soient engagées contre lagent pour une infraction au code de la route avérée? Au-delà du rapport au service et de lespoir du meilleur?
Commentaires
- Pas une réponse, mais un passager utilisant une caméra, ou un ( par exemple, une caméra montée sur le tableau de bord) nentraînerait aucune violation de la distraction au volant. En effet, à moins que la vidéo nindique clairement que le conducteur a pris le métrage, il semblerait difficile de prouver un cas en se basant uniquement sur le métrage vidéo ( » qui a pris le métrage? » » Je plaide le cinquième » etc.) Je ‘ d imaginer déposer une plainte formelle auprès du département, puis effectuer un suivi en publiant directement sur YouTube serait à peu près aussi efficace que nimporte quoi.
- Il faut se demander si les infractions au code de la route dans votre état / juridiction sont de nature pénale ou civile.
- Vous devez spécifier une juridiction. Cela variera énormément . Il y a toujours loption de poursuites privées (en E & W).
- @MartinBonner Tout à fait. La compétence est très importante. Au Royaume-Uni, il est ‘ pour un particulier d’engager des poursuites pénales privées contre un autre citoyen, policiers compris. Cependant, je suis à peu près sûr qu’une telle décision serait portée à l’attention du CPS qui pourrait alors renvoyer la question au procureur général (s’il en a encore un au Royaume-Uni) pour examen. LA-G peut alors se prévaloir de lune de ses fonctions (un devoir?) Dintercéder et de déposer un bref de Nolle Prosequi pour faire arrêter les poursuites privées. Cest ‘ un processus rare mais prévisible dans le scénario de lOP ‘.
- @PeterPoint: Nous avons encore un procureur général. Je pense que le processus dans E & W est que plutôt qu’un écrit de Nolle Prosequi, il peut décider de prendre en charge la poursuite d’une affaire. Sil le fait et décide ensuite de ne présenter aucune preuve, laffaire sera classée. (La distinction est que dans la situation » aucune preuve « , le défendeur a été retrouvé » non coupable « , et peut donc plaider » autrefois acquit « ; Nolle Prosequi arrête les poursuites, mais aucun verdict de culpabilité ou d’innocence n’a été établi.)
Réponse
Je sais que lon peut «déposer une plainte» mais je me demande sil existe généralement une obligation légale pour que ces plaintes soient prises au sérieux, et sil existe un moyen réalisable pour un conducteur de valider la rencontre … De plus, même avec des preuves, y a-t-il un moyen pour un citoyen de sassurer quune action en justice soit intentée contre lagent pour une infraction au code de la route prouvée, au-delà de la dénonciation au ministère et de lespoir du mieux?
Un procureur na aucune obligation légale de porter plainte (et la police na pas devoir affirmatif dappliquer les lois inscrites dans les livres) jamais, même sil existe des preuves flagrantes et claires de meurtre, sans parler dune infraction au code de la route.
Habituellement, il ny a absolument aucun moyen de contraindre le contrevenant à être inculpé (avec une poignée dÉtats prévoyant une exception où lon peut demander la nomination dun procureur spécial pour enquêter et poursuivre si les circonstances le justifient qui ne serait jamais invoqué pour une simple infraction au code de la route). Très peu dÉtats autorisent quiconque autre quun procureur (ou parfois, dans des cas mineurs, un agent des forces de lordre) à porter des accusations criminelles ou quasi pénales.
Bien sûr, si des preuves convaincantes dune violation sont trouvées et partagées avec les médias, il peut y avoir une forte pression politique pour engager des poursuites, mais la manière dont cela se développera dépendra entièrement des circonstances.
Néanmoins, la relation entre les procureurs et les forces de lordre est si symbiotique que les procureurs répugnent à porter plainte contre les agents des forces de lordre dans tous les cas sauf les plus clairs, en particulier pour les infractions commises alors quun agent des forces de lordre est devoir dans sa juridiction dorigine.
Dun point de vue juridique, les civils ont-ils le droit dappréhender un officier pour infraction au code de la route?
Bien que cela dépende de la loi de lÉtat, la plupart des États considèrent les infractions au code de la route comme une catégorie dinfraction différente des autres délits et infractions et nautorisent jamais larrestation dun citoyen pour une infraction au code de la route. Normalement, seuls les agents des forces de lordre peuvent arrêter et citer des personnes pour des infractions au code de la route qui ne sont pas réellement des délits.
Par exemple, au Colorado, les véritables infractions au code de la route sont définies comme des affaires civiles pour lesquelles une personne peut être arrêtée et soumis à une citation mais pas arrêté (même par un agent des forces de lordre). Voir les lois révisées du Colorado, § 42-4-1701 (1). Au Colorado, seules les infractions routières plus graves (par exemple, délit de fuite ) sont des crimes passibles darrestation. Dans le cas dune infraction au code de la route qui est un crime (probablement pas dexcès de vitesse), les règles générales applicables aux arrestations de citoyens sappliquent généralement.
Commentaires
- Soit dit en passant, cette analyse nest pas vraie dans le cas des pays de droit civil dont les systèmes juridiques ne sont pas issus de la common law anglaise. Dans ces pays, en général, un agent des forces de lordre a le devoir de faire respecter la loi (bien que difficile à contraindre) et les procureurs ont le devoir affirmatif de prose mignon tout crime établi comme ayant été commis par une partie plaignante en labsence de motif valable de ne pas le faire. Limmunité gouvernementale est également plus faible dans ces systèmes. Cependant, je ne sais rien dune manière ou dune autre sur les pouvoirs darrestation des citoyens dans ces pays.
- La plupart des statuts de droit civil sont basés sur lAllemagne ou la France. France: » Permet à toute personne darrêter une personne prise en flagrant délit en train de commettre un crime passible dune peine demprisonnement ou de prison « ; Les arrestations de » Citoyen ‘ peuvent être effectuées. . . si la personne arrêtée est prise en flagrant délit et que lidentité de la personne ne peut être autrement établie immédiatement ou elle est soupçonnée davoir tenté de fuir. . . . le crime [ne doit pas] être grave. » en.wikipedia.org/wiki/Citizen’ s_arrest Je ne ‘ ne sais pas si les infractions au code de la route comptent comme des délits dans ces pays.
- » Très peu dÉtats autorisent quiconque autre quun procureur » – intéressant. LAngleterre et le Pays de Galles autorisent quiconque à intenter des poursuites (bien quil y ait quelques infractions qui nécessitent lautorisation du procureur général, et le procureur général a la possibilité de prendre en charge toutes les poursuites privées – et ensuite de noffrir aucune preuve).
Réponse
Ceci est régi par la loi de lÉtat, bien quil découle de lobligation médiévale de rejoindre la foule des arrestations et constitue une partie de longue date de droit commun. La section 837 du Code pénal californien stipule que
Une personne privée peut en arrêter une autre:
Pour une infraction publique commise ou tentée en sa présence.
Lorsque la personne arrêtée a commis un crime, mais pas en sa présence.
Lorsquun crime a effectivement été commis et quil a des motifs raisonnables de croire que la personne arrêtée la commis.
Cal Pen 16 définit « Crimes et infractions publiques « pour inclure les crimes, les délits et les infractions, ce qui inclut donc les excès de vitesse et les infractions au stationnement . Dautre part, Washington na pas de statut darrestation des citoyens et sappuie sur la tradition de la common law (qui est incorporée statutairement dans la loi), ce qui signifie que les limites ne sont pas claires. Le Département des licences définit un poste ici , ce qui est pertinent pour les agents de sécurité (qui ont besoin de savoir sils peuvent le faire). Dans State c. Gonzales, 24 Wn. App. 437 a affirmé quun citoyen a le droit dêtre arrêté pour un délit commis en sa présence. Il ne semble pas y avoir de droit d’arrestation pour excès de vitesse ordinaire (ce qui signifie que la police ne peut pas non plus vous arrêter, bien qu’il existe des types d’excès de vitesse criminels tels que la mise en danger imprudente).
Commentaires
- Indépendamment des lois darrestation des citoyens qui pourraient exister dans tout le pays, essayer den affecter une à un policier est une chose tout à fait stupide à faire. Cela ne fonctionnera probablement pas ‘ pour vous. Si vous ‘ insiste pour que certaines mesures soient prises, il existe de bien meilleurs moyens que de confronter directement un officier formé.