Un réparateur a récemment découvert que lactionneur et les interrupteurs de limite supérieure ne fonctionnaient pas lorsque notre fournaise au gaz Carrier 15+ ne soufflait que de lair froid. Il y a des thermostats séparés pour le rez-de-chaussée et létage supérieur.
Je crois comprendre quil a contourné ces deux commandes jusquà ce que des pièces soient commandées.Cétait un vendredi et a laissé fonctionner à pleine capacité comme ça jusquà ce que les nouvelles pièces soient installé le lundi suivant. Entre-temps, quand il est revenu ce lundi-là, le serpentin sur le dessus de lunité avait surchauffé et fondu, tout comme une partie du conduit. Mon ami qui habite en bas a dit quaprès la réparation, quand il est rentré du travail, lavertisseur de CO sest déclenché.
Ces commandes peuvent-elles être contournées et lunité peut-elle fonctionner pendant 3 jours? Je pensais que cette méthode de contournement de ces contrôles devrait être de tester lunité sur une base temporaire pour des tests, et non de la laisser fonctionner à pleine capacité pendant cette durée. Cela aurait-il pu causer les dommages supplémentaires qui nétaient pas présents ce vendredi? De plus, lun de ces facteurs pourrait-il entraîner lactivation de lavertisseur de CO après la réparation finale? Jétais hors de létat lorsque tout cela sest produit.
Veuillez nous en informer. Merci.
Réponse
Oui, vous pouvez contourner linterrupteur de limite supérieure pour tester. Cest aussi trivial à faire que cela en a lair.
Cest le comble de la folie de le faire fonctionner comme ça pendant un certain temps, cependant, et je pense que vous savez déjà que cela pourrait causer plus de dégâts . Linterrupteur de limite supérieure est là pour protéger contre le type de dommage thermique que vous décrivez, ainsi que contre le feu. Je suis étonné que le métal ait fondu sans brûler votre maison. Et oui, le CO peut saccumuler en raison dun échangeur de chaleur bouché, ce qui a probablement déclenché linterrupteur de fin de course au départ.
un réparateur différent et suggérez à celui-ci quil a de la chance que vous ne le poursuivez pas pour négligence criminelle ou homicide involontaire. Il est fort probable que ce quil a fait était en fait illégal.
Commentaires
- 100%. Juste des commentaires parce que je ' n’ai rien de vraiment différent à dire: j’ai déjà eu un problème où le ventilateur du ventilateur n’était pas ' t pour commencer, donc la chaleur commencerait, puis se déclencherait et s’arrêterait car très peu d’air circulait dans le système de traitement de l’air. Le technicien HVAC a compris cela et il a câblé le ventilateur jusquà ce quil puisse revenir avec les bonnes pièces, mais (jespère!) Il na ' contourner aucun interrupteur de fin de course de sécurité. Cétait parfaitement sûr car ce nétait pas pire que si je réglais simplement mon thermostat pour avoir un ventilateur " On " au lieu de " Auto ". Jai ' vu dautres " corrections " dautres personnes au fil des ans et .. .
- Jai pris la décision de ne pas appeler certaines personnes (qui sont fortement recommandées par dautres) parce que jai vu que les solutions de contournement quils proposent comme solution rapide ne sont que ' t sûr (mais pas aussi mauvais que celui-ci). La sécurité avant tout!
- Tout à fait daccord avec isherwood, quel travail de hack. Il ' a de la chance de ne pas ' tuer quelquun ou incendier lendroit. +
- Si vous êtes dans un endroit civilisé, un appel au bureau des licences serait en ordre. Là où de telles choses existent, elles sont censées garantir que les personnes qui travaillent sur des systèmes qui peuvent incendier votre maison ou vous tuer dune autre manière démontrent un degré de compétence approprié pour ce type de travail. Cela semble manquer ici.
- Je suis daccord – appelez le bureau local des licences et faites-le sortir avant que vous neffectuiez les réparations. Laissez-les voir à quel point ce gars était incompétent et obtenir son permis avant quil ne parvienne à incendier la maison de quelquun dautre '. La prochaine personne vous remerciera!