Un mot pour une relation dans laquelle une chose (ou un état) doit exister pour quune autre chose (ou état) existe

Je ne peux pas penser à le mot pour remplir ce vide:

Plus important encore, nous avons maintenant une feuille de route « organique », cest-à-dire une feuille de route qui suit lordre naturel de nos préoccupations, plutôt quun ordre logique tel que ____.

Bien que sans rapport avec mon contexte, un exemple dun tel ordre serait:

  1. une mariée et un marié
  2. un mariage
  3. un gâteau de mariage

Un gâteau de mariage nexisterait pas sans mariage, qui à son tour nexisterait pas sans ses mariés. (Je suis désolé, le vrai exemple est technique et complexe, et je ne peux pas penser à un meilleur exemple à 3 heures du matin.)

Je veux dire prédécession mais ce nest pas un vrai mot. Est-ce que quelquun connaît le mot que je recherche?

Commentaires

  • Daccord, je peux voir que si nous ‘ sommes pédants, un gâteau de mariage peut exister en dehors dun mariage, et les mariés ne sont en réalité que les mariés dans le contexte dun mariage. En ce qui concerne ce dernier, on peut dire que je veux dire un couple . En ce qui concerne le premier, laissez ‘ essayer de comprendre ce que je veux dire 🙂
  • Co-existant? Co-dépendante?
  • Jai simplement pensé à la dépendance , et techniquement cela fonctionne, mais pour une raison quelconque, je ‘ suis convaincu il y a ‘ un mot qui commence par un ‘ p ‘. (Mais ce nest peut-être pas après tout.)
  • Peut-être, contingent?
  • @JasperLocke – Oh, ce ‘ est génial! Je ‘ voter pour si vous lavez publié.

Réponse

Un prérequis est quelque chose qui doit exister pour quun autre existe.

Commentaires

  • Ah, merci! Je pense que ‘ est tout – et cétait tellement évident! Laissez-moi attendre quelques heures de plus, au cas où quelquun trouverait un mot qui me semble encore plus vrai.
  • Dans le monde du logiciel (et en particulier dans le monde des systèmes de construction), prérequis et dépendance sont (souvent) des termes complémentaires, donc ce dernier mérite probablement dêtre mentionné ici.

Réponse

Peut-être, contingence / contingent? Peut-être cette définition de la contingence:

un événement ou une circonstance futur qui est possible mais ne peut pas être prédit avec certitude

et celui-ci pour le contingent:

survenant ou existant seulement si (certaines autres circonstances) sont le cas; en fonction de

EDIT: Je viens de penser à celui-ci après avoir posté, mais cela pourrait aussi être conditionnel.

sous réserve quune ou plusieurs conditions ou exigences soient remplies; fait ou accordé à certaines conditions

Réponse

Compte tenu de la déclaration « Logiquement , A ne peut « pas exister ou se produire sans B « , puis pour décrire la relation de A « avec B , vous « d say » A est un prérequis de B  » (comme @JasperLoy a répondu).

En revanche, si vous vouliez décrire la relation de B « avec A , vous » diriez «  B est prédiqué sur A « (ce qui ressemble beaucoup à votre » predecession « à moi).

Réponse

Anaclitique – Relatif à ou caractérisé par une forte dépendance émotionnelle envers autrui ou autrui.
Tel que défini par Dictionnaires Oxford en ligne .

In psycholo gy, nous lutilisons pour définir la relation que vous avez décrite, souvent avec des caractéristiques ou des symptômes tels que «bonheur anaclitique» ou «douleur anaclitique».

Mais cela peut être étendu aux caractéristiques non émotionnelles dans les conversations informelles. / p>

Le substantif «anaclisis», cependant, signifie en gros une relation caractérisée par la forte dépendance dune personne envers les autres. Il englobe des caractéristiques ou des statuts physiques et non physiques.

Commentaires

  • Je pense que si vous utilisiez le mot  » anaclitic  » dans une conversation, tout ce que vous obtiendriez serait des regards vides.
  • Plus probablement un mélange de regards vides et de ricanements supprimés.

Réponse

Un terme latin est utilisé par les anglophones, sine qua non. Traduit littéralement, cela signifie quelque chose comme « sans lequel non. »

Réponse

Je reconnais que prérequis est la meilleure solution, mais au lieu de predecession , prédécesseur est probablement le mot qui vous manquait.

Réponse

Pendant la réponse acceptée convient bien à votre question de titre, elle ne semble pas tout à fait correspondre au blanc.

Ce n’est pas un seul mot, mais dans votre exemple, je remplirais le vide avec une séquence prédéterminée . Alternativement une séquence déterminée ou une séquence contingente .

Réponse

Étonnamment le phénomène mathématique « mutuellement exclusif » (signifiant que si A = B, B nest pas nécessairement égal à A), nexiste que si A ne peut exister sans B ..? Vous pensez?

Commentaires

  • = signifie en fait que B est égal à A, nous avons A implique B doesn ‘ t signifie B implique A, par exemple toutes les tomates sont rouges doesn ‘ t signifie que toutes les choses rouges sont des tomates. (Je sais que les tomates peuvent être vertes …)
  • Non, je ne pense pas ‘.  » mutuellement exclusif  » nest pas un phénomène mathématique. Mathématiquement, si A = B alors B = A en raison de la commutativité.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *