Je viens de repérer une nouvelle balise uniquity , pour des mots qui expriment un caractère unique. Bien que je ne sois pas opposé à lidée de la balise, je suis perplexe quant à son nom, qui semble être une variante rare et peut-être obsolète de l caractère unique. Devrait-il être modifié ou lié à le terme le plus courant? Ou y a-t-il une raison de sattendre à ce que les gens lutilisent davantage tel quil est actuellement orthographié?
Commentaires
- Argh … dites-le simplement ' nest pas un mot … car il ' ne lest pas. Tout recalculer à lunicité et en finir avec.
- Cest ' une balise particulièrement idiote.
- Je lirais «uniquity» comme [ ˌɅnˈɪkwɪti], cest-à-dire comme une forme alternative quelque peu mal préfixée d iniquité , peut-être un portemanteau d iniquité et inégale . Il ne mest pas venu à lesprit, si je venais de voir la balise, quelle se référait en fait à lunicité.
- @JanusBahsJacquet Vous constaterez que lunicité est répertoriée dans lOED comme signifiant la même chose que unicité , et pour avoir été autour depuis le 18ème siècle. Jaime penser que luniquité a certains contrastes avec l ubiquité , ce qui peut étirer les choses.
- @tchrist Oui, jai remarqué la similitude avec ubiquité, mais aussi la ressemblance avec un malapropisme pour iniquité. Heureux que cela ait attiré votre attention.
- @tchrist It ' s également dans MW . Cela me fait penser à Uniqua .
- @tchrist Ouais jaime ça. En supposant que, dans lesprit dun nombre suffisant de personnes ', cela suggère, et contraste avec, lubiquité – alors cela semble être un mot cool à avoir dans le répertoire.
Réponse
Nous ne devrions pas avoir une unicité . Je regarde les questions actuelles qui y sont associées et je ne vois rien dutile pour regrouper ces questions. Sur les 7 questions actuelles:
- 5 questions demandent un mot qui signifie quelque chose de similaire à « unique »
- 1 question concerne les mots qui ont une signification unique
- 1 question semble totalement indépendante
Questions sur les mots signifie X ne doit pas être placé dans x . Cela laisse Y a-t-il un terme pour les mots qui ont une seule signification ou ne sont utilisées que dans un seul contexte? car la seule question pertinente et une balise avec une seule question sont en quelque sorte inutiles.
Je vote nous supprimons la balise entièrement.
Commentaires
- On dirait que tchrist a tagué tous les messages très récemment; jespère quil pourra passer et expliquer le tag.
Réponse
il pourrait être incorrect de considérer le mot Uniquité être redondant / obsolète car son utilisation nest pas sans rappeler celle des connaisseurs. lunicité est plus la disposition de «lunicité» que «lunicité» elle-même; cest aussi le «degré» ou «grade» de «lunicité». de plus, cest lensemble des propriétés que lon prétend « unicité ». last but not least, cest la « qualité » de « lunicité ».
Commentaires
- I don ' Je pense que vous pouvez avoir une qualité dunicité car ' one of a kind ' ne peut pas avoir de modificateur. Quelque chose peut ' être plus ' unique en son genre ' quun autre.
- Hmm. Je conviens que dans un sens abstrait une chose ne peut pas être plus ' unique en son genre ' quune autre chose. Cependant, dans un sens concret et réel, je ne ' pas croire que l’unicité (ou l’unicité) est binaire. La plupart des objets sont composés de nombreuses caractéristiques qui sont évaluées dans de nombreux contextes, vous pourriez donc dire que " Lady Gaga est une interprète plus unique que Brittany Spears. " Ceci est une opinion, mais cest toujours une utilisation valide de ladjectif.
- Dans le cas dun algorithme qui énumère des possibilités uniques garanties, serait-il raisonnable de se référer à sa disposition- pour-unicité?