Utilisation de lexpression “ vous ne ' ne savez pas ce que vous ' ne savez pas ”

Lorsque nous exprimons de la frustration ou de lexaspération, nous commençons souvent par dire quelque chose comme , « Si seulement javais su … »

• Si javais su que votre avion allait avoir deux heures de retard, je ne me serais pas précipité à laéroport.

i javais su que tu allais avoir de si mauvaises notes sur ton bulletin, je ne taurais pas laissé aller au bal le week-end dernier.

• Si javais su que la camionnette allait surchauffer, jaurais plutôt conduit la voiture.

Pourtant, dans tous ces cas, la vie noffre pas de boule de cristal; il ny a aucun moyen de savoir ce que lavenir nous réserve, ou dêtre conscient de quelque chose dont nous ne sommes pas conscients. Cest lessence même du « Vous ne savez pas ce que vous ne savez pas », seulement cela sexprime dans un façon comique, tout comme Yogi Berra aurait pu le dire.

(Pour ceux qui ne connaissaient pas la référence de Yogi Berra, il était un joueur de baseball professionnel qui était connu pour sa façon ironique de dire des choses, comme: « Il « t over » jusquà ce que ce « soit fini », et « vous pouvez observer beaucoup de choses en regardant. » Cela dit, vous ne pouviez pas savoir ce que vous ne saviez pas, mais maintenant vous le savez.)

De manière générale, ce serait pas un bon moyen dexprimer quelque chose par écrit, à moins que vous ninjectiez délibérément de lhumour .

Commentaires

• Bien sûr, Yogi Berra a dit  » Je nai pas ‘ Je ne dis pas beaucoup de choses que jai dites « .
• Soit dit en passant, je ‘ d ajoutons qu’elle peut aussi être utilisée pour regarder vers l’avenir, sachant qu’il nous manque une telle boule de cristal: nous basons nos plans sur nos connaissances, et là ‘ sera des moments où nous sachez quil y a une lacune dans ces connaissances, mais nous ‘ sommes également conscients quil peut y avoir des choses que nous pouvons ‘ prévoir, car  » nous ne ‘ ne savons pas ce que nous ‘ ne savons pas « .
• @JonHanna: Certaines techniques de gestion des risques incitent les praticiens à envisager les  » inconnues connues  » et les  » inconnues inconnues « .
• +1 Excellent commentaire! Just googled Yogi Berra – lor absolu. Yogi a également dit que  » La moitié des mensonges quils racontent à mon sujet ne sont pas ‘ t true  » …! Sur une note sérieuse  » La plus sage est celle qui sait quelle ne sait pas « .

Socrate a dit « Je sais que je ne sais rien » , ce qui semble couvrir le sentiment. Je dirais que sa version est digne décriture ou de conversation formelle.

Commentaires

• @Gnawme – +1 (dans lesprit) pour lédition.
• Socrates ‘ dictum peut être sage, mais je pense quil y a ‘ un monde de différence entre OP ‘ la reconnaissance que la quantité de choses que lon fait ‘ que lon sait est indéterminée, et laffirmation de Socrate ‘ que, pour lui, tout tombe dans cette catégorie.
• La conscience (de lignorance dune ‘) est tout sauf une ignorance bienheureuse ( unawareness) est sûrement plus en ligne avec lOP.

Lune des nombreuses sources de cette phrase et des expressions similaires est un discours du secrétaire américain à la Défense Donald Rumsfeld le 12 février 2002 :

Les rapports qui disent que quelque chose ne sest pas produit sont toujours i Intéressant pour moi, car comme nous le savons, il existe des connus connus; il y a des choses que nous savons que nous savons. Nous savons également quil existe des inconnues connues; cest-à-dire que nous savons quil y a des choses que nous ne savons pas. Mais il y a aussi des inconnus inconnus – ceux que nous ne savons pas que nous ne savons pas. Et si lon regarde à travers lhistoire de notre pays et dautres pays libres, cest cette dernière catégorie qui a tendance à être la plus difficile.

Si « inconnu inconnues « peuvent être considérées comme » formelles « ou non au sens strict du terme, cest, grâce à ce discours, une phrase familière, raisonnablement bien comprise, pour les Américains âgés de plus de 30 ans peut-être.

Je nirais pas nécessairement jusquà appeler cela une « phrase » en soi. Pour moi, cest « sa phrase déroutante; au moins ambigu.

Que vous puissiez lutiliser ou non dépend uniquement de votre audience. Si vous êtes sûr que la personne à qui vous parlez comprend forcément ce que vous essayez de dire, alors je ne vois aucun problème à utiliser cette expression.

Cependant, si vous êtes Vous nêtes pas sûr que les personnes à qui vous parlez pourraient être déroutées par la phrase, alors ne lutilisez certainement pas.

Pourquoi diriez-vous une telle chose de toute façon? Essayez-vous davoir lair professionnel ou intelligent? Alors utilisez déclarations qui ne sont ni ambiguës, ni difficiles à comprendre daucune autre manière.

Commentaires

• Je lai entendu dans de nombreuses discussions verbales mais je nai pas ‘ je lai vu par écrit et cest pourquoi je me demandais si cétait informel seulement. Si oui, quel genre de public le comprendrait.
• OP ‘ ne serait probablement pas ‘ t venir pour autant de bâton que Rumsfeld ‘ s Il y a des connus connus; il y a des choses que nous savons que nous savons. Nous savons aussi quil existe des inconnues connues ; cest-à-dire que nous savons quil y a des choses que nous ne savons pas. Mais il y a aussi des inconnues inconnues – il y a des choses que nous ne savons pas que nous ‘ ne savons pas. , mais en substance, je suppose que OP signifie Rumsfeld ‘ s  » inconnus inconnus  » – heure à laquelle la plupart des spectateurs avaient donné essayant de le suivre, et ricanaient juste.

Cela a deux significations très différentes, que il faudrait distinguer par contexte.

Une signification est simplement dexprimer que nous avons des limites. Si vous ne savez pas quelque chose, cest juste difficile, vous ne le savez pas et vous devez vivre avec cela. Vous navez pas dinformations si vous ne disposez pas de ces informations.

Lautre signification est que non seulement il y a des lacunes dans nos connaissances, mais souvent nous ne savons même pas quelles sont les lacunes dans nos connaissances. Je ne sais pas parler le finnois. Cest une lacune dans mes connaissances que je connais. Je sais que je ne sais pas parler le finnois. Mais il y a des lacunes dans mes connaissances dont je ne suis même pas conscient. Cest là que vous pouvez dire «Vous ne savez pas ce que vous ne savez pas», ce qui signifie que vous ne savez même pas quelles connaissances vous manquent.

Je n « ai pas entendu ou lu cette expression assez souvent. Mais la signification de » vous ne savez « pas quoi vous ne savez pas est clair pour moi sans être ambigu. Cependant, je pense que cela peut sembler un peu impoli pour certaines personnes et donc, je ne voudrais pas lutiliser dans des conversations formelles ou par écrit à moins de bien connaître la personne que je Je le dis.

Commentaires

• Bien que je sache que la signification peut être claire pour vous  » sans être ambigu « , cela nexplique ‘ pas exactement ce que ‘ vous ne faites ‘ je ne sais pas ce que vous ne savez pas ‘ ne savez pas ‘, cest ce que la question a posée . Je ‘ Je ne suis pas non plus entièrement sûr de ce que cela signifie; cela pourrait signifier que vous nêtes littéralement pas au courant de ce que vous ‘ ne savez pas, ou cela pourrait signifier que si vous ne ‘ Je ne sais pas quelque chose, vous ‘ ne savez pas ce que vous dites. (Je pense maintenant que jai été sévère dans le vote négatif, comme vous avez couvert la partie de lutilisation formelle, mais mon vote est verrouillé)
• Cest en fait assez ambigu, avec deux significations possibles qui sont assez différentes.

Ceci est similaire à « vous savez ce que vous ne savez pas ».

Je pense que cette expression est utilisée quand quelquun fait des déclarations comme si des faits alors quils sont juste en face. Par exemple, quelquun qui parle de la vieille école du darwinisme comme un fait. Celui qui parle connaît quelque chose sur la théorie sans preuve. Cest « vous sachez ce que vous ne savez pas.

Commentaires

• En quoi est-ce similaire?

Cela ma été expliqué dans ce sens. Chacun de nous a des (sphères de) connaissances différentes, cependant:

1. nous savons tous que nous savons certaines choses (quelles quelles soient, par exemple « si je noue mes lacets de cette façon, ils restent généralement faits en haut »);
2. nous savons tous que nous ne savons pas d’autres choses (quelles qu’elles soient, par exemplepour certains dentre nous, quelles sont les meilleures procédures de chirurgie cérébrale); et enfin
3. il y a des choses que chacun de nous ne sait pas et que nous ne savons pas (je suppose que cela signifie qu’ils sont complètement hors de chacun de nos radars)   – et tout ce qui se trouve dans cette « sphère » diffère dune personne à lautre (avec les deux autres).

Commentaires

• Et que dire de la phrase  » vous ne ‘ ne savez pas ce que vous ne savez pas ‘ Je ne connais pas la formalité de  » ‘?