Utilisez-vous “ a ” ou “ an ” avant les acronymes / initialismes?

Cela dépend si labréviation est un acronyme ou un initialisme. Comme «fubar» et «scuba» sont généralement prononcés comme un mot (ce qui en fait des acronymes), il serait logique de dire «a fubar» et «a scuba diver». « FAQ » est un peu plus difficile, car jai entendu des gens le dire comme un initialisme: « ‹f› ‹a› ‹q› », tandis que dautres le prononcent comme un acronyme / fæk /. Par conséquent, il faut écrire soit « une FAQ », soit « une FAQ » selon la façon dont cette personne la prononce, cest-à-dire sil sagit dun acronyme ou dun initialisme.

Commentaires

• Merci pour lenseignement 🙂 En effet il y a une différence au sens strict 🙂 Le CD-ROM est-il donc un acronyme ou un sigle?
• @Dori – oui. Quelle que soit la façon dont vous lécrivez, cela fera trébucher certains lecteurs. Le Corpus of Contemporary American English (COCA) répertorie deux résultats pour  » une FAQ  » et un résultat pour  » une FAQ « , donc  » une FAQ  » est probablement plus commun. Google affiche également une préférence pour  » une FAQ « .
• Lensemble des « acronymes doivent être prononcés comme des mots », la distinction semble être une distinction qui nest faite que par les dictionnaires. Daprès ce que je peux dire, toute abréviation faite à partir dinitiales est appelée acronyme si elle est prononcée différemment de ce que les initiales représentent.
• Il semble que la réponse soit:  » il ny a pas de réponse définitive à cette question.  » Pas exactement ce que je ‘ d espéré, mais comme cétait la seule réponse qui a répondu à la question que jai posée, je suppose que cest la meilleure.
• @mgb Étonnamment.Si je  » une base de données SQL  » je la prononcerai automatiquement suite dans ma tête sans même y penser. En utilisant  » et  » je vais lépeler automatiquement dans ma tête.

Le point important à retenir est le suivant:

La langue écrite est une représentation du mot prononcé.

Ainsi, la réponse est « Si le mot suivant larticle indéfini commence par une voyelle son , utilisez an ; sil commence par une consonne, utilisez a . « 

Dans le cas des initialismes et des acronymes, utilisez la règle exacte ci-dessus. Pour les initialismes (par exemple « US »), les lettres individuelles sont prononcées. Avec quel son commence la première lettre prononcée? Dans lexemple « US », le premier son est / j / (ou « y »). Cest un son consonne , bien que la lettre « U » soit une voyelle ; ainsi, vous utilisez a , comme dans un dollar américain .

Comparez cela avec linitialisme « RPM », qui commence par la consonne « R » mais se prononce en commençant par / a /; ainsi, vous utilisez un , comme dans un compteur RPM .

Commentaires

• ‘ La langue écrite est une représentation du mot parlé. ‘ Oui, mais certaines conventions sont utilisées qui ne sont pas étiquement transparentes. Est-ce quon lit à haute voix les période ‘ aux États-Unis (probablement encore plus fréquemment rencontrés quaux États-Unis)? Comment un expert de langlais parlé qui na jamais vu langlais écrit saurait-il ne pas les lire? La règle Utiliser ‘ an ‘ si et seulement si le son suivant est … est certainement presque universelle (il reste au moins une zone grise), mais vous devez vraiment ajouter des preuves à lappui. Certains arrogateurs (String & Write, par exemple) ont peut-être forcé une règle ‘ ‘ sur nous dans le passé.

La règle sur lutilisation de a et an comme articles indéfinis est que un est utilisé avant un son vocal.

• Une garantie (/ ˈwɑːrənti /)
• Un utilisateur (/ ˈjuːzər /)
• Un sens unique (/ ˈwən ˌweɪ /)
• Un homme (/ mæn /)
• Un ange (/ ˈeɪnʤəl /)
• Une information (/ ˌɪnfərˈmeɪʃən /)

Lorsquelle est utilisée avant un acronyme, la règle est toujours valide, mais larticle à utiliser dépend de la façon dont lacronyme est prononcé (lettre par lettre, ou sous forme de mot).

• Un MP3 (/ ɛm pi θri /)
• Un RPG (/ ɑːr pi ʤi /)
• Un agent du FBI (/ ɛf biː aɪ /)
• Un appareil GPS (/ ʤi pi ɛs /)
• Un employé de la NASA (/ ˈnæsə / )

Commentaires

• @chaos: Cela ne semble pas ‘ à je suis le seul à me référer à la NOAD; vos commentaires sur moi (et non sur ma question) me font penser que vous dites que je suis le seul à rapporter ce que dit la NOAD, ce qui nest pas du tout vrai. Il semble également que vos commentaires soient contre moi et non contre l’utilisation du NOAD comme référence. Je ‘ ne pense pas que le NOAD est un guide anglais de qualité inférieure , et il y a beaucoup de gens qui ne diraient pas que le NOAD est un guide anglais de qualité inférieure .
• @chaos: La distinction entre acronyme et initialisme est un néologisme qui nest pas maintenu par tous les écrivains ou dictionnaires. En fait, la page Wikipédia que vous avez liée cite LEncyclopédie Cambridge de la langue anglaise :  » Cependant, certains linguistes ne reconnaissent pas une distinction nette entre les acronymes et les sigles , mais utilisez lancien terme pour les deux  » et Merriam-Webster ‘ Dictionnaire dutilisation de langlais :  » Un certain nombre de commentateurs […] pensent que les acronymes […] se prononcent comme des mots. Cependant, les dictionnaires ne font pas cette distinction car les écrivains en général ne le font pas.  » Etc.
• @chaos: En tant que linguiste, je ne ‘ t considérer que lutilisation réelle des personnes ‘ est le  » plus petit dénominateur commun « . Pourquoi la décision arbitraire dune autorité grammaticale autodéclarée ‘ concernant la signification dun mot devrait-elle être intrinsèquement plus  » correcte  » que la façon dont les gens comprennent réellement le mot? La langue n’est souvent pas ‘ t précise. Il y a ceux qui construisent des catégories artificiellement précises pour les éléments lexicaux anglais (qui ne reflètent pas ‘ l’utilisation), puis voient ceux qui ne ‘ se conformer à ces distinctions comme étant bâclés ou pauvres dans leur maîtrise de langlais.Je considère cela comme une perte de temps – nous n ‘ n’apprend rien de cette façon.
• L’acronyme  »  » /  » initialisme  » la distinction peut ne pas être universellement acceptée, mais elle ‘ vaut probablement la peine dêtre mentionné dans une réponse qui distingue les deux types de prononciation des acronymes  » « .
• Un ………

Remarque: certaines de ces informations peuvent être superflues, mais prenez-les pour ce que vous voulez!

En général, certains acronymes représentent des noms, dautres des verbes ou des adjectifs. Sil représente le premier, je ne vois aucun problème avec le préfixe dun article (in) défini (a / an).

scuba est répertorié comme un nom (en minuscules) plutôt quun acronyme dans la plupart des dictionnaires de nos jours. Il est bien sûr dérivé dun acronyme, mais a évolué en un mot à part entière (laser serait un autre exemple).

FAQ est un acronyme, mais il est très couramment utilisé comme nom – » une liste de questions fréquemment posées « .

FUBAR a différentes définitions, mais il « est normalement interprété comme un adjectif (au moins par celui militaire original).

Par conséquent, je préfèrerais volontiers scuba / SCUBA avec a / an, mais certainement pas FUBAR.

Tous ces mots commencent par des consonnes dures, et doivent donc toujours être précédés de a. En disant cela, certaines personnes prononcent la FAQ en épelant ses lettres , auquel cas an est approprié. Je « nai jamais entendu cela fait avec les deux autres.

Commentaires

• Lorsquil est utilisé au sens militaire,

  fubar  » naurait pas de (n) devant lui. Cependant, lorsquil est utilisé dans dautres sens où il sagit dun nom, ce serait parfaitement bien. Ce serait aussi bien de dire,  » Mec, cest une situation fubar « . Comme larticle fait référence au nom,  » situation « , qui est en cours de modification par ladjectif,  » fubar « .

• @Vincent: Ouais, mais que ‘ est légèrement à côté du point. Jai mentionné que fubar est utilisé comme adjectif, ce ‘ a ‘ sapplique simplement au ‘ situation ‘.
• @Noldorin Je suis daccord avec votre point et jai ajouté des informations supplémentaires. Nous vous invitons à modifier votre message et à le clarifier.
• La question est de savoir laquelle utiliser entre  » et  » et  » an « , pas si vous devez les utiliser. La partie du discours na rien à voir avec cette question: elle ‘ est tout sur la prononciation.
• @Colin: La question nétait pas claire pour moi. Cela semblait demander des choses trop différentes. Juste parce que jai fourni plus dinformations qui auraient pu être nécessaires, réfléchissez à deux fois si cela mérite vraiment un vote défavorable.

Vincent McNabb a raison. Si vous voulez des preuves fondées sur des « sources crédibles et / ou officielles » que cest la règle suivie dans la rédaction formelle en anglais, voici ma suggestion.

Jai effectué des recherches Google sur Google Livres uniquement, ce qui signifie la recherche portera sur des œuvres éditées et publiées par des professionnels, et non sur des sites Web aléatoires. Je nai recherché que des phrases où la prononciation de lacronyme était relativement claire et cohérente: par exemple, personne ne prononce «SCUBA» comme «Ess Cee Yew Bee Ay» et personne ne prononce «FBI» comme «Fibbi».

Voici le nombre de résultats dans la base de données Google Livres pour:

• « A SCUBA »: 49 800
• « An SCUBA »: 56

• « Un FBI »: 16 000
• « Un FBI »: 343 000

• « Une NASA » : 264 000
• «An NASA»: 16 500

• «A RVB»: 7 130
• «An RVB»: 33 800

• « A UPC »: 11 800
• « An UPC »: 436

Dans chaque cas, baser larticle sur le son initial, plutôt que sur la lettre initiale, est plus courant; dans la plupart des cas, beaucoup plus fréquents.

En tant que contrôle, jai également examiné deux acronymes où le son initial et la lettre initiale sont des consonnes.

• « A VPN »: 50,100
• « Un VPN »: 960

• « Un OCR »: 9 380
• « Un OCR »: 1 870 000

Parce que « Un VPN » et « A OCR » sont incorrects sur la base de nimporte quelle règle possible, nous pouvons conclure que les résultats positifs sont des erreurs grammaticales, OCR ou des moteurs de recherche.Cela suggère que le point de vue minoritaire sur la plongée sous-marine, le FBI, la NASA, le RVB et lUPC est également plus petit quil ny paraît.

Nous pouvons conclure que, sur la base de preuves dutilisation parmi les documents publiés numérisés par Google Books, La règle est de baser larticle sur la façon dont la prononciation prévue de lacronyme serait orthographiée phonétiquement.

Il ne « t que larticle modifie un acronyme, un initialisme, un nom propre, un emprunt français ou autre chose. La forme de larticle en anglais est déterminée uniquement et entièrement par la prononciation de . Et pas du tout par orthographe.

La règle pour la prononciation des articles en anglais – définie et indéfinie – est quils ont une forme avant consonnes (notez, réel consonnes – sons – pas  » lettres  » dans un writi ng), et une forme différente avant les voyelles (note, idem).

Par conséquent, comment vous dites cest ce qui compte. Rien dautre ne le fait.

• Avant les voyelles – Indéfini an / ən / et Definite the / ði /:
  une heure, un SOS, une sélection A à Z, un diplôme EE, un idiot
  lheure, le SOS, la sélection A à Z, le degré EE , lidiot (tous prononcés / ði / )

• Avant les consonnes – Indéfini a / ə / et Défini le / ðə /:
  une URL, un snafu, un Charlie Foxtrot, un crétin
  lURL, le snafu, le Charlie Foxtrot, le crétin (tous prononcés / ðə / )

La plupart des anglophones ne remarquent jamais quil y a deux prononciations différentes pour le , mais non natif anglais les locuteurs sh doivent le savoir immédiatement.

Commentaires

• Je crois quil y a trois prononciations .

Comme @Vincent McNabb la dit, il sagit de savoir si le mot est utilisé comme un initialisme (comme HTML) ou un acronyme. En cas de doute, comme pour la FAQ, je men remettrais à la forme de linitialisme (« une FAQ ») comme elle le suggère dans Wikipedia :

Il y a aussi un certain désaccord sur ce quil faut appeler des abréviations que certains locuteurs prononcent comme des lettres et dautres comme un mot. Par exemple, les termes URL et IRA peuvent être prononcés comme des lettres individuelles: / ˌjuːˌɑrˈɛl / et / ˌaɪˌɑrˈeɪ /, respectivement; ou en un seul mot: / ˈɜrl / et / ˈaɪərə /, respectivement. Cependant, de telles constructions, quelle que soit la façon dont elles sont prononcées, si elles sont formées dinitiales, peuvent être identifiées comme des initialismes sans controverse.

Commentaires

• Linitialisme (sans acronyme) se prononce ‘ an FAQ ‘.

Modifier: Jai initialement publié cette réponse à la question Y a-t-il une utilisation exceptionnelle de larticle a / an? qui a été fusionné avec celui-ci. Les acronymes FTA et FC auxquels je fais référence ci-dessous sont issus de cette question.

Réponse originale: Cest exactement comme vous lavez dit: un est utilisé avant les mots commençant par une voyelle son, pas nécessairement un voyelle lettre .

Les acronymes que vous avez mentionnés commencent tous les deux par des voyelles (/ ɛ f.tiˈeɪ̯ /, / ɛ fˈsiː /), donc un est utilisé avant eux. Il existe également des mots et des acronymes qui commencent par une voyelle, mais pas par une voyelle: a UAV (/ j u.eɪ̯ˈviː /), une union (/ ˈ j uːnjən /).

Cela dépend de la prononciation du mot suivant (et non de son orthographe) si vous utilisez a ou an.

Commentaires

• Merci beaucoup! Votre explication détaillée et vos exemples mont également aidé à résoudre ma curiosité 🙂 Bonne journée

Comparez avec un parapluie prononcé comme / əmˈbrelə /, contre une université prononcé comme / juːnɪˈvɜːsɪtɪ /.Bien que les deux commencent par la même voyelle écrite, ils ont un son différent au début. Umbrella a un schwa, tandis que l université a un « vous ». Ce sont les sons plutôt que la voyelle écrite qui motivent le choix de « a » ou « an ».

Cest similaire avec votre question. « Un Eff Tee Ay » ou « un Eff See ». Cest le « Eff » parlé, prononcé avec une voyelle comme / ef /, qui conduit à lutilisation de « an » même si [f] est répertorié comme une consonne.

Commentaires

• Vous devrez peut-être ajouter le lien vers la question en double . Le message a depuis été fusionné avec la question beaucoup plus ancienne.

Le problème avec a vs an avec les acronymes et les abréviations signifie que vous ne pouvez pas toujours être sûr de la manière dont le lecteur le lira. Par exemple, certaines personnes peuvent lire SIN et dire péché tandis que dautres pourraient dire péché , et dautres encore pourraient dire numéro dassurance sociale . Ceci signifie quil est impossible davoir une règle générale, et donc cela na de sens que de le faire mais cela a du sens pour vous-même (et soyez cohérent), ou si possible, tout ce qui a du sens pour votre public.

Commentaires

• (Étonnamment, personne d’autre n’a mentionné que les acronymes et les abréviations peuvent être lus avec leurs parties constituantes, ni suggéré de servir le lecteur, alors j’ai pensé que je ‘ d publier une réponse complète au lieu dun commentaire. 🤷)
• Mais la meilleure réponse est ‘ faire ce que 95% des anglophones expérimentés font ‘. Les pythons peuvent prononcer SIN ‘ yacht de luxe ‘ dire, mais ne doivent pas être hébergés.
• Quoi? Êtes-vous en train de dire que vous ne dites jamais s-i-n? Et où avez-vous obtenu vos statistiques? Comment pouvez-vous prouver que 95% des gens disent péché ? Et même si cétait le cas, alors quoi? Êtes-vous en train de dire que 5% des gens devraient simplement être ignorés et aller en enfer? 🤨
• ELU examine lutilisation standard par des anglophones compétents. Il ne vise pas à répondre à toutes les éventuelles erreurs dinterprétation / pratiques non standard. Les réponses doivent refléter cette vue, disponible dans le centre daide ici. // Si lacronyme et linitialisme sont couramment utilisés et quil reste un débat sur la forme de larticle indéfini devrait (et non pourrait à tort ) être utilisé, ‘ a ‘, ‘ an ‘ ou ‘ a / an ‘ sont tous disponibles. Il semble que je me souvienne d’un exemple dans un autre fil de discussion.
• Votre réponse est absurde. Vous n’avez toujours pas montré que plus de 95% des anglophones le prononcent d’une manière spécifique, mais même si vous pouviez afficher de telles statistiques, cela ne ferait toujours pas ‘ le  » bonne manière « , et donc, votre argument selon lequel toute autre manière devrait être ignorée et non mentionnée est ridicule. Mais ensuite, je viens de remarquer vos autres commentaires sur cette page, et il semble que vous ‘ êtes un pédant qui veut simplement discuter avec d’autres pour montrer comment  » intelligent  » vous lêtes, donc je nai pas ‘ répondre à toute autre réponse de votre part car ce serait inutile . 🙄