Jai une interface qui vous permet dextraire des données liées à un certain nombre de sujets, mais vous permet également dêtre plus précis sur les aspects de ces sujets sur lesquels vous souhaitez obtenir des informations.
Pour Par exemple, disons quune catégorie générale est «météo» et que vous pouvez extraire des informations sur la météo en général. Lun des aspects les plus spécifiques pourrait être «la météo dans lhémisphère sud». De plus, il peut y avoir des entrées telles que «agences de surveillance météorologique»; cest-à-dire des entrées qui sont des sous-catégories liées mais pas directes.
Je « cherche un verbe qui signifie » pour être plus précis « , en sélectionnant lune de ces sous-catégories ou des catégories liées. Jai considéré raffine mais cela implique pour moi un tamisage ou un filtrage, par opposition à un approfondissement. Lexploration est une approche plus idiomatique, mais semble beaucoup trop informelle.
Commentaires
- Comment utiliseriez-vous ce verbe dans une phrase? Par exemple, modifiez votre question pour insérer quelque chose comme ce qui suit: " Si vous souhaitez (afficher les prévisions avec une plus grande précision), veuillez cliquer sur le lieu dintérêt. "
- @Lawrence Il nest pas ' ne sera pas utilisé dans une phrase, très probablement comme bouton ou texte den-tête.
- Ce ' est assez proche de ce que EL & U appelle nommage , ce qui est hors sujet chez EL & U. Peut-être pourriez-vous poser votre question sur la manière dont vous ' utiliser le mot dans le manuel d’un utilisateur '. La raison de demander du contexte est de faciliter la recherche de réponses qui correspondent à ce que vous avez en tête, étant donné que la plupart des personnes qui lisent votre question nont que le texte de votre question à lire.
- Si cela ' s pour un bouton, vous pouvez simplement mettre " plus de détails, " " voir plus de détails, " ou éventuellement " développer, " selon le format.
- Err … Précisez?
Réponse
Vous aurez peut-être besoin dun terme vague comme Plus ou Explorer . Sinon, vous vous êtes créé un paradoxe en cherchant quelque chose tout en limitant ce qui fonctionnera, «des entrées qui sont liées mais pas des sous-catégories directes».
Explorer vers le bas est une commande courante pour dautres sous-catégories qui sont des sous-ensembles de la recherche initiale.
Advanced invite des filtres plus détaillés dans les recherches.
Donc, si vous souhaitez suggérer une recherche ambiguë qui est à la fois une recherche dans une recherche et une recherche à côté de la recherche, vous avez besoin dun mot ambigu, comme plus ou explorer.
Réponse
« Specify », pour identifier clairement et définitivement, répond à votre demande de verbe signifiant « pour être plus précis ». La spécification offre également une plus grande focalisation ou un plus grand détail par rapport à la demande de Dan. « Jai envisagé de raffiner, mais cela implique pour moi de passer au crible ou de filtrer, plutôt que daller plus loin. »
Réponse
« Développer » est couramment utilisé lorsque vous proposez un certain nombre de choix pour chaque sous-catégorie. Cependant, « explorer » semble être accepté par une source faisant autorité , alors pourquoi pas?
Réponse
Dans le contexte donné, jutiliserais lexpression affiner :
affiner
pour réduire le nombre de possibilités ou de choix
Nous travaillons à affiner la liste des suspects possibles.restreindre quelque chose à quelque chose:
Cela la réduit à seulement deux possibilités.http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/narrow-down
Réponse
Spécifier est un vrai mot … Cela était le mot que je cherchais quand je suis tombé sur ce fil.
Webster dit: Définition de préciser: pour donner de la spécificité à: PRÉCISER
Répondre
Spécifique est soit spécifique, soit ne lest pas. Comment être «plus spécifique»? Donc, ma suggestion est le mot spécifiquement.
Commentaires
- Je dirais que la spécificité est relative, tout comme la précision. Cependant, je ' recherche un verbe et non un adverbe.
- Pourquoi ne pas " spécifier " qui est à la fois un mot et signifie " pour être plus précis? "