De quoi sagit-il?
Vous ne pouvez pas manger votre gâteau et lavoir, trop.
ce qui signifie que vous pouvez lavoir ou vous pouvez le manger, mais une fois quil est parti, il ny a plus de gâteau à manger.
Vous ne pouvez pas avoir votre gâteau et le manger aussi.
ce qui signifie, si je comprends bien, que vous possédez réellement le gâteau, donc vous pouvez le manger si vous le souhaitez.
Une brève recherche sur Google suggère que la deuxième option est une utilisation courante (même si je soutiendrais une mauvaise utilisation.)
Commentaires
- Peu importe est logiquement correct, ce nest pas pertinent. Le dicton reconnu est le deuxième.
- @Mitch Oui, mais ‘ est aussi l’un des dictons les plus bathétiques de la langue anglaise. À un moment donné, quelquun devra expliquer à quoi sert un gâteau, si vous ne pouvez ‘ pas le manger. 😉
- Curieusement, le premier ordre (qui me semble » étrange « ) était plus populaire avant la Seconde Guerre mondiale .
- Bien que ce ne soit pas lun des choix que vous avez énumérés (et donc ne convient pas comme réponse), la formulation la plus sensée I ‘ je suis tombé sur pour ceci: » vous ne pouvez pas manger votre gâteau et lavoir encore « . Voici ‘ une collection dans laquelle il figure.
Réponse
Il ny a absolument aucune différence de sens entre les deux ordres:
Vous ne peut pas avoir votre gâteau et le manger aussi
Vous ne pouvez pas manger votre gâteau et lavoir aussi
Le sens est simplement que le gâteau ne peut pas être à la fois mangé et conservé pour plus tard. Les deux options sont mutuellement exclusives.
Ni les mots ne sont mal orthographiés, ni ordonnés ni utilisés de manière abusive.
Commentaires
- +1 pour souligner que aucune formulation nest incorrecte.
- Double négatif? Presque une question en soi;)
- Vous parliez à moi ou à @Martha?
Réponse
Les deux sont corrects; la deuxième option (beaucoup plus courante et semble plus euphonique) a exactement la même signification que la première, étant que vous ne pouvez pas posséder le gâteau et en tirer utiliser que bien. Il en va de même pour l’argent, par exemple. La seule chose qui me dérange moi à propos de cette phrase est qu’il peut être ambigu de mettre have et cake si proches les uns des autres, puisque familièrement avoir du gâteau est synonyme de manger du gâteau .
Commentaires
- Ce dicton compte spécifiquement sur lambiguïté de » avoir « . Cela ne ‘ Ce serait presque aussi drôle autrement.
Réponse
Vous ne pouvez pas avoir votre gâteau et le manger aussi
signifie que vous ne pouvez pas garder votre gâteau si vous le mangez.
PS: sur une note partiellement liée, la version italienne de ce dicton indique que
Vous ne pouvez pas avoir un baril plein et une femme ivre!
Commentaires
- Et si vous avez un tonneau plein de femme ivre?
- @mfg: Ce serait vraiment étrange!
- Si nous ajoutons des équivalents, le danois est « vous ne pouvez pas souffler avec de la farine dans la bouche ».
Réponse
Lironie de lidiome est que lon sattendrait à pouvoir manger le gâteau quil ou elle possédé. Dans ce cas, la possession du gâteau viendrait logiquement avant lutilisation du gâteau: Vous ne pouvez pas avoir votre gâteau et le manger aussi.
Quelques autres observations intéressantes:
Paul Brians, professeur danglais à la Washington State University, souligne quune version peut-être plus logique ou plus facile à comprendre de ce dicton est: « Vous ne pouvez pas manger votre gâteau et ayez-le aussi ». Le professeur Brians écrit quune source commune de confusion à propos de cet idiome provient du verbe avoir qui dans ce cas indique quune fois mangé, garder la possession du gâteau nest plus possible, car il est dans votre estomac (et nexiste plus en tant que un gateau). Alternativement, les deux verbes peuvent être compris comme représentant une séquence dactions, donc on peut effectivement « avoir » son gâteau et ensuite le « manger ». Par conséquent, le sens littéral de lidiome inversé ne correspond pas au sens métaphorique.
De Wikipédia .
Commentaires
- Il semblerait que le professeur Brians soit daccord avec mon interprétation mais je me trompe peut-être (et je me trompe souvent)
Réponse
La phrase peut être utilisée avec lun ou lautre ordre; cela ne change pas le sens, à savoir quune fois que vous avez mâché et digéré le gâteau, il a cessé dexister de manière significative, donc vous ne lavez plus (comme dans propre ou posséder ). Lambiguïté du mot « avoir » (qui peut aussi signifier « manger ») ajoute juste une touche dhumour du « jai abattu un éléphant en pyjama » kind.
Réponse
Cest évidemment « Vous ne pouvez pas manger votre gâteau et lavoir », pas linverse!
Pourquoi? Parce que vous pouvez avoir votre gâteau et (ensuite) le manger, mais pas linverse. Pensez-y:
- « Jai eu un gâteau et je lai mangé. » – Très bien.
- « Jai mangé un gâteau et je lai mangé. » – Non.
Pendant que la phrase nest pas explicite sur la première partie précédant la seconde, cest lune des interprétations valides, donc ça sonne si vous prétendez « vous ne pouvez » pas faire X « alors que vous le pouvez.
Commentaires
- Vous ne comprenez pas fondamentalement ce que signifie lidiome, car presque toutes les autres réponses ont clairement montré que et ici ne signifie pas « et ensuite », mais et aussi (simultanément). Vous ne pouvez pas avoir (= garder) votre gâteau et aussi s mangez-le en même temps. Si vous le conservez, vous ne pouvez ‘ pas le manger; si vous le mangez, vous pouvez ‘ le garder.
- @JanusBahsJacquet: Je le comprends très bien, mais la séquence littérale de mots a deux interprétations dans le ordre à manger, et un seul – celui prévu – dans lordre à manger. Donc, cest ‘ que nous devrions utiliser. Voir modifier.
- Ce que vous dites est peut-être une solution logique, mais ce n’est pas pertinent. Le dicton est » … avoir … manger … « . Ce ‘ est exactement comme le dit le dicton.