Nano est de 2008, et micro de 2012. Micro semble meilleur sur chaque paramètre, en particulier en ayant un meilleur (je pense) microcontrôleur, ATMega32u4, sur ATMega328P.
Cependant, tous les magasins que jai vérifiés, à la fois locaux et en ligne, vendent le Nano, et seuls quelques-uns vendent du Micro. Et Nano est toujours plus cher que Micro. Par exemple, chez RS-Online 26GBP pour Nano ( link ) et 16 Go pour Micro ( link ).
Pourquoi de nombreux magasins ne vendent-ils que le produit de qualité inférieure?
Pourquoi le Nano plus ancien et moins performant est-il plus cher?
Pourquoi quelquun achèterait-il le Nano plutôt que le Micro?
Commentaires
- Et pourquoi puis-je baliser ma question avec » arduino-nano « , mais pas avec » arduino-micro « ?
- Pour créer un tag, vous ‘ Jaurai besoin dune réputation dau moins 150.
- En fait, je sais, mais merci 🙂 Ce que je voulais dire, cest que les gens sur ce site posent évidemment des questions plus de questions sur Nano que Micro. Évidemment, cela pourrait être parce quil existe depuis longtemps r, mais toujours surprenant pour moi, quand Micro semble meilleur dans tous les aspects, et moins cher aussi.
- Il semble quil y ait beaucoup de clones Nano, par exemple 6euros chez DX.com. Et je nai ‘ vu aucun micro clone. Donc, si vous utilisez des clones, Nano est en fait beaucoup moins cher.
- Regardez sur ePrey. Il existe de nombreux clones Micro 5V, moins chers que les clones Nano. En fait, vous devez passer par environ 100 clones Micro jusquà ce que vous trouviez un clone Nano (si vous triez par prix le plus bas), et peut-être 80 Micros 5 volts jusquà ce que vous trouviez un micro 3,3 volts …
Réponse
La principale différence entre lATmega32u4 et lATmega328P est que le 32u4 a un port USB intégré. Lorsque les ATmega328P sont utilisés dans un Arduino, ils sont souvent couplés à une puce FTDI USB vers série. La puce FTDI coûte environ 5 $, donc cest peut-être là que le coût supplémentaire entre en jeu.
La séparation de la puce USB nest en fait pas une mauvaise chose:
- LAtmega328P consomme moins puissance que les ATmega32u4
- Les puces FTDI sont courantes, donc les pilotes sont sur la plupart des ordinateurs, alors que le 32u4 nécessite un fichier .inf pour être chargé sur Windows.
- La puce FTDI utilise le Le fournisseur FTDI et lID de produit peuvent donc être utilisés dans des projets commerciaux de grande quantité, tandis que lATmega32u4 nécessiterait lachat dun identifiant de fournisseur et dun identifiant de produit du groupe USB. (Ma conclusion après avoir lu un peu sur le net, veuillez corriger si elle est erronée).
Réponse
Jachèterais le NANO et STEER CLEAR du micro avec cette puce 32u4. Le bon La puce 328p ol « a également une puce FTDI pour gérer USB vers série tandis que lautre puce gère elle-même. Le problème est que le chargeur de démarrage du Micro permet UNIQUEMENT dessayer de le programmer avec USB et nécessite un pilote spécial. Avec Linux, seules quelques versions sélectionnées ont le pilote nécessaire. Si votre version Linux na pas le pilote, vous êtes pas de chance. Dans ce cas, reprenez-le ou donnez-le à un hackerspace. Vous ne le ferez JAMAIS fonctionner.
Jétais sur le site arduino.cc à ce sujet et jai tout essayé pour être de plus en plus ennuyé à propos de ce citron dune carte. Vous savez quil est temps dabandonner lorsque vous êtes enflammé.
Commentaires
- Cest bien de connaître les problèmes de Linux. Jai programmé Micro et Nano à partir dUbuntu sans problème, mais peut-être que ‘ jai eu de la chance jusquici.
- Cependant, si vous avez besoin dun appareil 3 volts, vous êtes obligé de choisir un Micro, plutôt quun Nano.
Réponse
Cela dépend de quoi » Cest votre objectif. De la vue purement microcontrôleur, le 328P par rapport au 32u4
- est 4 MHz plus rapide
- a deux canaux tactiles de plus
- a la technologie picoPower
- a un RTC
- a une tension dalimentation minimale inférieure
Si une ou plusieurs de ces fonctionnalités sont essentielles pour votre projet , le Nano est peut-être le meilleur choix.
Concernant le prix:
Je ne sais pas si cela peut avoir une telle influence, mais il y a peut-être eu un rétrécissement de la technologie. Cest pourquoi un micro 32 bits moderne est moins cher quun micro 8 ou 16 bits à lancienne, du moins en prix B2B.
Commentaires
- Selon à arduino.cc/en/Products.Compare , ils sont tous les deux à 16 MHz.
- I ‘ je ne suis pas sûr de comprendre ce que vous entendez par » réduction de la technologie « , pourriez-vous expliquer?
- Le Les cartes Arduino peuvent toutes deux avoir un oscillateur de 16 MHz, mais lAtMega328P lui-même peut être piloté jusquà 20 MHz, selon la page de comparaison des produits dAtmel ‘. » Réduction de la technologie » signifie un changement dans le processus de production vers des structures de silicium plus petites. Par exemple, le Freescale S12 (processeur 16 bits) a été construit en utilisant un processus 180 nm, Renesas utilise un processus 40 nm pour le nouveau RH850 (processeur 32 bits). Structure plus petite = moins de silicium (plus dautres avantages). Cest ‘ une des raisons pour lesquelles le RH850 est moins cher que le S12, mais a beaucoup plus de fonctionnalités.