Quelle est la différence entre « Jai beaucoup de travail à faire » et « Jai beaucoup de travail à faire »?
La première phrase signifie-t-elle que «je» fais le travail?
La deuxième phrase signifie-t-elle que «quelquun dautre» fait le travail?
Commentaires
- Presque. La phrase 2 est en fait non spécifique sur qui ' va faire le travail, plutôt que de dire que quelquun dautre le fera.
- Voir aussi Apprenants de langlais
- Le premier est ambigu. Il est immédiatement (à tort?) Interprété comme " Jai du travail à faire. " Le second nest sans ambiguïté quen ce quil ne laisse rien à limagination – il est clair que ne pas mentionner lacteur, pourrait être nimporte qui.
- La différence est autant / peu que la différence entre ' Je dois faire (beaucoup de travail) ' et ' Jai beaucoup de travail à faire '.
Réponse
La différence est que le premier phrase indique clairement que lorateur a beaucoup de travail quil doit faire spécifiquement, tandis que la deuxième phrase nest pas vraiment un anglais valide car elle conjugue par erreur le faire à la voix passive, comme si elle sappliquait au travailler plutôt quà lagent ( I , dans cet exemple).
En désaccentuant « le travail », cela devrait être plus clair.
Jai (beaucoup de travail ) à faire
À partir de là, nous devrions voir que
Jai (beaucoup de travail) à faire
fait beaucoup moins de sens sémantique, et pourrait éventuellement impliquer quil y a beaucoup de travail à faire sur moi , ce qui est très peu probable que ce soit lusage prévu, à moins quil ne soit prononcé pendant une conversation sur la chirurgie plastique imminente.
Il y a beaucoup de travail à faire serait un usage beaucoup plus courant, et le rend également ambigu quant à savoir qui est censé faire le travail.
Commentaires
- Si le locuteur est une personne dont le travail est s pour confier des tâches à dautres, alors " Jai beaucoup de travail à faire " a tout son sens. Le travail leur appartient (dans un certain sens) mais ce nest pas ' qui va être fait par eux.
Réponse
« Jai beaucoup de travail à faire » indiquerait que lorateur est la personne qui fera le travail alors que la deuxième phrase est incorrecte car elle devrait indiquer que « le le travail à faire « est plus important que la personne qui le fait. En dautres termes, le «jai» dans la deuxième phrase «jai beaucoup de travail à faire» devrait être remplacé par «il y a».
La phrase correcte alors dans la voix passive devrait être,
Il y a beaucoup de travail à faire.
Cette phrase est utilisée lorsque le travail dobjet prend la prédominance sur le sujet « je » et que le « je » est compris. La première phrase que vous avez utilisée indique que vous êtes responsable du travail à faire et la seconde, sous la forme corrigée, est plus ambiguë car cela pourrait signifier que quelquun dautre pourrait faire le travail et pas nécessairement vous.
Commentaires
- La deuxième phrase nest pas incorrecte, elle a juste une signification différente de la première.
Réponse
En anglais, historiquement et de nos jours, la combinaison « have » + « to do » a une signification qui se rapporte à quelque chose qui ne sest pas encore produit, mais qui est En même temps, cela transmet également le sentiment d’obligation de l’orateur de faire quelque chose dans le futur (généralement, mais pas nécessairement, quelque chose d’imminent).
Dautre part , lexpression «à faire», même sans le premier verbe «avoir», se concentre sur lidée dun événement comme un tout accompli ou réalisé – totalement fait et dépoussiéré (doù laspect parfait), et non sur limmin nce ou obligation de, un événement qui na pas encore eu lieu. De plus, cest dans le passif, ce qui signifie que le « faiseur » réel de laccomplissement peut ne pas être spécifié.
Cest la principale raison pour laquelle combiner « avoir » + « à faire » semble quelque peu bizarre dans ce type de construction.Vous combinez des significations dune manière non logique – les deux idées aspectuelles de «pas encore arrivé» et de «déjà complet» provoquent un conflit de sens puisque la réalité ne fonctionne pas tout à fait de cette façon.
La bizarrerie est résolu en utilisant dautres expressions moins déroutantes pour transmettre lidée quil y a à la fois une obligation et que lévénement soit un résultat accompli. Donc au lieu de « à faire », vous utilisez le causatif « obtenir » passif: « pour être fait. »
Réponse
Ces deux formulations peuvent également être perçues dans le contexte où lindividu nest tout simplement pas intéressé à appliquer son temps à autre chose, même si le contexte et les ramifications lemportent sur ses propres travaux mineurs?
Commentaires
- Luke, vous devriez envisager de réécrire votre réponse comme une affirmation positive et soutenue, qui ne se termine pas par un point dinterrogation. Merci.