Y a-t-il une différence entre “ bord avant ” et “ bord avant ”?

Il y a, en fait, une distinction.

Avant-garde dans ce sens, signifie avant-gardiste . Il fait référence au développement le plus sophistiqué dans un domaine. Cependant, il a rarement ou jamais la connotation de risqué ou non testé. Il est presque toujours utilisé pour décrire le meilleur ; pas nécessairement le le plus récent .

Bleeding edge ferait référence à un développement qui est si nouveau quil pourrait présenter un risque élevé de ne pas être fiable et entraîner des dépenses plus importantes pour lutiliser:

Bleeding edge: Un jeu de mots sur « le bord avant ». Cela implique que lutilisation de la dernière technologie est souvent risquée car elle na pas été testée avec suffisamment dutilisateurs et peut ne pas fonctionner comme prévu. Lintroduction dun produit ou dun service avancé est également risquée car la communauté des utilisateurs nest peut-être pas prête ou ne le souhaite vraiment.

Commentaires

• La technologie " de pointe " est donc similaire mais moins risquée? Le niveau de risque est-il quantifiable?
• IMHO avant-gardiste ou de pointe ne ' t être utilisé dun développement risqué.
• Je viens de le faire, doù le vote positif. 🙂
• +1 Je ' je navais jamais entendu parler de saignement auparavant. Merci de mavoir éclairé.
• @DilipSarwate: peut-être vrai, mais sans importance. Ce nest pas le EDGE qui bouge dans cette métaphore, mais VOUS. Le dicton pertinent est: " Lorsque vous ' travaillez sur le tranchant, le truc est de rester derrière la lame. "

Il y a ici une légère différence sémantique.

De pointe fait référence aux personnes ou aux choses qui sont les plus avancées ou les meilleures dans une technologie, une science, un art, une compétence, etc.

Bleeding edge fait également référence à ce fait dêtre au premier plan, mais la différence entre bord de fuite et bord avant , cest que bord de fuite est risqué . La pointe nest pas risquée. Bleeding edge est. Par exemple:

Une technologie de pointe fait référence à une technologie si nouvelle quelle pourrait présenter un risque élevé de ne pas être fiable et entraîner des dépenses plus importantes pour lutiliser.

Lencyclopédie PC définit la pointe de la technologie :

Un jeu de mots sur le « bord avant ». Cela implique que lutilisation de la dernière technologie est souvent risquée car elle na pas été testée avec suffisamment dutilisateurs et peut ne pas fonctionner comme prévu. L’introduction d’un produit ou d’un service avancé est également risquée car la communauté d’utilisateurs n’est peut-être pas prête ou le souhaite vraiment.

Notez comment il est dérivé de bord avant .

Commentaires

• " Bleeding edge " est un jeu de mots qui combine le son de " bord dattaque " et la métaphore du couteau de " tranchant ". Lidée fondamentale est que ' est juste un peu au-delà du tranchant .
• Arthur C. Clarke a écrit un jour que la seule façon de découvrir les limites du possible était daller un peu au-delà delles dans limpossible. Le bord de saignement est un peu au-delà de la limite.
• @Tom Je pense que vous devriez poster une réponse, car vous avez plus raison que ces autres réponses.
• @Kit: Je pense que cette réponse est essentiellement correcte. Je crois quelle ' est préférable détayer une réponse essentiellement correcte avec un commentaire que de publier une autre réponse, même si elle est légèrement plus correcte. Et ici, la différence entre ce que je dis et ce que je dis est si petite quelle relève bien du domaine de lopinion personnelle.
• @TomAnderson " Lidée fondamentale est-ce quil ' est juste un peu au-delà du tranchant. " En fait, la purge commence après la coupe le bord est passé (et généralement plus profond).Ainsi, en réalité, cest la pointe qui est juste un peu au-delà de la pointe de la technologie, tandis que lutilisation signifie exactement le contraire.

Bord dattaque est un terme pour être à lavant-garde dun champ. Le terme vient probablement du bord dattaque dun profil aérodynamique ou dun corps similaire en aérodynamique. Bleeding edge est un jeu sur de pointe , faisant référence au risque élevé déchec de la technologie de pointe ou de problèmes.

Dans le contexte du changement social plutôt que de la technologie, les concepts « de pointe » sont largement acceptés, les promoteurs recevant des éloges. Bien que les concepts de «pointe» ne soient pas encore aussi largement acceptés et que les partisans saignent, métaphoriquement, en conséquence, même si le concept est adopté et devient à la pointe à une date ultérieure. Ainsi, une très grande différence entre le bord dattaque et le bord de fuite.