Selon la troisième loi du mouvement de Newton, pour chaque action il y a une réaction égale et opposée .
Si un objet A applique une force (action) sur un objet B, lobjet B applique une force (réaction) égale et opposée sur lobjet A. Si nous considérons cette force de réaction comme la force daction appliquée par lobjet B sur lobjet A, ne devrait-il pas y avoir une force de réaction pour chaque force de réaction et donc des forces de réaction infinies?
Commentaires
- Non, cela signifie que les forces viennent par paires, en ce sens que si A applique une force sur B, alors B applique également une force sur A (de même ampleur mais de sens opposé). Autrement dit, nest-ce pas que A vient en premier et ensuite B réagit, ils sont simultanés et personne nest le " original ".
- @HughMungus, donc ne devrait pas ' y avoir une autre force si nous considérons la force de réaction de l’objet B comme la force d’action de l’objet B?
- @MrAP Non, comme je lai dit, vous ne pouvez voir aucune des deux forces comme étant loriginal " " et lautre comme la " réaction ". Il ny a pas de séquence temporelle dans le sens où la force de A vient en premier et ensuite B réagit. la terminologie est peut-être déroutante. Les deux forces sont simultanées. Ils viennent juste par paires, cest tout ce que cela signifie.
- @sofky En mécanique newtonienne, les forces sont instantanées
- La vitesse du son est la vitesse à laquelle un changement de force se propage à partir dun emplacement à un endroit éloigné. Par exemple, si vous frappez lextrémité dune tige métallique, londe de compression met du temps à atteindre lautre extrémité. Mais la 3ème loi concerne la force entre le marteau et lextrémité initiale de la tige. Il ny a ' aucun délai, car il ny a ' quun seul point impliqué, le point de contact.
Réponse
Le problème est le terme trompeur réaction . Cela implique que la force A (laction) existe avant sa force appariée B (la réaction) et que fait venir la force B en réponse à la force appliquée A.
Cest faux. Les forces sont toujours créées par paires, agissant sur des corps différents. Ces forces appariées décrivent les moitiés séparées dune interaction entre les deux corps.
Lorsque lobjet A entre en collision avec lobjet B, il transfère lélan à B mais il ne transfère pas de force. A a une impulsion avant dentrer en contact avec B, mais la force que A exerce sur B nexiste pas tant que les billes nentrent pas en contact. Les forces jumelées naissent toujours en même temps et cessent dexister en même temps. A chaque instant, ils sont toujours égaux et opposés; ils sont simultanément la cause et leffet lun de lautre.
Réponse
Les forces viennent par paires. Vous pouvez commencer à lun ou lautre des objets, puis trouver la force de réaction (force de lautre objet) à partir de là, ou vice versa.
La force dun objet heurtant le sol ne fait que le sol exerce une force sur lobjet … pas plus que le sol ne force la balle sur lui. La force de « réaction » est quelque peu trompeuse, puisquune force ne fait pas réagir lautre – elles entrent toutes les deux en jeu simultanément.
Newton lui-même sen est rendu compte. Sa troisième loi ne signifiait pas quune force est une force de «réponse» – cétait juste une façon de dire quune force nest jamais seule, elle a toujours un jumeau égal et opposé.
Commentaires
- Peut-être que la loi devrait indiquer " Rien ne peut générer une seule force. Les forces sont toujours par paires égales et opposées. " Je me demande si le terme " force nue " peut être utilisé pour décrire une force isolée agissant sur son propre.
- Oui, ce serait une façon plus claire dénoncer la loi. Je pense que le mot " réaction " était une mauvaise idée, car cela fait penser quune force dépend de lautre, alors quen réalité elles sont simultanées.
Réponse
1) Les forces sont des courants et lélan est la charge. Cette analogie électrique courageuse a la valeur qui établit la notion de circuit. Vous devez trouver ce qui ferme le chemin des forces. Si je vous pousse, cela signifie que vous me poussez aussi et que la terre en dessous ferme le circuit.
2) Pourquoi lisez-vous la simultanéité dans les commentaires et ne protestez-vous pas?
Cela signifie que les interactions sont plus rapides que le son, pour ne pas dire plus rapides que la lumière.
Commentaires
- Je ne comprends pas le idée de la Terre fermant " le circuit ". Cela semble assez faux.
- Votre analogie n’est pas bonne et vous ' avez tort de ne pas être simultanée.