Y a-t-il une raison pour que le mari dune reine ' ne soit pas appelé roi?

Alors que la reine peut désigner à la fois la reine régnante (souveraine) ou la reine consort, le roi a toujours été le souverain. Il y a des raisons historiques à cette hiérarchie – dans une longue lignée de monarques anglais , vous trouverez plus de rois que de reines. En fait, si vous ne reconnaissez pas les Matilda «  et Lady Jane » , prétendez le trône dAngleterre alors la reine Mary I dAngleterre devient la première femme souveraine dAngleterre – et cela sest produit en 1553, alors que linstitution avait déjà environ 800 ans (reconnaissant les rois avant 1066).

Cette [longue absence dune femme souveraine] a évidemment conduit à la croyance générale que le roi était la plus haute autorité en Angleterre (doù un Royaume et non une Queendom). Et depuis, historiquement, les rois avaient déclaré leurs femmes comme reines, la reine en était venue à signifier un rang inférieur dans la hiérarchie. Ainsi, les reines nont jamais accordé le généreux titre de Roi à leurs maris.

Il y a deux exceptions dont je suis conscient:

1. Le mari de la reine Mary I « était le roi Philippe II dEspagne , qui a également été appelé à la cour le roi dAngleterre ( Jure Uxoris ). En théorie, il était le souverain conjoint avec Mary .
2. La reine Mary II et son mari (et son cousin) Le roi Guillaume III a régné conjointement. Mais dans ce cas, les deux avaient droit au trône (une loi du Parlement faisant suite à la Glorieuse Révolution ).

Commentaires

• Noublions pas ‘ lexemple Jure Uxoris de Catherine la Grande, tsarine de toutes les Russies.
• @PieterGeerkens Cest une vieille question mais je me souviens que la question était pour le Royaume-Uni (voir lex exemples mentionnés dans le PO). Mais pas de problème pour élargir la portée de cette question si lOP ne sy oppose pas.
• Cette réponse est incomplète. Ma réponse est plus complète.
• @MAGolding Daccord. Votre réponse contient plus dinformations et donc mon vote favorable 🙂

Il existe deux types de reines. Une reine consort est lépouse dun roi. Une reine régnante est une règle à part entière, une « femme roi » de vous.

Le mari dune reine consort nest que le roi, comme ci-dessus. Mais le mari dune reine régnante est un prince consort. « Prince » est un niveau en dessous de King, et le titre du Consort est détenu à un niveau inférieur à celui de la reine.

La reine Elizabeth II est une reine régnante, ayant hérité du titre de son père, le roi George VI, et cest pourquoi son mari Philip est un prince consort.

Il y a des cas où le roi du pays A épouse la reine régnante du pays B. (par exemple le roi Philippe dEspagne et la reine Marie dAngleterre .) Ensuite, le mari est généralement appelé «roi», parce que cest ce quil est dans son propre pays (A). Mais il « est vraiment un » prince consort « dans le pays B.

Il y a aussi quelque chose qui sappelle le Crown Matrimonial, par lequel une reine régnante donnera des pouvoirs » égaux « (royaux) à son mari par son mariage ( mariage). La reine de Suède Ulrike Eleonora a fait cela au 18ème siècle. Mais cest « rare » et cest une forme d « abdication » de facto.

Commentaires

• Pourquoi est-ce une abdication plutôt quun partage de la souveraineté? (Comme Mary et William lont fait).
• Jai pensé que lorsque Mary a accédé au trône, elle a interprété une variante du Crown Matrimonial; elle et William étaient co-dirigeants.
•  » Le Parlement … voulait que le trône soit la seule possession de Mary, avec William servant de prince consort, mais Mary a refusé en raison de sa propre volonté soumission à son mari.  » britannia.com/history/monarchs/mon51.html
• Mary avait la meilleure prétention, et de nombreux politiciens voulaient lui offrir la couronne à part entière. William navait aucune intention dêtre prince consort et menaça de retourner en Hollande. Mary a également refusé daccepter la règle unique, en tant quépouse dévouée. Alors ils ont pris la couronne conjointement, avec le pouvoir exécutif investi dans William – ils ont tous deux régné , William a gouverné .
• Au Royaume-Uni,  » Prince Consort  » est un titre spécifique qui na été accordé quune seule fois, à Albert, Victoria ‘ s mari, 17 ans après leur mariage. Le prince Phillip est un prince du Royaume-Uni, mais uniquement parce quil a reçu ce titre, en 1957. Il était né prince de Grèce et du Danemark, mais a abandonné ces titres avant ses fiançailles avec Elizabeth. Donc, il est un prince, et est lépoux dElizabeth ‘, mais nest pas le prince consort.

Lune des raisons, certainement au Royaume-Uni, est quune femme a toujours et toujours pris son titre / statut à son mari non dans lautre sens. Ainsi, si Mlle Jane Smith épouse le duc de Basingstoke, elle devient la duchesse de Basingstoke. Mais lorsque la comtesse Mountbatten succéda à son père à défaut dhéritiers mâles, son mari ne devint pas un comte.

La pratique médiévale était différente, et si les hommes épousaient la dernière femme héritière dun titre, il assumait le titre de son père sui uxoris . Je ne sais pas quand cette pratique a disparu . Bien que non apparenté au Royaume-Uni, le mari de la princesse héritière Victoria de Suède est simplement «prince» et non prince héritier.

Je soupçonne que plus de femmes héritent sous primogéniture aveugle au genre, cela pourrait bien changer.

Commentaires

• Daniel, le mari de la princesse Victoria, reçoit un  » dilué  » ou  » consort  » titre de prince, et restera un prince lorsque Victoria sera promue reine. les femmes qui se sont mariées, disons, des ducs, ont obtenu un conjoint ou ont dilué  » duchesse  » titre, mais il ny avait pas de ‘ une pratique similaire pour les hommes qui épousent des  » duchesses de plein droit, « , donc ils  » a arrêté  » obtenir des titres.
• Il y a un éclairage secondaire intéressant à ce sujet – IIRC, quand il est devenu évident que la princesse Elizabeth dalors succéderait à son père, à défaut dhéritier mâle, on envisageait de créer sa princesse de Galles sui juris . Cependant, comme ce titre a toujours été détenu par l épouse du fils aîné du monarque ‘, en vertu du mariage, il était considéré comme une sorte de  » rétrogradation  » dhéritière présomptive et na donc pas été octroyée.

Il y a une très bonne raison de ne pas désigner lépoux de la reine comme « roi » – parce quils ne sont pas le roi. King est un titre de poste dans le gouvernement (comme président ou premier ministre, ou maire, ou sénateur), pas un rôle dans un mariage.

Le monarque / souverain dun pays acquiert le titre de «roi» en fonction de son rôle dans la relation de gouvernance.

Lépouse du souverain ne partage pas plus le rôle de monarque que la Première Dame nacquiert le titre de Président, ou la femme dun policier obtient un badge.

Intéressant, si note moins que tout à fait pertinente; si Kate Middleton, duchesse de Cambridge donne naissance à une enfant de sexe féminin, ce serait la première femme de lhistoire qui aurait droit pleinement et sans contestation au titre de reine dAngleterre. (Avant cela, une fille serait supplantée par un héritier masculin ultérieur). Dans ce cas, son mari serait également « Prince ».

Commentaires

• En fait, son mari peut être un prince ou pas. Il savère quau Royaume-Uni, loctroi dun titre princier à lépoux de la reine ‘ nest pas automatique mais discrétionnaire.
• Les Britanniques soutiendraient le contraire; ils sont satisfaits de leur constitution. Je soupçonne que la dernière fois que lépoux de la reine ‘ na pas obtenu le privilège, cétait William et Mary qui étaient co-dirigeants. Je ‘ Je vais jeter un œil pour voir si je ‘ suis à droite.
• Cette réponse est incomplète et quelque peu trompeuse. Depuis 1200, il y a eu deux reines régnantes – avec tous les pouvoirs dun roi – en Écosse (Margaret et Mary), cinq en Angleterre et en Irlande (Jane, Mary I, Elizabeth I, Mary II et Anne), une en Grande-Bretagne (Anne encore), et deux au Royaume-Uni (Victoria et Elizabeth II). Cela montre que la reine peut être le titre du monarque aussi bien que le roi. Et ma réponse montre quil y a eu des rois consort, les maris de reines régnantes, en Grande-Bretagne.
• Vous avez raison. Mais la regnance nest pas accordée par le mariage
• @ MarkC.Wallace: … sauf occasionnellement en Russie; à savoir Catherine la Grande. Toutes les règles ont des exceptions, je suppose.

Au Royaume-Uni et dans les royaumes antérieurs en son sein, le titre de roi consort était parfois accordé au mari dune reine régnante, mais pas au cours des derniers siècles lorsque le titre de mari dune reine régnante a varié .

De toute évidence, un homme doit obtenir le titre et / ou la position de roi dune manière ou dune autre pour être roi et être appelé roi. Sil ne passe jamais par le processus pour devenir roi, il nest jamais roi et nest jamais appelé roi.

Il existe deux types de reines.

Le type de reine le plus courant est une reine consort. Une reine consort est une reine parce quelle est lépouse dun roi. Être la femme du roi lui donne le droit dêtre reine. Son mari est roi à part entière. Son mari devient roi par héritage, élection, intrigue, trahison réussie, droit de conquête, etc. ou par une combinaison de deux ou plus de ce qui précède.

Lautre type de reine est une reine régnante . Une reine régnante est une reine qui règne et / ou qui règne à part entière. Ainsi une reine régnante est une sorte de roi, une femme avec tous les pouvoirs et les devoirs dun roi masculin. Une reine régnante devient reine par héritage, élection, intrigue, trahison réussie, droit de conquête, etc. ou par une combinaison de deux ou plus de ce qui précède, tout comme le fait un roi.

Là ont été des royaumes européens où le roi était le seul membre de la famille royale avec un titre spécial. Les enfants du roi et les autres parents et sa femme navaient pas de titres spéciaux parce quaprès tout, le roi était le seul de la famille à diriger le royaume. Mais avec le temps, il est devenu normal pour lépouse dun roi davoir un titre spécial et pour les enfants et autres parents du roi davoir un titre spécial.

Aux 9ème et 10ème siècles, les rois de Wessex a uni les Anglo-Saxons pour former le royaume des Anglais ou dAngleterre, qui est officiellement répertorié comme fondé en 927. En 964, le roi Edgar le Paisible se maria comme sa troisième épouse Aelfthryth et la fit couronner et consacrer comme reine – anciens époux des rois avait été décrite simplement comme «lépouse du roi» ou «lépouse du roi» – la première reine consort dAngleterre.

Les enfants des rois anglais étaient appelés seigneurs et dames jusquà et à moins quun titre de noblesse spécifique ne leur soit accordé . En 1714, le nouveau roi George I a commencé la pratique de faire des enfants et des petits-enfants de la lignée masculine dun monarque britannique des princes et des princesses.

Et dautres royaumes européens ont changé les titres dépouses et denfants du roi au fil du temps.

Lorsque Mary Stuart (1542-1587) est devenue reine régnante dÉcosse en 1542 et lorsque Jane Gray (vers 1537-1554) puis Mary I (1516-1558) est devenue reine régnante dAngleterre en 1553 était peu de précédent britannique pour les reines régnantes – le plus récent était Margaret la Pucelle de Norvège (1283-1290) qui devint reine régnante dEcosse en 1286 mais mourut lors du voyage en Ecosse.

Mary Stuart, reine régnante dÉcosse, a déménagé en France et a épousé le dauphin François en 1558 qui est devenu roi époux dÉcosse, et lorsque François est devenu roi de France en 1559, Marie est devenue reine consort de France. Mary a épousé Henry Stuart, Lord Darnley en 1565 et la fait roi con sorte dÉcosse. Il voulait la couronne matrimoniale, ce qui laurait fait co-monarque dÉcosse égal en puissance à Mary, mais a été assassiné en 1567. Mary a épousé le comte de Bothwell en 1567 et la fait duc dOrkney et marquis de Fife.

Frances et Marie soient la Grâce de Dieu Roi et Reine de Scottis Daulphin et Daulphines de Viennoys

Franciscus et Maria Dei gratia rex et regina Francorum ac Scotorum & c.

Henrie et Marie, soyez la grâce de Dieu Roi et Quene de Scotis

http://eurulers.altervista.org/scotland.html 1

Lorsque Lady Jane Grey (vers 1537-1554) a été nommée reine dAngleterre en 1553, faisant de son mari Guildford Dudley (vers 1535-1554) le roi consort a été considérée, mais il ny avait pas de temps dans son court règne.La reine Mary I (1516-1558) a épousé Philippe II (1527-1598), fils de lempereur Charles V en 1554. LEmpereur a donné à Philippe un couple de ses royaumes de réserve et Philippe est devenu le roi consort dAngleterre.

Le titre de Philippe et Marie en Angleterre était:

Roi dAngleterre, dEspagne, de France, des deux Siciles, Jérusalem, Irlande ; Archiduc dAutriche; Duc de Milan, Bourgogne, Brabant; Comte de Habsbourg, Flandre, Tyrol;

Philippus et Maria, Dei Gratia Rex et Regina Anglie Hispaniarum Francie utriusque Sicilie Jerusalem et Hibernie fidei defensores Archiduces Austrie Duces Burgundie Mediolani Brabancie Comites Haspurgi Flandrie et Tirolis

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

La soeur de Mary Elizabeth I ne sest jamais mariée.

En 1688, Guillaume III (1650-1702), stathouder des Pays-Bas et prince dOrange , envahit lAngleterre et renversa son oncle le roi Jacques II. William et sa femme Mary II (1662-1694), fille aînée du roi Jacques, devinrent les monarques communs dAngleterre, dÉcosse et dIrlande.

Gulielmus et Maria, Dei gratia, Angliae, Scotiae, Franciae et Hiberniae Rex et Regina, Fidei Defensores, etc.

http://eurulers.altervista.org/england.html 2

Mary « s sœur cadette Anne (1665-1714) devint reine régnante en 1702. Anne épousa le prince George du Danemark (1653-1708) en 1683. George fut créé duc de Cumberland, comte de Kendal et baron dOkingham en 1689. Quand Anne était reine elle voulait demander au parlement de faire de George le roi consort, mais le duc de Marlborough la persuadée de ne pas le faire.

La reine Victoria (1819-1901) du Royaume-Uni a épousé le prince Albert de Saxe-Cobourg et Gotha (1819 -1861) en 1840. Victoria voulait faire époux dAlbert King, mais à cause de lopposition, elle le fit prince consort du Royaume-Uni en 1857.

La reine Elizabeth II du Royaume-Uni (née en 1924) épousa le prince Philip (né en 1921) de Grèce et du Danemark en 1947. Philip abandonna ses titres étrangers et fut créé baron Greenwich, comte de Merioneth et duc dÉdimbourg en 1947 et fut fait prince du Royaume-Uni en 1957.

Ainsi, au Royaume-Uni et dans les anciens royaumes en son sein, des maris de reines régnantes se faisaient parfois du ki ngs consort au 16ème, mais pas aux 18ème, 19ème ou 20ème siècles.

Commentaires

• Marie II avait la meilleure prétention au trône  » Burnet a demandé si elle avait réfléchi à la position [du] prince lorsquelle est devenue reine …. Mary avait … supposé quil deviendrait automatiquement roi …. Elle a été étonnée d’apprendre qu’il allait devenir le mari de la reine, à moins qu’elle ne soit prête à lui confier l’autorité souveraine. elle a dit à William quelle navait pas réalisé que les lois de lAngleterre étaient si contraires aux lois de Dieu. Le mari, dit-elle, ne doit pas être obéissant à la femme; elle lui a promis de toujours respecter la règle;  » Van der Kiste 2008, 2011

La réponse la plus simple est que dans un monde dominé par les hommes, les monarques étaient généralement des hommes et il était entendu que lhomme était en charge. Quand vous aviez un roi et une reine, les gens comprenaient que le roi était le chef. Lorsque vous avez une femme qui est reine parce quelle est le chef, non parce quelle est lépouse dun roi, il peut y avoir confusion quant à savoir qui est responsable. En donnant à son époux un rang nettement inférieur, cest-à-dire Prince ou Duke, il ny a pas de confusion.

Commentaires

• I ‘ je ne suis pas sûr que cela ajoute quelque chose qui ‘ nest pas déjà dans les autres réponses.
• Cela ajoute de la clarté. Les autres réponses conviennent aux personnes qui connaissent déjà la réponse et qui aiment juste ruminer sur les détails.