違いは何ですか
会社はxyzからの恩恵を受けました
および
会社はxyzからの恩恵を受けました
どちらが良いですか？
コメント
- 英国の文章で好まれる綴りは恩恵を受けています。
回答
動詞の利点は、他動詞と自動詞の両方です。
会社は xxxの恩恵を受けました。
ここでは、動詞の利点が受動態の他動詞として使用されていますが、この文は文法的ではありません。次のように、受動態のエージェントxxxの前に、「from」ではなく「by」を使用する必要があります。
会社は xxxの恩恵を受けました。
能動態では、次のようになります。
Xxx メリット会社。
通常は能動態の恩恵;パッシブでの使用はそれほど一般的ではありません。
他の文：
会社の恩恵を受けた xxx。
それは文法的であり、自動詞として利点が使用されています。
回答
2つの異なる動詞「benefit」があります。
を意味する自動詞「benefit」があります。 div id = “d3d0e2f4e1″>
にメリットを提供します。
彼の教育は彼にメリットをもたらしました経済的に。
他動詞であるため、受動形にすることができます：
彼は教育によって経済的に恩恵を受けました。
のメリットを受け取ります。
彼は教育から経済的に恩恵を受けました。
それを受動的にすることはできません。
彼の教育は経済的に恩恵を受けました。
は明らかにナンセンスです。
つまり、
彼は相続から経済的に恩恵を受けました。
は文法の微妙なマイナーエラーです。
回答
動詞としての利点は、またはによって支援されることを意味します。誰かを助けるために。例：-私は彼女の助けから大きな恩恵を受けました。 -新しい法律は多くの人々に利益をもたらします。
- （会社は…の恩恵を受けました）と（会社は…の恩恵を受けました）の主な違いは、最初の文が受動態では、話者が何らかの理由で俳優（主語）の身元を隠すことができ、2つ目は、上記の文のように俳優が明らかにされる能動態です（彼女の助け em>および新しい法律）。
回答
受動態に「benefitl」を配置することはできません。 2番目の部分は正しいです。
コメント
- 会社が恩恵を受けたは正しくありません。会社が何かを得たことを意味する場合、'の"はによって恩恵を受けました。" 恩恵を受けた会社は完全に正しいです。'は" "から得られるメリット。 ' "のメリットを利用していないため、メリットのある会社もこのコンテキストでは正しくありません。 "は"が"を支援したことを意味します。