ブレイキング・バッドのシーズン5の終わりに、ハンクはウォルターのバスルームで本（Leaves of Grass）を見つけました。この本には手書きの本があります。 「私の他のお気に入りのWWにとって、それはあなたと一緒に働くことを光栄に思います。愛情を込めて、GB」を読んでください。この段階で、APDは、ゲイル・ベティチャーという名の優秀な覚醒剤が殺害されたことをすでに知っています。ハンクは、この人が、前述の本の著者であるウォルト・ホイットマンによる覚醒剤のレシピと詩を含むノートを持っていたことを知っています。彼は、ウォルト・ホイットマンに言及して「W.W、私の星、私の完全な沈黙に」と書いています。彼がこの特定の事実をAPDに指摘するのに関連性があると考えたかどうかはわかりません。ハンクは、否定できない証拠なしにウォルトを逮捕したくありませんでした。しかし、ウォルトのバスルームでこの本を見つけるのに十分ではありませんでしたか？
回答
彼には十分な証拠がありませんでした。
"の場合は彼が見つけたらすぐに"本を見つけてから数分以内という意味です。彼はその時点で確かなことすら知りませんでした。彼は処理すべき新しい情報をたくさん持っていました。彼はそのようなことが実際に真実であるとさえ信じることができませんでした。数分後、彼はパニックになりすぎて車をクラッシュさせました！この時点で、彼は単にびっくりしていました。ウォルトが実際にはハイゼンベルグである可能性があることに気づきました。
ウォルトが追跡装置についてガレージで彼と対峙したときなど、彼がすぐに彼を逮捕しなかった理由を意味する場合は、別の麻薬警官、"それはあなたが知っていることではなく、あなたが証明できることです。"
彼はまだ十分な証拠を持っていませんでした。 DEAはしばしば、主要な麻薬密売組織を倒そうとするのに十分な証拠を収集するのに数か月または数年を費やします。本を見つけることは、有罪判決を得るのにほぼ十分な証拠ではありません…最初に、彼らはゲイルがメモを書いたことを証明しなければなりません。それでも、それはその本がウォルトに贈り物として与えられたという証拠にはなりません。彼は、その本がガレージセールで見つけたものであるなど、いくつもの嘘をついた可能性があります。
ハンクがまだ十分な証拠を持っていないことを示すいくつかの会話を参照してください。彼がスカイラーと話しているとき：
ハンク：でもここだけです。ほら、私は自分の人々に持っていくことができるしっかりしたものが必要です。 。記録上の声明。だから、あなたはウォルトの犯罪活動を証言します-あなたが知っていることは何でも-ここで長い道のりを行くことができます。さて、つまり、これほど大きなケースを作成し、このすべての証拠を収集して、確信を得るのに十分です。私たちはここで長距離の提案を話しているのです。そして、その野郎が時間を使い果たしてほしくないのです。しかし、あなたの証言では—
そして、サウルがウォルトを安心させようとしているとき、スカイラーがひっくり返ってもそれだけでは十分ではないと言った：
あなたの見積もりでは、正確にどれだけ悪化する可能性がありますか？彼女は実際に何を知っていますか？彼女は何を見ましたか、うーん？何もありません。それは伝聞です。彼が言ったのはそれだけだ、と彼女は言った。つまり、彼女が彼らを導くことができる唯一の本当の証拠はあなたのお金であり、私たちがそれを処理すると、彼らは何も得られなかった。
ジェシーにインタビューして彼からすべての詳細を入手した後でも、ゴメスはまだ十分ではないと考えています：
ゴメス：それを認めたくありませんが、子供は正しいと思います。物理的な証拠はありません。私が聞いたことではありません。
ハンク：ええ、武器も体も作業室もありません。
最後に、ハンクは、それが彼自身の義理の兄弟であったという事実がさらに複雑になり、専門的に彼に問題を引き起こすことも知っています。彼はこれについて"埋められた"でマリーと話し合っています。
ほら、私がこれを使った日、それは私のキャリアの最後の日です、大丈夫ですか？私はそこに歩いて行き、それらの人々を目で見て、私がした人を認めなければなりません去年追いかけてきたのは自分の義兄なのか？この話をしてから10秒後、私は民間人です。それでは、スカイラーをどのように助けることができるでしょうか。彼女が気が付いたら、そこに入ると、疑いではなく証拠を持ってきます。私は彼を捕まえた男になることができます。
コメント
- そこに'は、銃をジャンプすることの考慮事項でもあります。ハンク'の告発が'固執しない場合（彼がそれが真実であると知っていても）、彼は家族を失い、 "貧しい"ウォルト'側を選ぶマリーと一緒に物事に深刻なダメージを与える可能性がありますその後の論争。