I Breaking bad, helt på slutten av sesong 5, finner Hank en bok (Leaves of Grass) på badet til Walter. Denne boken har en håndskrevet merknad som leser «Til min andre favoritt WW, det er en ære å jobbe med deg. Fondly, GB». På dette stadiet vet APD allerede at en høyt kvalifisert metokokk ved navn Gale Boetticher ble myrdet. Hank vet at denne personen hadde en notisbok som inneholder en meth-oppskrift og et dikt av Walt Whitmann, forfatteren av den nevnte boken, der han skrev «To W.W, my star, my perfect silence» med henvisning til Walt Whitman. Hvorvidt han på det tidspunktet mente relevant å påpeke dette faktum overfor APD, er jeg ikke sikker på. Hank ville ikke arrestere Walt uten unektelig bevis. Men fant du ikke denne boken i Walts baderomsikker nok?
Svar
Han hadde ikke nok bevis.
Hvis av " så snart han fant ut " du mener i løpet av få minutter etter at du har funnet boka; han visste ikke engang sikkert på det tidspunktet. Han hadde mye ny informasjon å behandle; han kunne ikke engang tro at noe slikt faktisk kunne være sant. Noen minutter senere fikk han panikk så mye at han krasjet bilen sin! På dette tidspunktet var han ganske enkelt freaking ut; innser at Walt faktisk kan være Heisenberg.
Hvis du mener hvorfor han ikke arresterte ham kort tid etter, for eksempel da Walt konfronterte ham i garasjen om sporingsenheten, så sitat en annen narkotikamann , " Det er ikke det du vet, det er det du kan bevise. "
Han hadde fortsatt ikke nesten nok bevis. DEA bruker ofte måneder eller til og med år på å samle inn nok bevis for å prøve å få ned store narkobaroner. Å finne boka ville ikke være nær nok bevis for å få en overbevisning … først måtte de bevise at Gale skrev notatet; og selv da ville det ikke være et bevis på at boken ble gitt til Walt i gave. Han kunne ha fortalt et hvilket som helst antall løgner som at boken var noe han fant på et salg på gården.
Vi se flere samtaler som viser at Hank ikke har nok bevis ennå. Når han snakker med Skyler:
Hank: Men akkurat her er saken. Ser du, jeg trenger noe solid som jeg kan bringe til folket mitt En uttalelse om protokollen. Så du vitner om Walts kriminelle aktiviteter – uansett hva du vet – kan komme langt, langt her. Ok, jeg mener, skjønner du, å bygge en så stor sak, samle alle disse bevisene, nok til å få en overbevisning – vi snakker et langt hold her. Og jeg vil ikke at den bastarden skal løpe ut av klokka. Men med ditt vitnesbyrd—
Og når Saul prøver å berolige Walt og sier at selv om Skyler vender, ville det ikke være nok:
Hvor mye verre kan det være, akkurat, etter din vurdering? Hva vet hun egentlig? Hva har hun sett, hmm? Ingenting. Det høres ut. Det er alt han sa, sa hun. Jeg mener, det eneste virkelige beviset på at hun kan lede dem til er pengene dine, og når vi tar oss av det, vel, så fikk de ingenting.
Selv etter å ha intervjuet Jessie og fått alle detaljene fra ham, tror Gomez fortsatt ikke at de har nok:
Gomez: Og jeg hater å innrømme det, men jeg tror ungen har rett. Det er ingen fysiske bevis, ikke det jeg hørte.
Hank: Ja, vel, ingen våpen, ingen kropper, ingen arbeidslaboratorier.
Til slutt vet Hank også at det at det var hans egen svoger, vil tilføre ekstra komplikasjoner og føre til problemer for ham profesjonelt. Han diskuterer dette med Marie i " Begravet ".
Se, den dagen jeg går inn med dette, det er den siste dagen i karrieren min, ok? Jeg må gå inn der, se de menneskene i øynene og innrømme at personen jeg har har jaget det siste året er min egen svoger? Det er over for meg. Ti sekunder etter at jeg har fortalt denne historien, er jeg sivil. Og hvordan kan vi hjelpe Skyler? Hvis hun blir fornuftig. Når jeg kommer inn, kommer jeg med bevis, ikke mistanke. Jeg kan være mannen som fanget ham.
Kommentarer
- Der ' er også hensynet til å hoppe i pistolen. Hvis Hank ' s beskyldning ikke ' ikke holder fast (selv om han vet at det er sant), så mister han familien sin, og vil sannsynligvis alvorlig skade på ting med Marie som vil velge " dårlig " Walt ' s side inn den etterfølgende tvisten.