På en gang ble bobleminne annonsert for å kunne lagre store mengder data i størrelsen på en sukkerterning. Jeg husker ikke hva minnetettheten var sammenlignet med dagens SD-kort. Hva skjedde med bobleminne – selges det fortsatt?
Kommentarer
- En rask lesing av bobleminneartikkelen i Wikipedia indikerer at den bare ikke kunne ' t følge med på prisen & tetthet av nyere teknologier, spesielt flashminne.
- Hvis det fortsatt selges (eller til og med produseres), vil det være som reservedeler for militær, industriell kontroll eller telekommunikasjonsutstyr med lang levetid.
Svar
Magnetic Bubble Memory (MBM) var en teknologi som aldri fant et vedvarende marked, og var bare kort på moten et par ganger på 1970- og 1980-tallet da markeds- og tekniske problemer rammet andre lagringsteknologier.
Selv om MBM er ikke-flyktig og ganske robust, har den noen få ulemper, inkludert:
-
Det må varmes opp til over 30 ° C før det vil fungere. Derfor er den treg å starte, har spesielle strømkrav, og den termiske kappen på toppen av MBMs kompliserte struktur gjør bobleminnet ganske omfangsrikt.
-
MBM er seriell: bobler løp rundt løkker, så hukommelsen kan bare leses eller skrives når de rette boblene kommer rundt løkkene. For å få raskere tilgang prøvde produsenter mange løkker parallelt, noe som tilførte MBM-modulen kompleksitet. Selv med 512 × 8192 -bit lagringssløyfer, Intel «s 7114A fra begynnelsen av 1980-tallet klarte bare en gjennomsnittlig tilgangstid på 40 ms. Dette kan ha vært bedre enn harddiskene på den tiden, men MBM ble spioneringen som en erstatning for RAM.
-
MBM er en kompleks sandwich som består av et halvledersubstrat lagdelt mellom nøyaktig justerte magnetspoler og permanente magneter. Derfor ville det ha vært utfordrende å produsere og sannsynligvis langt mindre mekanisk støtsikker enn mangelen på bevegelige deler kan tilsi.
-
MBM, til tross for sin forventede robusthet, kunne fortsatt utvikle seg dårlige blokker som alle andre magnetiske lagringsmedier. Jeg har hørt anekdotiske rapporter om blokkeringskartprosessen som er ganske tidkrevende, og oppstart av maskiner fra MBM kan være en langsom og ikke alltid pålitelig prosess.
Jeg husker bransjens eksperter. for tiden veldig opptatt av å presse MBM som en vellykket teknologi, kanskje drevet av overoptimistisk PR fra produsenter som Intel.
Svar
Jeg husker ikke hva minnetettheten var sammenlignet med dagens SD-kort.
Nei, dagens flash tilbyr en måte (flere størrelser) tettere lagring, men det er også mye mindre pålitelig.
Hva skjedde med boble minne – selges det fremdeles?
Det kan fortsatt være rundt. I dag er bobleminne et ganske spesielt nisjemarked med de fleste bruksområder i militære applikasjoner og romapplikasjoner, på grunn av sin ekstreme robusthet og pålitelighet i tøffe omgivelser.
Den tidligere bobleminnedivisjonen til Intel har blitt utskilt som MemTech Technologies og fortsatt utvikling og salg kanskje til tidlig på 2000-tallet . Selskapet var aktivt i det minste til slutten av 2000-tallet, men ser ut til å være avviklet nå (se nedenfor).
Utviklingen fortsetter i dag. Kanskje søk etter Vertical Bloch Line Technology .
Informasjon funnet om MemTech:
Scruss avdekket ytterligere informasjon om MemTech. I følge en tekst til en video om bobleutvikling fra 2011 av AT & T tilbød de aktivt bobleminne i det minste til midten av 2000-tallet. Lignende med en 2005-artikkel . Men her brukes begrepet Flash flere ganger for å beskrive teknologien, og det er litt uklart, ettersom de samtidig refererer til tidligere bruk i militære enheter. Så kanskje de har startet en slags overgang rundt den tidsrammen. / p>
Han påpekte også et blogginnlegg av John Dvorak passende med tittelen « Hva som skjedde med Bubble Memory? » fra november 2006, i utgangspunktet en «omtrykk» av -kolonnen fra september 1991-utgaven av Computer Shopper , nevner MemTech og Bubbles som til stede (i 1991).
Kommentarer
- " Mindre pålitelig " antyder upålitelig, men er det ikke ' t " pålitelig nok til vanlig (men ikke eksepsjonell) bruk? " Billige flash-stasjoner kan like godt være flashpapir, men jeg forventer at SSD-en min overlever datamaskinen min.
- @RobertHarvey Dette avhenger mye av bruksprofilen din. Moderne 3D flernivåblits er nå nede i snitt på noen hundret skrivesykluser før en celle ikke fungerer. Og at ' er en statistisk verdi. Innenfor et kontor / hjemmeprofil fungerer Flash av humungos overprovision og enda viktigere en forsømmelig skrivebruk. Det ' er heller den andre veien rundt. Flash fungerer bra i denne smale, spesialiserte bruken enn til generelle formål. Buble kan være pålitelig kontinuerlig omskrevet i flere tiår.
- @RossRidge: Hvor lenge siden? Utholdenhetseksperimenter har blitt utført på disse stasjonene så nylig som for to år siden. Det tar to petabyte kontinuerlige skrivinger 24 timer i døgnet over en periode på 18 måneder for å få det beste ut av disse stasjonene. 99 prosent av alle brukere vil aldri komme i nærheten av dette misbruksnivået. Jeg tror påliteligheten " problemer " til SSD er overdrevet, hovedsakelig på grunn av dårlige erfaringer med tidligere stasjonsteknologier.
- Når det er sagt, nevner nettsiden du lenker alder, ikke skrivesykluser, som den avgjørende faktoren. Jeg må ' lese mer om det. Må kanskje bytte ut stasjonene mine tidligere enn jeg trodde.
- yup. Det kan være lurt å revurdere “it ' er fortsatt rundt” para, da det ' bare er av historisk interesse. Ingen gjør det lenger.