Egy időben a buborékmemóriát úgy hirdették, hogy hatalmas mennyiségű adatot képes tárolni egy kockacukor méretben. Nem emlékszem, milyen volt a memória sűrűsége a mai SD-kártyákkal összehasonlítva. Mi történt a buborékmemóriával – még mindig eladják?
Megjegyzések
- A Wikipedia buborékmemória cikkének gyors elolvasása azt jelzi, hogy nem tud ' nem lépést tartani az árral & Az újabb technológiák, különösen a flash memória sűrűsége.
- Ha még mindig eladnak (vagy akár készülnek is), az a hosszú életciklusú katonai, ipari vezérlési vagy távközlési eszközök alkatrészeiként szolgál.
Válasz
A mágneses buborékmemória (MBM) olyan technológia volt, amely soha nem talált fenntartható piacot, és csak az 1970-es és 1980-as években, amikor a piaci és technikai kérdések más tárolási technológiákat érintenek, röviden divatban.
Bár az MBM nem ingatag és meglehetősen robusztus, néhány bemutató megállító hátránya van, többek között:
-
Működése előtt 30 ° C fölé kell felmelegíteni. Következésképpen lassan indul, különleges teljesítményigénye van, és az MBM bonyolult felépítésének tetején lévő hőköpeny meglehetősen terjedelmesvé teszi a buborékmemóriát.
-
Az MBM soros: a buborékok versenyeznek a körök között, így a memória csak akkor olvasható vagy írható, amikor a megfelelő buborékok körbeérnek. A hozzáférés felgyorsítása érdekében a gyártók párhuzamosan sok hurkot kipróbáltak, ami bonyolultabbá tette az MBM modult. bites tárhelyek, az 1980-as évek elejétől származó Intel “s 7114A átlagosan 40 ms-os hozzáférési időt tudott kezelni. Lehet, hogy ez jobb volt, mint az akkori merevlemezek, de az MBM-et RAM-cserének nevezték.
-
Az MBM egy összetett szendvics félvezető szubsztrátumból áll, pontosan összehangolt mágneses tekercsek és állandó mágnesek közé rétegezve. Következésképpen nagy kihívást jelentett volna a gyártása, és valószínűleg sokkal kevésbé mechanikusan ütésálló, mint azt a mozgó alkatrészek hiánya sugallhatja.
-
Az MBM várható robusztussága ellenére is fejlődhet rossz blokkok, mint bármely más mágneses adathordozó. Anekdotikus jelentéseket hallottam arról, hogy a blokk-újratervezési folyamat meglehetősen időigényes, és az MBM-ből induló gépek lassú és nem mindig megbízható folyamatok lehetnek. egyelőre nagyon szívesen nyomja az MBM-et mint sikeres technológiát, amit talán az olyan gyártók, mint az Intel, túl optimista PR-je táplál.
Válasz
Nem emlékszem, milyen volt a memória sűrűsége a mai SD-kártyákkal.
Nem, a mai vaku többféle nagyságrendű sűrűbb tárolást kínál, de kevésbé megbízható is.
Mi történt a buborékkal memória – még mindig értékesítik?
Lehet, hogy még mindig ott van. Ma a buborékos memória egy meglehetősen speciális piaci rés, amelyet a legtöbb katonai és űrkutatási alkalmazásban használnak, rendkívül keménysége és megbízhatósága miatt zord környezetben.
Az Intel korábbi buborékmemória-részlegét MemTech Technologies és a folyamatos fejlesztés és értékesítés talán a 2000-es évek elejéig . A vállalat legalább a 2000-es évek végéig aktív volt, de úgy tűnik, hogy most már nem működik (lásd alább).
A fejlesztés ma is folytatódik. Lehet, hogy a függőleges Bloch vonal technológia kifejezésre keres.
A MemTech-ről található információ:
Scruss további információkat tárt fel a MemTechről. Az AT buborék fejlesztésről szóló, 2011-es videó szövege szerint AT & T aktívan legalább buborékmemóriát kínáltak a 2000-es évek közepéig. Hasonló egy 2005 cikkhez . De itt a Flash kifejezést többször használják a technológia leírására, és ez kissé homályos, mivel ugyanakkor a katonai eszközökben történő korábbi felhasználásra utalnak. Tehát talán egyfajta átmenetet kezdtek el az adott időkeret körül.
Rámutatott John Dvorak blogbejegyzésére is, amely novembertől kezdve “ Mi történt a buborékemlékezéssel? ” címmel 2006, alapvetően oszlopának “újranyomtatása” a Computer Shopper 1991. szeptemberi számából. , említve a MemTech és a Bubbles jelenlétét (1991-ben).
Megjegyzések
- " Így kevésbé megbízható " megbízhatatlan, de nem ' t valóban " elég megbízható a szokásos (de nem kivételes) felhasználásokhoz? " Az olcsó flash meghajtók ugyanúgy lehetnek flash papírok, de arra számítok, hogy az SSD-m túl fogja élni a számítógépemet.
- @RobertHarvey Ez sokat függ a felhasználói profiljától. A modern 3D többszintű vaku mára átlagosan néhány hundret írási ciklusra csökkent, mielőtt a sejt meghibásodna. Ez pedig ' statisztikai értéket jelent. Az irodai / otthoni profilon belül a Flash a humungos túlprovízióval működik, és ami még fontosabb, egy elhanyagolható írási felhasználással. ' inkább fordítva áll. A Flash kiválóan működik ebben a szűk, speciális használatban, mint általános célra. A Buble megbízható, folyamatosan írható évtizedekig.
- @RossRidge: Milyen régen? Két évvel ezelőtt ezeken a meghajtókon tartóssági kísérleteket hajtottak végre . 2 petabájt folyamatos írásra van szükség a nap 24 órájában, 18 hónapos időtartam alatt, hogy ezek a meghajtók a lehető legjobban meghibásodjanak. Az összes felhasználó 99 százaléka soha nem kerül közel a visszaélések ilyen szintjéhez. Úgy gondolom, hogy az SSD megbízhatóság " problémái " túlértékeltek, főleg a korábbi meghajtótechnológiákkal kapcsolatos rossz tapasztalatok miatt.
- Ez azt jelenti, hogy az általad linkelt weboldal meghatározza az életkorot, nem pedig az írási ciklusokat. ' erről többet kell olvasnom. Előfordulhat, hogy korábban le kell cserélnem a meghajtóimat, mint gondoltam.
- yup. Érdemes lehet újragondolni a „még mindig körülöttünk” para, mivel csak a történelmi jelentőségű '. Senki sem készíti tovább.