ローマ人が「はい、お願いします」のように「はい」、「いいえ、ありがとう」のように「いいえ」とどのように言ったのだろうかと思います。 「彼らがそのように正確に言ったかどうかはわかりませんが、そのようなことを意味する必要があるとしたら、彼らは何と言ったでしょうか？
コメント
- 古典的かどうかはわかりませんが、確かにそうです。基本的に、noは non ですが、yesの場合は動詞を使用します（たとえば、yesの場合は volo 、欲しいなど）。強調したい場合は、 etiam をyes！/もちろん、 absit をno！/もちろんnot / pleasenoに使用できます。前者は主に too / also を意味しますが、 ofc の意味もあります。後者は文字通り、消えるかもしれない/消えないかもしれないのようなsthを意味します。申し訳ありませんが、月曜日までソース/詳細を説明する時間はありません
- @Rafael "いいえを意味する non が単独で書かれているのを見たことはめったにありません。 "
- Rolando Ferriによる非常に役立つ論文、"ラテン語でノーと言う方法" academia.edu/2026111/How_to_say_No_in_Latin
- 関連スレッド： latin.stackexchange.com/questions/3016/ …
回答
古典ラテン語では、「yes」と「no」に正確に対応する単語はありませんでした。 Non と ne はネガティブでしたが、他の単語（英語の「not」など）と組み合わせる必要がありました。
ただし、助詞がありましたこれは何かに同意するために使用できます。 ita とsīcはどちらも「したがって」を意味し、ロマンス諸語で「はい」を表す言葉になりました。したがって、たとえば、誰かがあなたを失くしたかどうか尋ねた場合、「 Ita！」（「そうです！」）と答えることができます。より強い「はい」を得るには、vērō（「本当に」）を追加します。
「いいえ」自体は表現するのが少し扱いにくいものでした。 Minimēは「まったくない」、minimēvērōはさらに強力です。 Negōは「私はそれを否定します！」を意味し、nōlīは「しないでください！」を意味します。
はい/いいえの質問に答える別の方法は動詞を繰り返すには、「はい」を肯定的に、「いいえ」を否定的に繰り返します。したがって、誰かが「あなたは迷子になっていますか？」と尋ねた場合、「私は」（合計）または「私は「そうではない」（非合計）。
コメント
- immo も質問でない場合は、スピーカーの'の発言に反対するのに最適な方法です。 " Fortis sum！ –Immo ignavus es！"
- Immo は興味深いケースであり、I ' 'が正しく使用されているかどうか本当に確信が持てませんでした。私の理解では、前のステートメントに関する詳細情報を紹介していますが、それを強化または反論する可能性があります：" Vivitne Caesar？" " Immo Dictatorest。"（"シーザーは生きていますか？" "生きているだけでなく、'独裁者です！" ）。
- @brianpck、 immo は確かに良い言葉ですが、ラテン語で何年も経った後も' mはまだ混乱していますそれ。 別の質問で質問することにしました。
- ラテン語で何かを拒否または承認した場合は、次のように入力します。または、" sic est "および" sic nonest。"
- ita はそれ自体がを意味するだけなので、代わりに ita est にする必要があるという編集案がありました。 div id = “0aadb5f0cd”>
したがって"であるため、 est と組み合わせる必要があります。私はそれを断った。匿名ユーザーがそのビューを前面に出したい場合は、新しい回答を追加する必要があります。 （私はそれに同意しません。）
回答
少なくともいくつかのケースでは、私は教えられてきましたItaまたはitaveroが正しいことです。質問に答えるときに使われるのを見たことがあります。 @Draconisが指摘したように、Itaはそうだという意味で、veroは本当にそういう意味です。ただし、itaは短く、カジュアルな形で、強度に違いはないようです。私が（めったに）見たもう1つの戦術は、動詞で返信することです。英語では、これは次のようになります。ラテン語を話しますか？私はそれを話します。 （少なくとも初心者にとって）noの標準形式はminimeです。
回答
質問はすでに回答済みですが、コメントにこれほど長いものを書くことはできません。
本の中で：「Grammairelatinecomplète、mise au nombre des livres classiques par le Conseil Royal de l “Instruction Publique “byÉmileLefranc。
「質問を繰り返す代わりに、次のことが可能です。
-肯定副詞を使用して「はい」を表現する：
-正気
-sane quidem
-etiam
-verum
-vero
-ita
-ita plane
-ita profecto
-itaest。
=すべて「はい」を意味します。
否定副詞を使用して否定を表現するには：
-non
-non vero
-non Hercle vero
– minime
-minime vero
-nihilverominus
-nihil sane
-ne … quidem
-non ita
-non ita est
=すべて「いいえ」を意味します。
他の方法が見つかった場合は編集します。リストするのは非常に興味深いためです。
フランス語のように、「いいえ」が「いいえ」と表示されていることに驚きました、そして何も否定しません。
おそらく短いおなじみのフォームです。
コメント
- ありがとう！複数の答えを持っていても問題はありません。実際、'もっとある方が良いです。さまざまな焦点、視点、およびその他の状況を選択することで、スレッド全体がより便利になります。受け入れられた答えがありますが、これは明らかに問題に追加されるので、投稿して謝罪する必要はありません！
- このStackExchangeは特に歓迎し、すべてを説明し、善意に満ちています。ほとんどのSEには当てはまらず、詳細を忘れたり、2番目の答えになったりすることに反対します。私の答えは完全ではありませんが、'ラテン語の文法の研究で編集しようとします。
答え
このスレッドは古典ラテン語に関するものですが、中世ラテン語に関しては、11世紀にPetrus Abaelardus（1079-1142）が「SicetNon」というタイトルの神学的テキストを書きました。
ウィキペディアから：「Sicet Nonで、アベラールは神学的主張を提示し、その否定を可能にする158の質問を提示します。」最初の3つの質問は次のとおりです：1）人間の信仰は理性によって完了する必要がありますか？ 2）信仰は目に見えないものだけを扱っているのか、そうでないのか？ 3）目に見えないことについての知識はありますか？
コメント
- おもしろい！その内容から判断すると、"はいといいえ"と翻訳するのは理にかなっていますか？
- Wikipediaから：" Sic et Nonで、アベラールは神学的主張を提示し、その否定を可能にする158の質問を提示します。"最初の3つの質問は次のとおりです。 1）人間の信仰は理由によって完成されなければなりませんか？ 2）信仰は目に見えないものだけを扱っているのですか？ 3）目に見えないことについての知識はありますか？
- その一部を編集して回答にしますか？それはあなたの主張をより強くするでしょう。
- ああ、ありがとう、私はstackexchangeに不慣れで、'回答とコメントの違いがわかりませんでした！
- 問題ありません！サイトの癖を学ぶのに少し時間がかかります。ご不明な点がございましたら、メタサイトで質問するか、チャットルームにアクセスしてください。