' 행크가 월트를 발견하자마자 체포하지 않은 이유는 무엇입니까?

증거가 충분하지 않았습니다.

" " 책을 찾은 후 몇 분 이내라는 뜻입니다. 그는 그 시점에서 확실히 알지도 못했습니다. 그는 처리해야 할 많은 새로운 정보를 가지고있었습니다. 그는 그러한 일이 실제로 사실 일 수 있다는 것을 믿을 수도 없었습니다. 몇 분 후 그는 너무 당황해서 차를 추락했습니다! 이 시점에서 그는 단순히 겁을 먹고 있었다. 월트가 실제로 하이젠 버그 일 수 있음을 깨달았습니다.

월트가 차고에서 추적 장치에 대해 그를 만났을 때와 같이 곧 그를 체포하지 않은 이유를 의미한다면 다른 마약 경찰 , " 당신이 아는 것이 아니라 증명할 수있는 것입니다. "

아직 충분한 증거가 없었습니다. DEA는 종종 주요 마약 군주를 무너 뜨리기 위해 충분한 증거를 수집하는 데 몇 달 또는 몇 년을 보냅니다. 책을 찾는 것은 유죄 판결을 받기에 충분한 증거가 아닐 것입니다. 먼저 그들은 게일이 메모를 썼다는 것을 증명해야 할 것입니다. 그렇다하더라도 그 책이 월트에게 선물로 주어 졌다는 증거는 아닐 것입니다. 그는 그 책이 마당 판매에서 발견 한 것 같은 거짓말을 몇 번이라도 말했을 수 있습니다.

우리는 행크가 아직 충분한 증거를 가지고 있지 않다는 것을 보여주는 여러 대화를보십시오. 그가 Skyler와 이야기 할 때 :

행크 :하지만 바로 여기에 있습니다. 알다시피, 저는 제 사람들에게 가져올 수있는 견고한 무언가가 필요합니다. . 기록에 대한 진술. 따라서 월트의 범죄 행위에 대해 증언하는 것은-당신이 알고있는 것은 무엇이든-여기에서 먼 길을 갈 수 있습니다. 좋아, 내 말은,이 정도 규모의 사건을 만들고이 모든 증거를 모아서 확신을 얻기에 충분합니다. 우리는 여기서 장거리 제안을 말하고 있습니다. 그리고 나는 그 놈이 시간을 낭비하는 것을 원하지 않습니다. 하지만 여러분의 증언과 함께 —

그리고 Saul이 Walt를 안심 시키려고 할 때 Skyler가 뒤집어도 충분하지 않다고 말했습니다.

정확히 얼마나 더 나빠질 수 있습니까? 그녀는 실제로 무엇을 알고 있습니까? 그녀는 무엇을 보았습니까, 흠? 아무것도 없습니다. 소문입니다. 그가 말한 전부라고 그녀는 말했습니다. 내 말은, 그녀가 그들을 이끌어 갈 수있는 유일한 증거는 당신의 돈입니다. 그리고 우리가 그것을 처리하면 그들은 아무것도 얻지 못했습니다.

제시를 인터뷰하고 그로부터 모든 세부 정보를 얻은 후에도 Gomez는 여전히 충분한 정보가 없다고 생각합니다.

Gomez : 인정하기 싫지만 그 아이가 옳다고 생각합니다. 내가들은 것이 아니라 물리적 증거가 없습니다.

행크 : 예, 무기도, 시체도, 실험실도 없습니다.

마지막으로 행크는 자신의 처남이라는 사실이 합병증을 가중시키고 전문적으로 문제를 일으킬 것임을 알고 있습니다. 그는 " Buried "에서 Marie와 이에 대해 논의합니다.

봐요, 제가 이것으로 들어가는 날, 그게 제 커리어의 마지막 날이에요, 알았죠? 저는 거기로 들어가서 그 사람들의 눈을 바라보고 제가 가진 사람을 인정해야합니다 지난 1 년 동안 쫓아 온 내 처남이야? 이 이야기를하고 10 초 후에 나는 민간인입니다. 그리고 스카 일러를 어떻게 도울 수 있을까요? 그녀가 정신을 차리면 내가 거기에 들어가면 의심이 아니라 증거를 가져옵니다. 내가 그를 잡은 사람이 될 수 있습니다.

댓글

• 저기 '는 총을 뛰는 것도 고려합니다. 행크가 ' 고소가 계속되지 않으면 ' (그가 사실임을 알고 있더라도), 가족을 잃고 " 불쌍한 " Walt '의 편을 선택하는 Marie에게 심각한 피해를 줄 수 있습니다. 후속 분쟁.