많은 곳에서 사람들이 “하지만 그럼에도 불구하고 …”라는 말을들은 적이 있습니다. 둘 다 하지만 과 그럼에도 불구하고 같은 역할을합니다. 뒤 따르는 내용이 이전 진술에 반대된다는 점을 강조하기 위해 이들의 조합이 허용됩니까? 중복 또는 미 교육으로 간주됩니까?
댓글
- 여기에는 없지만 이전에 요청한 내용입니다 .
- 중복 적이지만 ' 교육을받지 못한 것으로 간주되지 않습니다. 합리적으로 일반적
Google Ngram 말뭉치에서 a> ( 그럼에도 불구하고 의 6 % 이상).
답변
그러나 는 접속사이고 그래도 는 부사이기 때문에 중복되지 않습니다. OED에는 그러나 에 대한 인용문이 약 40 개 있습니다. 여기에는 예를 들어 시인 Stephen Spender의 인용이 포함됩니다.
Leaves of Grass 는 모호하고 형태가없는 그러나 그럼에도 불구하고 미국 남북 전쟁의 인상적이고 랩 소드적인 Aeneid입니다.
그러나 는 대조를 나타내는 반면 그럼에도 불구하고 는 앞으로 올 내용이 Whitman의 작업이 모호하고 형식이 없음에도 불구하고. 그러나 그 자체로는이 효과를 얻지 못했을 것입니다. OED 편집자는 정의 중 하나와 동일한 방식으로 두 단어를 사용합니다.
이상한 것 그럼에도 불구하고 평범한 의무 또는 일상의 일부로 취했습니다.
답변
그렇지만 그럼에도 불구하고 단독으로 문장에 다른 흐름을주는 것이 목적이라고 생각합니다.
그럼에도 불구하고 은 일반 그러나 과는 다른 종류의 반대입니다. 독립성을 강조하고 “영향을받지 않음”을 강조합니다. 따라서 그러나 와 그럼에도 불구하고 은 다소 다른 인상을주고 다른 메시지를 전달합니다.
반면 그래도 는 일반적으로 문장의 시작 부분에 나타나는 단어입니다. 일반적으로 :
A 절이 있습니다. 그럼에도 불구하고 B 절은 참입니다.
이것은
A 절이 있지만 B 절이 참입니다.
이제 첫 번째 항목을 유지하려면 즉, 두 번째 예의 중단없는 흐름을 얻는 동안 “둘 다 사용합니다.
절 A가 있지만 그럼에도 불구하고 절 B는 참입니다.
설명
- A 절이 있지만 B 절은 사실입니다. OR A 절이 있지만 B 절은 사실입니다.
- @StoneyB : 예, 그럼에도 불구하고 꽤 방황 할 수 있습니다. 의미를 변경하지 않고는 ' but 와 같은 바인딩 에이전트로 작동하지 않습니다. "하지만 "를 제거하면 "에 관계없이 절 B가 별도의 문장이됩니다. 그럼에도 불구하고 "는갑니다.
답변
내 편이 이것을 한탄한다. 인도적이고 관대 한면은 당신이 그것을 들었다 는 당신의 진술에 고정되어 있습니다.
말은 즉석에서 구성되며 종종 (아마도 보통) 잠정적입니다. 사람들은 무언가를 말합니다. 즉시 자격을 갖추기 위해 “and”또는 “but”등의 접속사를 사용하여 앞으로 더 많은 정보가 있음을 알리고 그런 다음 그럼에도 불구하고 그들이 표현하고자하는 정확한 힘을 제공하는 단어로 밝혀지면 “하지만”을 지울 수 없습니다.
그러면 듣고 무시하십시오.그러나 서면으로 보면 수정하십시오. 그리고 나는 당신이 그것을 비꼬고 사로 잡힌 용어로 특성화한다면 반대하지 않을 것이다.
편집 :
Barrie England의 대답은 내가 위에서 쓴 것에 대한 수정을 제공한다. 그의 예는 그래도 다음 형용사 또는 형용사 분사를 수정하는 상황을 다룹니다. 내 반대는 하지만 을 일종의 복합 접속사로 사용하는 것입니다. 그럼에도 불구하고 다음 절을 수정하고 쉼표로 올바르게 표시됩니다. “그럼에도 불구하고 …”는 괜찮습니다. “그러나 나는 그럼에도 불구하고 …”; 그러나 “그러나 나는 …”은 우아하지 않다고 생각합니다.