Dette spørsmålet har allerede svar her :
Kommentarer
- I eksistensielle ledd er dummypronomenet " der " har ikke noe iboende tall, men tar på seg nummeret til det fordrevne motivet, som i dette tilfellet er NP " mer enn ett hull …. " Selv om NP medfører et tall som overstiger ett, er hodet " hull " er entall og dermed er hele NP også entall for verbavtalen. Det følger da at verbet må være entall " er.
Svar
Hvorfor sier vi» det er «når vi refererer til flertall? Vi vet ikke. Verbet refererer til entall «hull» i setningen din, og derfor bruker vi «er». Hvis du omformulerer det for å si «det er to eller flere hull», så vil du «d bruk flertall.
Hvorvidt «mer» er entall eller flertall, er irrelevant.
Kommentarer
- Hvordan refererer ' det er ' til entallhullet i setningen? Poenget med setningen er å indikere eksistensen av mer enn det ene hullet, ikke at det ene hullet eksisterer, vi vet at det gjør det.
- Du kan omformulere det til " det er to eller flere hull " for den betydningen du vil ha, men at ' ikke er spørsmålet jeg ' jeg spør, at ' er en annen konstruksjon, ikke sammenlignende.
- Gitt at hull er tellbare, hvilken forskjell ser du mellom " > 1 hull " og " ≥2 hull "? Når " mer " er to, er det ' fortsatt riktig å bruke " er ". f.eks. " På det første hjulet er det to hull. Det er mer enn ett hull. På det andre hjulet er det totalt tre hull. Det er mer enn ett hull her. " Tilsvarende når " mer " er entall, er det ' også mulig å bruke flertall. Alt som betyr noe er at verbet samsvarer som ovenfor. " Det er totalt tre hull. Det er mer enn to hull. " Her bruker vi " er " med " hull " selv om det er bare en mer enn to.
- ' Der ' s mer enn en ' brukes av mange mennesker i våre dager.