Anatomisk korrekte griffiner (Norsk)

Jeg hater å si det, men jeg kan ikke virkelig finne en måte å rettferdiggjøre gryphons, eller i det minste flygende, på. Kroppsstrukturen deres er slik at flukt virker umulig, og hvis de kunne fly ville de ha så hule bein at de ville være liten trussel mot bakken (de mangler styrke og beinene deres knipser som kvister), noe som gjør ideen om skarpe klør og en jegerbygging ganske upraktisk. Jeg tror ikke noen sannsynlig gryphon vil være i stand til å fly.

Så for å rettferdiggjøre dem ser jeg på landbaserte dyr som fremdeles bruker vinger.

… Dette endret seg fra mange muligheter til en langsom progresjon til en endelig gryphon. Du kan hoppe til bunnen hvis du bare vil se sluttresultatet.

Strutsestrøm

Se på struts som en landbasert vingefugl for et startformat. De bruker vinger for å balansere når de løper, ikke for å fly. En lignende tilnærming kan tas for gryphons. De er landbaserte rovdyr (altså tennene og klørne) som utviklet seg fra fugler, men som nå bruker vingene helt for å manøvrere mens du løper.

Det er imidlertid vanskelig å rettferdiggjøre fire ben. Fire ben gir balanse og stabilitet. Fire ben og en hale gjør det samme for balanse som strutsevinger. Vinger på struts fungerer ved å la en struts holde seg til to ben mens du fremdeles har et middel til å kontrollere balansen og justere retningen bedre enn to bein alene tillater; men til syvende og sist er de en tilpasning som bare trengs fordi to ben er mindre balanserte enn de med fire.

Jeg lekte med ideen om å si at de utviklet fire ben, men likevel foretrekker å løpe på to for hastighet, og bruker bare fire bein når de ikke er i full fart, men dette fungerer ikke heller. To ben er mer effektive for å gå enn fire, faktisk antas effektiviteten til to ben å være grunnen til at mennesker adopterte den.

Et alternativ er å blande inn en liten t-rex i strutsemalen din. Kanskje deres fremre klør ikke brukes til å gå i det hele tatt, men er gripere som brukes til å fange byttedyr. De løper på to ben og griper byttet med frontklør. kunne kanskje få dem til å utvikle seg til å ligne litt på gryphons på denne måten, men de ville oppføre seg annerledes. Til syvende og sist føles det som en skapning som bare er grpyhon, selv om de på avstand kan passere for en.

Raptor-tilnærming

lar oss flytte fra t-rex til raptor ! Det er teorien om at fugler utviklet seg fra skapninger som rovfugler, og faktisk har rovfugler sannsynligvis hatt fjær. I dette tilfellet ble raptorene antatt å bruke fjærene og vingelignende vedheng for å hjelpe dem med å hoppe på byttedyr og deretter klamre seg til, balansere ved å klappe med sine proto-vinger.

Noe lignende kan gjøres med gryphons … slags. Igjen blir de fire benene en hindring for å rettferdiggjøre her. Fire legged skapninger ville hoppe på en annen måte og ville kontrollere spranget ved å vri kroppen som katter.Vinger ville tillate litt mer kontroll, men ikke nok til å virkelig rettferdiggjøre å utvikle dem.

Tree Cat approach

Et alternativ jeg kan tenke meg er å få sprang ikke fra bakken, men ovenfra. Se for deg en nedskalert gryphon som er omtrent som en trekatt. Den ligger på lur over byttet og bruker vinger når det hopper ned på byttet for å lede det faller og hjelper det å holde seg på det byttet mens du bruker alle fire lemmer. Dette vil kreve et veldig mobilt bytte som det er vanskelig å holde seg på. Sannsynligvis byttedyr som er relativt stort sammenlignet med størrelsen på gryphons, slik at de kan få gravd inn fire klør og bruke vinger for å holde fast i det.

Dette er et konsept som kan … noe arbeid (ærlig talt, vingene virker fremdeles ikke nyttige nok til å bli rettferdiggjort), men å forklare evolusjonen er vanskelig. Hvis det startet som en fugl, har vingene mer mening, de kan være vestigiale, og mens de ble tilpasset for å hjelpe med jakt, vil de til slutt bli tilpasset bort fra å være mer rene katter. Årsaken deres til å utvikle seg evnen til å fly kunne være fordi dekketrekkene var så ekstreme at det er vanskelig å jakte landdyr gjennom treet, og den ekstra massen og sterkere bein de får ved å gi opp på flukt, gjør at de får mer dødelig ponsingskraft (og mer evne til å OVERLEVE å pusse på noe kvikk som vil prøve å knekke dem av og / eller drepe dem) Det er imidlertid ganske vanskelig å rettferdiggjøre utviklingen av frontpote. Det vil sannsynligvis være at frontpote startet som en måte for å hjelpe dem bedre å feste seg til byttedyr, men det føles som et kylling- og eggproblem. Når frontklørne har nådd et visst nivå av nytte, er de tydeligvis fordelaktige, men de må være nyttige gjennom alle stadier av evolusjonen, ikke bare den endelige en, og jeg kan ikke se hvordan de opprinnelige proto-klørne noen gang ville være nyttige.

Hvis du begynte med tre-kattformat og prøvde å legge til vinger senere, har du problemet at vingene ikke er alle som er nyttig i forhold til en velutviklet tre-katt. Se en slowmotion-video av en katt som hopper over store avstander, de er virkelig imponerende på den uten at vingene hjelper dem. Igjen er dette fordi tilnærmingen som brukes til å håndtere balanse og hopping i en firbenet skapning, er forskjellig fra den to lemmede skapningen, som beskrevet med strutseksemplet; å gjøre vingene mindre nyttige når det er fire ben og vanskelig å rettferdiggjøre å utvikle seg mot.

Det er også problemet at fire lemmer er større og dermed tyngre. Jo tyngre en skapning jo mindre vinger hjelper fordi det blir vanskeligere å produsere tilstrekkelig skyvekraft fra vingene for å motvirke vekten av kroppen deres nok til å endre fly- / fallmønsteret.

Et alternativ er å prøve å fokusere på vinger som først og fremst trengs for å hjelpe dem med å holde seg til et skapning som de hadde kastet seg på, kanskje en som hadde utviklet et tykt eller skalert belegg som er motstandsdyktig mot at klørne graver seg inn i dem. Eller alternativt hvis de faktisk må krype langs lengden på en skapning de allerede sprang på (ved sakte å bevege et lem av gangen), ville tilstedeværelsen av vinger hjelpe dem å holde seg på mens de fikk færre enn fire lemmer gravd inn i byttet. / p>

Så får vi problemet med hvordan de dreper et bytte som er stort nok til å kreve å feste seg på dette; der kattens kropp har en liten vekt nok i forhold til byttet til å lett kunne bæres eller knuses av. Kanskje den klatrer opp til byttedyrets hals og angriper med mindre kutt som ikke umiddelbart er dødelige, men som vil drepe skapning til slutt. Se for deg noe som bare er litt større enn en katt som spretter på en hjort, klatrer langs hjorten for å nå nakken, graver i klør og klaffer vingene for å holde fast i hjortens hektiske forsøk på å knuse katten, og til slutt bruke den. s klør (sannsynligvis en spesialtilpasset superklo) for å skjære et langt søppel langs halsen, eller noen få, og deretter klamre seg fast mens byttedyret sakte blødde ut og døde.

Dette kan faktisk løse et annet problem, nebbet. Nebbet gir ikke mye mening på landdyr, de trenger tennene for å rive kjøtt av et stort byttedyr (der fugler pleier å spise byttet hele i en slurk). Kanskje byttet som gryphonet tilpasset seg er vanskelig å drepe på grunn av dets størrelse, og et nebb er utviklet for å kunne drepe det større byttet mer effektivt. Det ville være ganske annerledes enn tradisjonelle falknebber, men ser like like ut. Gi den en hard spiss slutt med takkede kanter, og den kan fungere som en ekstra lang klo å kutte i halsen mens katten din holder på med alle klør og vinger. Det måtte da være i stand til å kutte opp byttet til bitt i nebbstørrelse, siden det mangler tenner, men sikkert kan klørne eller det takkede nebbet brukes til å kutte av stykker.

Dette fører igjen til to spørsmål, det ene, hvorfor er et så stort byttedyr i en skog så tett å få flygende fugler til å gi opp flyet (dette er det mest tilgivelige, og byttet ikke må være ganske så stor som en hjort uansett), og to, hvorfor trenger vår gryphon å drepe noe så stort? Det kan bare spise så mye mat på en gang, å drepe så stort byttedyr er overkill, og jakt på ting som er større enn deg øker risikoen for å bli drept av det du jakter på.

Et alternativ er at gryphonene er pakkejegere, med en stor pakke som angriper det samme byttedyret og deler kjøttet fra det store byttet over flere dyr. så mindre kjøtt blir bortkastet. Jeg er imidlertid ikke sikker på hvorfor de ville ha nytte av å være i en pakke hvis de stolte på bakholdstaktikk som å pusse ovenfra. Det er ikke mye grunn til at tre som angriper det samme byttet, er mer sannsynlig å sikre et drap, og deretter tre som angriper sitt eget. separat bytte. Kanskje hvis de ikke dreper gjennom et eksakt kutt i nakken, men gjennom mange mindre angrep som sakte svekker skapningen, vil det være en fordel å ha tre eller fire alle angripende, men ærlig talt virker dette lite sannsynlig siden et kutt til tilfeldige ikke-vitale områder vil sannsynligvis ikke føre til raske drap, og fordi vingene deres ville komme i veien for hverandre hvis de alle kjempet mot den samme skapningen.

Kanskje besto deres jakt på flokken av å spre potensielt (semi-sjeldent) byttedyr og kommunisere dets tilstedeværelse over store avstander for å hjelpe til med å sette et bakhold ved å la den angripende gryphon vite hvor de skulle angripe. dra nytte av pakken ikke fordi det hjelper med å ta ned det valgte byttedyret, men ved å hjelpe med å finne og sette opp bakhold for byttet. Dette hjelper en god bit, men det virker fortsatt ikke som en tilstrekkelig begrunnelse for å bo i en pakke.

Kanskje hvis du også legger til rovdyr som også bytter på gryphons, slik at pakkeoppførselen handler like mye om å forsvare seg mot de som vil spise dem som det å få noe å spise selv, kan pakken være berettiget. Selv om argumentet om at de jakter ved å spre seg for å finne byttedyr, strider mot argumentet om at de er i en pakke for gjensidig beskyttelse. Kanskje handler flokken mer om å forsvare unge som er spesielt sårbare og trenger en pakke ikke-jegere for å forsvare dem, mens de fullvoksne jegerne stort sett er trygge når de jobber semi-uavhengig for å identifisere og arbeide for å sette opp et bakhold av rov. Dette kan fungere, pakker dannes for forsvar, så samarbeider hannene for å drepe større byttedyr for å mate de mange sultne nebbene i flokken med et enkelt veldig stort drap. Katter er allerede godt tilpasset til å leve av et lite antall vellykkede store drap sammenlignet med andre jegerarter, noe som fungerer bra hvis mye av jakten handler om å finne vanskelig å finne sårbart byttedyr; overlate en til innfall av sjanse når et drap kan oppnås.

Det er fortsatt problemet med kylling og egg. Selv om du antok at denne tilnærmingen fungerte når en fullformet gryphon eksisterte (og ærlig talt må jeg gjøre mer arbeid for å rettferdiggjøre den endelige mini-gryphon-formen, jeg tror grunnlaget kan fungere, men det er fortsatt mange hull å lappe) , du må fortsatt spørre hvordan de nådde det punktet. Skapningen jakter ikke store dyr som dette fra starten, den må opprinnelig ha byttet på mindre arter. Enda viktigere, hvordan viste proto-vinger fordeler nok til å holde seg rundt og utvikle seg til fulle vinger? I mitt eksempel ovenfor er det klapping av vinger som viser seg å være nyttige, til du utvikler en viss styrke i vingene dine, de er ikke for nyttige til å holde seg på byttedyr, så hva var det bra som proto-vinger som rettferdiggjorde at de stakk lenge nok til å utvikle seg til fulle vinger ? vel..kanskje jeg orker det også.

Flying Squirrel approach

Flygende ekorn har sine egne vingelignende vedheng som de kan spre for å la dem gli mellom trær. Hvis vi stakk med mini-gryphons som katter tilpasset å leve i trær, kan du kanskje hevde at vinger ble brukt i omtrent det samme slik flygende ekorn gjorde, for å hjelpe til med å sveve.

I dette tilfellet kan du forestille deg katter som ikke bare jakter fra trær, men lever mest innenfor dem. Antagelig er det rovdyr som er mye større enn dem som er farlige nok til at grifoner unngår land når det er mulig og reiser fra tre til tre. De har utviklet katter enorm sprangevne og instinkter, men selv da er det vanskelig å reise lange avstander mellom trær, spesielt fordi hvis du savner landing, går du splat.

I denne situasjonen er alt som kan hjelpe gryphon å fokusere landingen hans vil tillate ham å hoppe over lengre avstander trygt, noe som kan være nyttig hvis treet noen ganger er sparsomt. Selv en liten protoing-fløy produsert av en bisarr tilpasningsulykke kan gi ytterligere noen muligheter for å hjelpe landhopp.

Dette ville ikke være nøyaktig den flygende ekornens tilnærming, et rovdyr vil være for tungt til å gli lett. Små fremspring vil ikke gi mye løft for å motvirke vekten. Imidlertid kan de hjelpe til med å kontrollere og sikte på fallet ved å fungere mer som små styringsroder for å skifte retning og vinkel man faller. Å bruke bevaring av momentum betyr at du åpner og lukker noe under en vri, som kan gi mer kontroll over hvor mye kroppen roterer for å justere for en landing.

Et av problemene jeg nevnte ovenfor var at gryphons ikke kunne jakte store landbaserte byttedyr så lett, så et annet alternativ er å si at gryphons jakter andre treboere. Kanskje de brukte vingene når de hoppet mot treboere fordi disse trevesenene kunne hoppe av etter gryphonspranget og vinkel bort fra gryphon. Tilstedeværelsen av vinger kan hjelpe gryphon til å gjøre bedre luftjustering av bevegelsen, og muligens til og med litt (vekt på litt) redusere nedstigningen hvis de og byttet ender med å falle til bakken etter sprett. Dette kan være et mellomtrinn til den større gryphon jeg nevnte ovenfor, eller den endelige typen av en mindre gryphon. Den tidligere versjonen av gryphon jeg nevnte har fordelen av å være større og mer rovdyr, sannsynligvis med sterkere vinger utviklet til å ha sterk klaffkraft i stedet for å være overveiende seilfly, i motsetning til den mindre «flygende ekorn» -varianten som bytter på andre trevesener. Den store raptorkatten er altså nærmere en tradisjonell gryphons form. Den større gryphon er imidlertid også litt vanskeligere å rettferdiggjøre. Du kan til og med ha begge versjonene av gryphon i samme historie.

Påfugltilnærming

Likevel, hva var den opprinnelige vingen, før den til og med var mye av en proto-wing spør du kanskje. Jeg tenker en manke …. nei egentlig! Eller i det minste noe som tjente samme bruk som en manke. Maner er faktisk skadelig for hannløver på nesten alle måter, og koster energi for å skape og vedlikeholde, komme i veien under kamper, og hjelper til med å fange varme mot kroppen i svimlende savannevarme, og likevel har løver dem. Hvorfor? Fordi damene liker det. Mange arter har utviklet dyre egenskaper som tilsynelatende er skadelige for menn bare for å bevise at hannene fremdeles kan overleve til tross for handikappet, for å bevise hvor passe de er, og dermed hvor passe døtrene deres vil være.

I «Jeg tenkte vinger opprinnelig startet som en» mane «for katter, noe hanner bare har for å bevise at de er egnede for kvinner, til tross for den tilsynelatende kostnaden, og som sannsynligvis lignet en manke. Sannsynligvis var manen, som en påfugl igjen, også lysere farget enn resten av kroppen, deres måte å si, se selv med disse lyse fargene som tiltrekker rovdyr jeg fremdeles kan overleve, jeg er bare det gode, og det vil også være mine avkom.

Imidlertid , da de flyttet inn i trærne, ble denne manen enda mer «i veien». Å fange på tregrener midt i hoppet kan raskt være dødelig, så guttene utviklet en avveining, og viste frem manen sin bare når kvinnene ser og stikker dem ellers ut av veien. Som vårt eksempel på påfuglhaler utviklet proto-gryphonene en måte å gjemme «manen» deres når de ikke var i bruk, og bare blinke når de viste seg (som for øvrig antyder at proto-gryphons ville bruke en parringsvisning som ligner på mange fugler Dette innebærer igjen at manen eksisterte før levetiden på pakken, eller at pakker består av flere hanner med kvinner som har valg av venner i stedet for noen få menn som styrer en harem av kvinner.

Først senere skjønte hannene at ved å åpne og lukke manen mens de hoppet, kunne de bruke den sin størrelse (nå ville den være merkbart større på grunn av Lensman Arms Race med andre hanner for å se hvem som var størst (ingenting Freudian her ærlig!). Etter hvert som det går, blir det vanlig sted for menn å bruke parringsskjermen som en bevaring av vinkel momentum assistent.

Derfra begynner manen å tilpasse seg for å flytte tilbake til et mer paktsted, nærmere massesenteret, for å støtte menn, og de begynner å utvikle evnen til å åpne og lukke manen / Proto-vingen raskere for å støtte trickere sprang. Omtrent på dette tidspunktet ville parringsskjermen ha tilpasset seg fra å bare vise frem sin vakre manke og det er farger, i stedet for å fokusere på å vise hvordan de kan klappe manen på en rask og interessant måte (igjen som mange fugler gjør med vingene).

Til slutt begynte manen å vise seg også på hunner (opprinnelig som en seksuelt selektivt trekk, vil det hovedsakelig være en eneste mannlig egenskap, i likhet med at kvinnelige løver mangler maner), selv om hunnene sannsynligvis ville ha billige blide maner uten kaloriintensive farger.Etter hvert som proto-vingene vil nytteverdien til å hjelpe kontrollsprang bli den primære bruken av vingen, og bruk av den til frieriutstillinger er mindre relevant (ironisk nok fordi fremspringene nå er nyttige, blir de mindre verdifulle som en måte å bevise egnethet på menn , for det trenger hannen å ha helt meningsløse begrensende tilpasninger som han fremdeles kan overleve til tross. Likevel, så lenge proto-vingen var lysere enn kvinner, kunne den tjene denne rollen).

Å trekke det hele sammen på bare noen få titalls årtusener

Denne tilnærmingen gir et mindre gryphon enn tradisjonelt, men det » er den eneste tilnærmingen som virker levedyktig for meg (og den trenger fortsatt litt håndbølger, det virkelige svaret er at grifoner ikke eksisterer). Hvis du ville ha større gryphons, kan du hevde at mine tre-gryphons utviklet seg først og senere, noen gryphons utviklet seg til større størrelser, og at vingene deres nå er helt vestigiale og rett og slett ikke har utviklet seg, men jeg antar det.

start med en mindre katt, større enn den tradisjonelle huskatten din, men ikke i vesentlig grad, som bor i et skogkledd område. Den lever på land, men er også komfortabel i trærne, og klatrer dem sannsynligvis for å unngå rovdyr og noen ganger for å snike seg på lite byttedyr (som det kunne ta på bakken, men overraskende unngikk energi å jage dem)

Mens de fremdeles var på landbasis, utviklet de en «mane» som var en stor hårbunke på baksiden av nakken eller øvre del av korsryggen som bare menn brukte, som ble brukt til fester og konkurranser omtrent på samme måte som påfugler.

Rundt denne tiden vandrer noen større rovdyr inn og begynner å gjøre katten til sitt favorittmåltid. minst en av disse rovdyrene er sannsynligvis luskende og i stand til å rase på katten før den kan klatre i et tre for å komme seg unna. For å bekjempe dette begynner kattene å tilbringe mer og mer tid i trær, sove og parre seg i trær, men likevel jakte på bakken. Rundt denne tiden utvikler hannen en måte å skjule manen sin ved å lukke den ned langs kroppen for å holde den utenfor veien for tregrenene de nå regelmessig reiser gjennom. De kan fortsatt åpne manen under visning. begynner sannsynligvis å få lysere farger nå for å opprettholde sin rolle som seksuell indikator på grunn av «handikapprinsippet»

Over tid begynner kattene å utvikle mer ferdigheter for å reise fra gren til gren for å tillate reise mens unngå den stadig farligere bakken. De jakter fremdeles på bakken, men de har blitt mer tilpasset når de finner byttedyr ovenfra og bare går til bakken lenge nok til å drepe det, eller støter på det fra treet. De kan også jakte på noen mindre treboende arter, men de har problemer med å fange dem fordi de ennå ikke er så kvikke som innfødte toboere.

Noen tid senere skjønner menn at ved å åpne opp manene mens de vrir seg under et mellomsprang de kan påvirke vinkelmomentet og potensielt hjelpe dem med å lande lurehopp til langt borte grener uten å måtte berøre land, eller til og med vanskelige spretter på en sårbar treboer. Dette viser seg fordelaktig og så ganske raskt (fra en evolusjonært perspektiv) manene blir lengre og tykkere, for å ha større effekt på vinkelmomentet, og hannene bedre til å «frigjøre» raskt og kontrollere hvor mye det utvides for å hjelpe til med hopp. denne gangen begynner hunner å utvikle maner også uten de lyse fargene.

Trekattene (som de nå effektivt er) begynner å bytte mer og mer på andre små trevesener ved å bruke deres bedre, sprettende ab ility, og forbedret evne til å kontrollere spinnet sitt for å justere for trevesener som plutselig tar av etter at katten hoppet. De byter fremdeles også på bakkenes skapninger, men siden det er farlig å være på bakken, bærer de byttet sitt inn i treet så raskt som mulig etter et drap. De har en tendens til å fokusere på litt større landbyttedyr nå, siden det å ta på landbyttet betyr en viss fare fra landrovdyrene, så det er best å minimere antall ganger du må gå til bakken for å få mat ved å bringe tilbake det mest kaloriske byttet som du kan som krigsbytter.

Manken er nå en proto-wing, som først og fremst brukes til å kontrollere vinkelmoment, ikke frieri. Den har en viss klaffende evne, men ikke like mye nedadgående kraft. Den beveger seg vekk fra bunnen av nakken til midten av ryggen og deretter splittes for å dekke sidene, fordi dette er områdene der vinkelmomentet best kan kontrolleres. Noen «flapping» -evner begynner å utvikle seg.

Et nytt rovdyr kommer inn i blandingen, eller kanskje det gamle rovdyret innser at alt byttet hans er i trærne, og en mindre utløpsart som kan jakte i trærne utvikler seg. Dette rovdyret er spesielt rettet mot tre-kattunger, siden trekatten tar tid å utvikle seg til det punktet at de trygt kan bevege seg rundt trær.En mor har en hørt tid å beskytte mot små, men raske og / eller luskede rovdyr som kan angripe fra hvilken som helst retning (inkludert over eller under) på trærne; rovdyrene liker å gli inn og stjele en kattunge i det øyeblikket moren ser en annen retning, eller verre jakt. For å bekjempe dette begynner trekattehunnene å leve tettere sammen, noe som gjør det vanskeligere for rovdyr, siden hvis en kvinne oppdager dem, utløser det en alarm, og alle hunnene begynner å jakte på de kommende rovdyrene til middag (husk at hvis de bytter på kattunger rovdyrene er sannsynligvis mindre enn voksne voksne trekatter).

Mødrene utvikler til slutt en flokkmentalitet, flere mødre grupperer seg sammen for å skape et parameterområde der de holder ungene sine. Dette endrer menn og frieri. Nå som kvinner allerede er gruppert sammen, og ikke vil bevege seg så mye på grunn av bekymring for å forlate sine utviklende unge ubeskyttede, gir ikke frierier like mye mening. I stedet ser du på å migrere til en haremtilnærming, med flere menn som kjemper for parringsrettigheter for en av disse kvinnelige flokkene, omtrent som løver. Dette betyr at den manke-vendte vingen ikke lenger er nyttig for frieri, og at den nå kan utvikle seg til en fløy siden det er den eneste bruken.

Flokken begynner å komme i problemer med mat . Med så mange proto-gryphons (yep, de utviklet seg nå forbi tre-kattearten) er det ikke nok av de mindre byttedyreartene de bruker til å jakte i det hørte området (de mer solatairy trekattene holdt territorier der de måtte ikke dele byttet sitt med andre trekatter). Videre, siden mødrene må holde seg nær ungene sine for å beskytte dem, er de mindre komfortable når det gjelder å jakte.

Spesialiserte jaktfester opprettes, slik at noen hunner kan vokte kattungene mens andre jakter og tar med mat til kattunger og vokter hunner. Dette kan potensielt føre til at menn blir jegere og tjener parringsrettigheter til kvinner basert på deres effektivitet når det gjelder å bringe inn byttedyr; eller det kan holde seg til løvenes tilnærming til bare noen få menn i stolthet og kvinnene som fremdeles jakter (det avhenger av målene dine. Hvis du vil skyte for sapience, vil du ha hannene som jegere, flere menn i en sosial gruppe og økt behov for å konkurrere om kamerater på sosialt nivå vil kjøre mot sapience). Denne arbeidsdelingen vil fremme gjeterinstinktene, og spesielt hvis du holder mer enn en avlshann i stolthet, vil du raskt utvikle komplekse sosiale signaler og atferd.

Etter hvert driver behovet for mer mat fremdriften. gryphons til å jakte større og større vilt fordi det lille spillet ikke gir nok ressurser til å mate en hel stolthet av kvinner og unge som ikke jakter. Faktisk kan vi presse proto-gryphons til større byttedyr enda hardere. Kanskje de samme rovdyrene som truer kattungene sine, har gjort en god jobb med å tynne ut de mindre trevesenene, og tvunget proto-gryphonene til å gå tilbake til landbasert byttedyr som den eneste tallrike byttearten som er igjen. Vi kan til og med redusere antall mindre byttedyrsarter på land (som lett blir bakhold fra trær) på grunn av lignende rovdyr som jakter på dem hvis vi ønsker å kjøre gryphonene videre nedover min målvei for å jakte større landdyr. Dette kan fungere ganske bra hvis du antar en ny farlig invasiv art introdusert for den gamle kattens verden, arten som kjørte dem til trærne, og som etter å ha splittet til en annen trebasert art senere, fortsatte å true det nye treet – Nye invasive arter er en stor driver for evolusjonen, og hjelper til med å forklare hvorfor det er færre små byttedyr (de som ikke tilpasser seg de nye rovdyrene døde ut).

Gryphons er på dette tidspunktet bygget for presisjonssprang, ikke hastighet, så de fokuserer på bakhold fra ovennevnte taktikk i stedet for de mer tradisjonelle jakt- og trakasseringsteknikkene til de fleste pakkejegere. De utvikler mer dødelige klør og nebb for å hjelpe dem med å drepe byttedyr som er merkbart større enn dem.

Samtidig vil økt fokus på sosial atferd av stolthet føre til sosial jaktteknikk. Siden bakhold ikke fungerer bra for pakker, fokuserer de på å spre seg for å finne passende byttedyr, store nok til å gi mye mat, liten eller svak nok til å drepe. byttedyr, angriper de ikke med mindre de er relativt sikre på at det drepes og at nok kalorier blir brakt ut av drapet for å rettferdiggjøre risikoen. Det er her stoltheten er så nyttig at de kan skanne mye større områder for å finne det perfekte byttedyr som er verdt risikoen. Når byttedyr er funnet, bruker de samtaler for å varsle andre og kommunisere hvor byttedyr er og hvor det best skal bakholdes.Finnerne av byttet de driver byttet mot et bakholdssted, de gjør dette ved å synlig plassere seg for å angripe; Hvis byttet ikke beveger seg, vil de som driver gryphons angripe og drepe det. Hvis det beveger seg, er oddsen det mot et forhåndsvalgt bakholdssted. Alt dette er å tillate å sette opp den sikreste avlivningen, og sikre en avlivning mens du reduserer dødsodds for å lande rovdyr eller det (mye større) byttedyret.

For drapet vil gryphonene hoppe ovenfra til komme så nær en sårbar nakke av gryphon som mulig, ved å bruke deres umulige gode sprangferdigheter, kattene kvikkhet i å vri kroppen deres midt i spranget, og vingene (for balanse og vinkelmoment først og fremst, ikke for flukt) for å hjelpe dem å lage et unikt presist sprang. Når de treffer byttet, graver de inn med alle de fire potene for å holde fast.

Siden en gryphon aldri vil være i stand til å rette et sprang rett mot nakken, må de ofte avslutte tilnærmingen ved å «klatre» til nakken kan være nødvendig. Mens de bytter prøver å fjerne gryphonen så godt den kan, er det her vingene er uvurderlige for å unngå å bli kastet. Likevel, ditt behov for å komme deg raskt til nakken, ellers vil du løsne eller bli truffet mot trær; dermed vekt på å plassere det perfekte bakholdsspranget for å komme så nær et sårbart sted som mulig.

Når du kommer til nakken (eller et annet passende svakt sted, brukes nebbet til å lande drapsslaget , Den utvidede lengden gir mest fleksibilitet i avliving, du kan holde alle fire klør trygt i å grave i huden, og nebbet gir en utvidet rekkevidde. I utgangspunktet gir en lang spiss og takket nebb en mye større radius som en gryphon kan drepe så at hvis han lander hvor som helst nær nakken, kan han få et raskt slag uten den mye vanskeligere oppgaven med å prøve å «klatre» mot byttet sitt.

The menneskelig tilnærming

En interessant bivirkning av denne tilnærmingen er at den faktisk er ganske befordrende for utvikling av sapience! De lever i en hørt og jakter som en De trenger imidlertid ganske omfattende kommunikasjonsevner og langsiktig planlegging for å plassere den perfekte bakhold, begge gode drivkrefter for intellektet. å ta på seg skapninger som er større og sterkere, men kan ikke utvikle seg til å bli større selv, siden de trenger å «passe» i trærne og trenger å være små nok til å utnytte vingene; så den åpenbare løsningen er å fokusere på å utvikle intelligens for å ta på seg større rovdyr mer intelligent. Jeg forestiller meg å utvikle bruken av prosjektiler for å angripe på landdyr ganske raskt

I mellomtiden vil den sosiale strukturen, med menn blandet med kvinner som alle prøver å konkurrere om parringsrettigheter, være en stor driver for intellekt. Hannene vil sannsynligvis finne å lage bakhold som en fin måte å oppnå parringsrettigheter på, men også svært farlig. det er derfor viktig med nøkkelplanlegging for å avgjøre når det er verdt faren for et bakhold å imponere hunnene, og sosiale ferdigheter er nødvendig for å få flokken til å følge med din beslutning.

Til slutt, som et tre baserte skapninger som gryphons sannsynligvis vil utvikle poter med evnen til å gripe grenene. Dette er det første trinnet mot å utvikle rudimentære tommelen, og dermed evnen til å arbeide verktøy.

Kommentarer

• Dette svaret er utrolig!
• @majornorwal takk, jeg var litt hyperfokusert på det lol. Den virkelig triste tingen, den var opprinnelig lengre. Visste du at det er maksimal karakter telle på svar på stack-utveksling? 🙂 Ærlig talt tror jeg potensialet for sapience (som jeg ikke ‘ ikke kommer til å gå inn på alle implikasjonene av det) er ganske fascinerende. kommer inn i hvordan ikke-humanoide skapninger utvikler sapience mye, eller virkelig lager ikke-humanoid-skapninger som virkelig burde være sapient, fra en evolusjonær synsvinkel salve. Det var ikke ‘ det jeg siktet til, men det ‘ er kult at potensialet bare skjedde.
• Det inspirerte meg faktisk til en sapient art jeg ‘ jobber med som engler
• @KillingTime ideen er at de dreper fra en annen vinkel. Når du klamrer deg på noen, trenger du lengre rekkevidde for nakken, en lang stikkende nebb når lenger, men ærlig talt er jeg enig i at dette er litt av en håndbølge. Jeg ‘ prøver å rettferdiggjøre en nesten umulig skapning, dette er det beste jeg kan gjøre, jeg krever ikke ‘ et sekund det ‘ er perfekt. Det virkelige svaret, som jeg sa til å begynne med, er at gryphons ikke ville ‘ t eksisterer, men spørsmålet ba meg komme med den beste unnskyldningen jeg kan for deres eksistens.
• Du har definitivt tjent den dusøren. Bra gjort!

Det er tre store problemer med griffon.

Griffons har seks lemmer Se på et dyr. Hvor mange lemmer har den? Hvis det «ikke er en virveldyr som ikke er fisk, er svaret fire. Se på en griffin. Er det en ikke-fisk med ryggrad? Hvis svaret er ja, må det virkelig ha utviklet seg fra et virveldyr som ikke er fisk. Der egentlig er det ikke tid til å gjøre det på noen annen måte uten å gjøre resten av naturen helt ugjenkjennelig. Noe som er et problem, siden griffinen ikke er som alle andre virveldyr som ikke er fisk. Den har ikke fire lemmer, den har seks. Å legge lemmer til et skapning er veldig, veldig vanskelig. Benene og forbindelsene som er nødvendige for at det skal gjøre noe spesielt nyttig, er virkelig, veldig kompliserte av evolusjonære standarder, og i alle overgangstilstander har du fått en unyttig kjøtt og bein fast på deg og kaster bort energi og muligens forstyrrer dine andre lemmer. Dette er ikke den typen ting som utvikler seg ut av jorddyr. Du kan imidlertid ha en omtrent wyverneaktig griffon hvis du velger det.

Griffons har både fjær og pels Griffons er fjærete foran og pelsete på baksiden. Pels er komplisert, spesielt pattedyrpels. Det kan se enkelt ut, men det er en hel haug med spesifikke tilpasninger som gjør at dyr verken fryser eller lager mat i deres foretrukne miljø, selv om deres foretrukne miljø endrer seg drastisk gjennom året. Fjær er enda mer kompliserte. Å lage et stort stivt hår med en haug med andre, mindre hår som vokser av det i en bestemt patte rn er vanskelig. For å få et dyr med begge deler må du forklare en av to ting: Du må enten forklare hvorfor et furry pattedyr var i stand til å utvikle fjær (noe som er teknisk mulig i omtrent samme forstand at det å bruke kvanteusikkerhet for å gå gjennom vegger er teknisk mulig) og bestemte seg av en eller annen grunn for å sette fjærene på bare halvparten av kroppen eller hvorfor en fjærfugl var i stand til å utvikle seg pels (betydelig mer mulig, men likevel langt utenfor grensene for det du sannsynligvis kan forvente å skje) og deretter legg den på bare halvparten av kroppen. Og halvkropps-tingen er et betydelig problem. Du kommer til å se på mellomformer som enten er delt mellom dårlige fjær og god pels eller mellom gode fjær og dårlig pels. Du trenger en veldig god grunn til at tildekkingsmetoden som har hatt mye mer tid til å bli perfekt, ikke bare ta over kroppsdelene med det underordnede, nye dekket. Enhver Griffon avledet fra jordbestanden trenger virkelig å være fjæraktig eller furry. Ikke begge.

Griffons er mye større enn andre flygende ting Dyrevinger dytter brukeren opp ved å skyve luften rundt dem ned. Mengden luft de trenger for å presse ned er proporsjonal med dyrets lengde ganger bredden ganger høyden. Mengden luft de er i stand til å presse ned er lik overflaten på undersiden av vingene multiplisert med en faktor basert på hastigheten de klarer å klappe med. Men på en annen måte, er det basert på vingens lengde ganger bredden. Som du kanskje har lagt merke til, vil enhver økning i dyrets høyde (høyde i forhold til kroppsholdning mens du flyr, krever det en økning i størrelsen på dyrets vinger i forhold til størrelsen på dyrets kropp. Når du gjør et dyr større, blir vingene større raskere enn resten av dem gjør. Sammenlign California Condor with the Hummingbird. En typisk Griffon er enda større enn Condor, og med mye større høyde når du flyr (ser på store fugler i flukt fra siden, vil du legge merke til at de pleier å være relativt flate på en måte som løve er ikke). Dette er et problem for Griffon, som enten trenger s å krympe til en rimeligere størrelse mens du flytter kroppsplanen for å være relativt kortere eller vokse virkelig urimelig store vinger og spise virkelig urimelig store mengder for å betjene dem. Den første etterlater deg med noe mindre enn en griffon, den andre er lite sannsynlig å være i stand til å eksistere i det hele tatt på grunn av de enorme energibehovene.

Kommentarer

• Du har også problemet med at skapningen har en stor feline bakside der halefjærene skal være. Det vil i stor grad påvirke luftmotstand, balanse og kontroll.

Etter min forståelse, Originalen Myten om Griffin ble inspirert av Protoceratops-fossiler funnet av Scythian Nomads (antatt å være tilfelle ettersom de fleste historier og beskrivelser av Griffins dukker opp kort tid etter at grekerne hadde kontakt med skyterne). Griffins ble beskrevet som løveformede firfødsler med store klør og et rovfugllignende nebb; de la eggene sine i reir på bakken.Fra dette synspunktet trenger du ikke legge vinger til dyret (selv om du kan tenke på en sannsynlig måte for dem å få dem, så fortsett)

Fra dette, selv om du kan fortelle at det er mulig for et griffinlignende dyr å forekomme i naturen, det kommer bare an på hvordan du vil at din versjon av Griffin skal se ut.

Kommentarer

• For ikke å nevne, til og med noen senere skildringer av gryphons manglet vinge, dvs. nøkkelring. Interessant nok har nøkkelbåndet, selv om det er vingeløst, noen fjærlignende pigger på ryggen og skuldrene, noe som bringer oss tilbake til ceratopsian opprinnelse. OTOH, støtte for opprinnelsen til Protoceratops-fossiler er faktisk ganske skjelven.

Dette svaret bygger på dsollen «s svar.

Selv om tre-gryphons ser ut som tradisjonelle gryphons, er de mye mindre enn en tradisjonell gryphon. For å løse dette problemet kan vi ta utviklingen av tre-gryphon et skritt videre .

Noen tre-gryphons begynner å bli større, å drepe større byttedyr lettere. Dette blir et problem for deres bevegelse i trær, så de begynner å bli mer landbaserte, bare klatring i trær for å angripe store byttedyr og supplere kostholdet med mindre skapning på bakken, slik at de kan bli enda større. Dette resulterer imidlertid i at vingene deres blir ubrukelige og til slutt utvikler seg bort. Så for å forhindre dette kan vi få de mannlige landgryphonene til å begynne å utvikle seg større, fargede vinger, for å tiltrekke seg kamerater, og få hunnens «vinger til å begynne å vokse mindre, og til slutt forsvinne. På grunn av et Lensman Arms Race , vil de fargerike fjærene som dekker hannene «vingene begynne å spre seg og til slutt dekke hele skapningene. Hannene begynner også å kjempe for haremer, og vingene deres blir formidable våpen, i stand til å knuse bein og buffere sine motstandere til underkastelse. Landgryphonene begynner å bevege seg mot en tynt skog, hvor de større kroppene lettere kan bevege seg, ettersom de ikke lenger trenger tett trevekst for å klatre Til slutt blir de store nok til å overvinne det store byttet uten bakhold, i pakker som blir tettere gruppert, og vandrer til områder av gressletter, blir enda større, og lar de mannlige landgryphonene utvikle seg til tradisjonelle (selv om de er flydeløse) grifoner. .

Dessverre for landgyfonene oppnår tregryphonene snart følsomhet, utvikler motsatte tommelen og jakter landgryphonene til utryddelse, og til slutt begår selvmord ved å skape en løpsk oppvarmingssyklus som baker dem alle i hjel. 🙁

Jeg har sett mange svar og begrunnelser for «fantasien», men folk ser ut til å savne den åpenbare løsningen. Vi har allerede dyr som ligner på griffiner i virkeligheten: monotremer (dvs. platypuses og echidnas). Begge er pattedyr som har nebb og reproduserer gjennom egglegging, akkurat som griffins. Monotremes var også mye mer variert i forhistorisk tid, så det ville ikke være så vanskelig å forestille seg at hvis hypotetisk griffin kunne utvikle seg, hvis forholdene var riktige. med uttrekkbare klør (som klør) med en skarp, hekta nebb som en ørn.

Kommentarer

• Problemet med å bruke en monotreme er at monotreme nebb don ‘ t har virkelig mye til felles med fuglenebb. I stedet for å være laget av hardt, keratinøst materiale, er nebbene av platypuses og echidnas så ft og kjøttfull. Det ‘ er ikke så godt egnet til å danne et hektet drapsmiddel som griffiner har en tendens til å bli avbildet med.
• Vel når du ser på nebbene til eksisterende monotremer , vil du legge merke til at de er tilpasset deres livsstil. En echidnas nebb brukes til å undersøke i maurereir og termitthauger, og en platypus er full av elektro-reseptorer som ligner på en hai, og har også et sett med keratinputer inni for å ta tak i de forskjellige grubene og små insektene. Det ville ikke være for vanskelig å forestille seg at en monotreme avledet griffin hadde en lignende struktur i nebbet for å rive og rive kjøtt.

Gryphons kan utvikle seg fra store fugler som på grunn av en mutasjon har 4 vinger i stedet for 2. Dette kan bli seksuelt valgt for, som å overleve med et par ubrukelige vinger er vanskeligere enn å ikke ha ekstra vinger. Disse ekstra vingene kan bli funksjonelle, for å gjøre dem mer nyttige. Gryphon kan øke i størrelse, og forvingene kan krympe og bli ben. De kan også få bena til å bli dekket av hårlignende fjær. Hunnene kan tilpasse seg for å få mat til unge, mens hannene vil tilpasse seg for å beskytte de unge, bli enorme og uten fly og få skarpe fjærpenner og et horn. Det kan utvikle seg for å utvide halen til å bli lengre, med kvinnene bruker den til å styre i luften, og hannene tilpasser den til en tung klubb.