Andre til siste mot andre til forrige

Fra min forståelse, når jeg får en sekvens av elementer, nest til siste betegner elementet som går foran nest siste element i sekvensen. Eksempel:

skriv inn bildebeskrivelse her

Hvis vi betrakte ett element i sekvensen som det nåværende, hvilket adjektiv ville vi bruke for å betegne elementet som gikk foran det forrige elementet i sekvensen? Er «nest-til-forrige» det riktige adjektivet å bruke i denne situasjonen? Eksempel:

skriv inn bildebeskrivelse her

Svar

Nest sist er det nest siste elementet. Først til siste er den første tellingen fra «siste» retning. Nest sist er det andre objektet fra den retningen. (Så igjen blir dette sjelden brukt, og det kan være at en gitt gruppe engelsktalende kan bruke nest til siste som enten siste eller nest siste.)

Også slik jeg ser det bildet, de ser ut som om de «passerer meg i pilens retning, så jeg vil faktisk kalle lengst til venstre for den siste, og den neste nest siste.

Neste er det motsatte av det siste når du står midt på listen, og du bruker dem som veibeskrivelse. Når du snakker om den som nettopp passerte, kaller du den den siste (som i siste til passerer), og den etterpå som nest sist, eller nest sist. For å fortsette nedover på listen, kan du si «den før det.» (Jeg har aldri hørt tredje til siste, men etter et øyeblikk å finne ut av det, ville det være fornuftig.)

I den andre retningen er neste objekt, som er i ferd med å passere deg. du kan fortsette å bevege deg i den retningen enten ved å si «den etter det» eller kanskje ved å si den andre som kommer. (eller tredje eller så videre)

I utgangspunktet, midt på listen, behandler du det som to forskjellige lister, de som allerede har kommet, og de som snart kommer.

Gi meg beskjed hvis jeg trenger å avklare noe.

Svar

Bruk av forrige virker ikke naturlig i dette tilfellet (det har mer en implikasjon av tiden som går). Men kanskje i sammenheng. Jeg vil gå med:

Den andre hunden før den nåværende.

eller

To hunder før den nåværende.

selv om denne kan referere til begge hundene før den nåværende.

Svar

Vi har normalt bare ideen «nåværende element i en liste» når vi itererer listen.

Hvis du ønsker å gjenta en liste over varer, og mens du gjør det, henviser du til et forrige element i forhold til det aktuelle elementet, kunne bruke ordet tilbake .

I motsetning hunden to hunder tilbake , i denne alderen burde hunden ha fått sine rabiesskudd.

Navnet på varen i listen blir navnet på iteratoren og kastes i entall eller flertall:

to hunder tilbake

en hund tilbake

Du kan også si «i motsetning til den siste hunden», som i sammenheng med gjentagelse av listen vil bety «den forrige hunden» ikke den endelige hunden.

Du kan til og med bruke ordet siden :

I motsetning til hunden to hunder siden …

Disse ordene (tilbake, siden) er deiktiske: de avslører høyttalerens orientering i forhold til det å gjenta listen og dermed når stasjonert på et bestemt element i listen.

Ordinære adjektiver refererer til posisjonen til varen i forhold til begynnelsen av listen, eller i forhold til tail-end av listen, ikke i forhold til den gjeldende varen.

Svar

For meg har du SISTE, så nest sist, DEN nest siste. Ellers «andre» og «neste» brukes uten henvisning til deres betydning.

Gitt, vi bruker «første, andre …» øverst på en liste. Men det gir ingen mening i det hele tatt å ringe det nest siste elementet «ANDRE til siste», fordi det gjør det siste elementet til «FØRST å vare», som er ren tull.

Svar

Jeg slo opp ordboken betydningen av ordet " nest siste ", og en av definisjonene var: " neste å vare " eller " nest siste ", derfor ordene " ved siden av " og " andre til " er synonymt.Som i uttrykket, " Jeg setter følelser ", noe som betyr at du også står rett ved eller høyre med den følelsen, men for det andre gjør dette, rett etter denne følelsen, er det nest siste. Det betyr mindre fra hvilken retning det siste blir ansett å være … den nest siste er rett og slett nest og alltid ved siden av det siste, uansett hvilket sted, eller hvor enn dette siste anses å være.

Kommentarer

  • Merk: På bildet av hunder i det første innlegget er de siste hundene de som er i endene av hundelinjen, så den nest siste hunden kunne eller ville være hunden rett foran eller bak hvilken hund som anses å være sist. Så vi bestemmer først hvilken av de to hundene som er sist, enten den ene eller den andre i hver ende av oppstillingen, og deretter vil den nest siste være hunden akkurat ved siden av den.
  • " Jeg betegner at følelser " faktisk er et spill på parlamentarisk prosedyre, hvor en bevegelse må sendes før den blir vurdert for diskusjon eller avstemning. Det har ingenting å gjøre med å stå ved siden av en følelse.
  • Bare å bruke metaforisk språk for å gi en følelse av hva jeg prøver å forklare. Dette sitatet / ordtaket ble ikke brukt for å bevise eller implisitt forklare svaret mitt. Jeg tror du ikke plukker her, men at ' er bra, jeg trenger ikke ' ikke å tilby noen hjelp her, bare la jeg vet det, og jeg ' sletter kontoen min eller trekker litt tilbake. Hvordan går morgenen din? Takk!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *